图片、影片请至网页版： http://mffl-blog.blogspot.tw/2013/01/blog-post_25.html 除了战术本身以外，我觉得另一个有趣的地方是 卡帅（Rick Carlisle）对於战术角色的分派。 惊奇一：Playmaker的选择 近几年来，小牛决胜期Playmaker没有其他选择就是Nowitzki，中锋出来掩护，Kidd喂球 後跑到底线等三分。但在这个play中演员改变了，喂球者Kidd变成Collison，掩护者从拳 王（Tyson Chandler）变成Brand，playmaker从Nowitzki变成Carter。卡帅经典起手式没 变，但演员改变了。单纯从playmaker的角度来看，Nowitzki和Mayo肯定是前二顺位的选 择，卡帅大胆使用第三顺位的VC（Vince Carter）来主导，可谓出其不意，让对手猝不及 防！而嗅觉比较敏锐的您，或许发现了，相较於经典起手式的演员（Nowitzki、Kidd、 Chandler），这个Play的演员们（VC、Collison、Brand）执行力是相对较弱的。但卡帅 考虑到这一点，设计了配套措施。 惊奇二：貌似看戏的两人，比埋伏更重要的事 眼尖的您可以发现，Nowitzki和Mayo从头到尾就是埋伏在外线。 把两名大将晾在一旁的卡帅葫芦里究竟卖什麽药？ 配套。 配套一：因应VC的老化。精心设计的战术并不总是能跑出来，也许球员执行力不足，也许 敌方应变能力太好，总之当战术跑不出来的时候，Playmaker必须在防守已经对上的情况 下，有强迫取分的能力。但VC的三分命中率平平，切入爆发力也不如年轻时，但是Mayo的 存在把对方阵中最好的大锁吸走了，至少战术跑不出来时VC面对的不是敌队最好的大锁。 配套二：因应Brand的高度不足。从拳王变成Brand，除了掩护质量下降，空切後的破坏力 也下降，为此卡帅设计了「禁区无大人」战术，把PG钉在禁区，增加Brand禁区得分的机 率。但此战术的先决条件在於使敌方PF远离禁区，而这就是Nowitzki埋伏的作用。如此一 来Brand面对的是Nelson的协防，轻松太多了。 结论 图四：VC dirk mayo 这个经典Play的成功，让人见识到VC出色的决策力，以及做为小牛第三号Playmaker的能 力。Collison和Mike James都不是好的playmaker，一旦战术跑不出来，靠他们单打取分 很可能就造成悲剧了。透过无球掩护後，让小牛目前的PG做Give and Go，由Nowitzki、 Mayo、VC轮流发起攻势是不错的想法。 而适时调整VC的战术定位（埋伏射手 ⇨ Playmaker）更能收到出其不意之效，毕竟对雷 霆一战，设计给Nowitzki和Mayo的play就被雷霆看破，导致两人接不到球，持球者Mike James自己来，结果形成悲剧。有三个playmaker的小牛，虽然还无法媲美马刺三巨头，但 战术变化性将因此增加，这实在是老飞人VC带给小牛的大大大大惊喜啊！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.0.223