作者meblessme (人身攻击是烂人)
看板Math
标题Re: [中学] x除以零为什麽不等於x
时间Tue Mar 7 07:46:23 2023
人类之所以会发现或发明除法
不就是为了解决分东西的问题
所以
除法的定义不就是将一个数目分成某个部分之後的结果
而
这世界上的一切无主的东西 都是没有进行分别的
但不会因为没有分别就不存在
也不会因为没有分别就产生变化
所以任何一个部分并不会因为被分成0个部分而产生变化
既然如此n/0=n 完全合理
反而 n/0无意义
隐含着一个思想
不属於人类的就没有意义
甚至於 不属於我的就没有意义
n/0=n/0则是 存在即有意义
那麽 无意义 跟 不变之间应该要选择哪一个呢？
但是为了区分於n/1的结果
所以n/0应该另外设一个记号
以区分n/1
所以我提议将n/0的结果，设置为n/0
就是直接把n/0当成符号
另外关於余数的部分 不就是n嘛！
所以性质本来就跟n/1不同啊
商数就是n/0
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.241.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Math/M.1678146385.A.F24.html
1F：嘘 topstr : 无厘头03/07 08:05
2F：→ topstr : 考虑n/x, x→0的极限 你的说法纯扯蛋吧了03/07 08:19
这就是天然啊
也就是事物的本质
事物的原始状态，自然状态
一个东西在不被区分时
可以从无数种角度进行分析
他既是一个物体
也是几个部件的组成
也是无数原子夸克甚至是弦的集合体
所以既是原数也是其他
但n还是n阿
所以需要区分於n/1阿
※ 编辑: meblessme (42.77.241.44 台湾), 03/07/2023 09:08:55
3F：→ yhliu : m 除以 n 是把 m 分成 n 份，每一份是多少？也可以03/07 09:09
4F：→ yhliu : 想成分给 n ，每人得多少？那麽分给 0 人，每人得多03/07 09:11
5F：→ yhliu : 少？那 m 除以 n 为什麽结果会是 m？为什麽不是 0?03/07 09:12
6F：→ yhliu : 因为并没有人分得！但更合理的答案不该是 "无意义"?03/07 09:14
7F：→ meblessme : m不是除以0而是除以n答案是m/n阿为什麽会是003/07 09:26
8F：→ meblessme : n=1时m/n=m哪里无意义？03/07 09:26
※ 编辑: meblessme (42.77.241.44 台湾), 03/07/2023 09:26:45
9F：→ meblessme : 为什麽一定要有人分的，难道你活着就一定要把你分03/07 09:27
10F：→ meblessme : 给谁分成几个吗03/07 09:27
不把你分了你就无意义吗
※ 编辑: meblessme (42.77.241.44 台湾), 03/07/2023 09:30:13
11F：嘘 m3791913 : 数学的大问题被你发现,写个论文洗脸各路专家如何?03/07 10:25
12F：→ meblessme : 我不是专业数学家，不过这样看下来，n/0本身可能有03/07 11:08
13F：→ meblessme : 某种未解的秘密值得研究03/07 11:08
14F：→ WuCH1022 : n/0在统计上可以赋予其意义03/07 11:22
15F：→ WuCH1022 : 但代数运算是无意义或无穷大 两种观念不能混用03/07 11:23
16F：→ meblessme : 数学里面应该也有代表某种大量而多元定义集合的符03/07 11:31
17F：→ meblessme : 号或是方程式吧03/07 11:31
18F：→ meblessme : 不用大量，就是同时是a也是b这样的符号03/07 11:32
19F：→ meblessme : 一个数学问题存在多个解也很正常03/07 11:33
20F：→ meblessme : 那为什麽n/0不可以是某个多个解的组合或集合03/07 11:34
21F：→ meblessme : 就像为什麽能量不能既是粒子也是波03/07 11:35
22F：→ meblessme : 又或者二维三维四维不同解 03/07 11:39
23F：嘘 WinRARdotrar: 错板了 请左转CFantasy板 03/07 13:17
24F：推 sunev : 你要不要去问ChatGPT比较快，他不会和你摆架子 03/07 13:26
25F：嘘 DreamYeh : 本来不想嘘文 没想到原作者也是你= =" 就问你一个: 03/07 21:43
26F：→ DreamYeh : 设x/0=x 则两边乘0得x=0 我们可以令x为任意数字包括 03/07 21:44
27F：→ DreamYeh : 你的智商或身高 一律都为0 这样合理吗 自己想想 03/07 21:45
28F：→ meblessme : 所以为什麽要区分啊，特殊状态不能照搬嘛03/08 12:58
29F：→ meblessme : 意义是一定有意义的但是性质可以再研究嘛03/08 12:58
30F：推 atxp4869 : 看过一个短片，它的结论与大意是：如果n/0有意义， 03/08 16:40
31F：→ atxp4869 : 从此开始的运算无论如何都会找到破绽，所以分母为003/08 16:40
32F：→ atxp4869 : 只能是无意义03/08 16:40
33F：→ meblessme : 还有，很多函数是有临界值的，03/08 22:04
34F：→ meblessme : 所以即便除数趋近於零会是无穷大03/08 22:04
35F：→ meblessme : ，也不代表除以零就一定是无穷大03/08 22:04
36F：→ Vulpix : 10/2=5，被分成2份，每份5个，没有剩下。03/08 23:05
37F：→ Vulpix : n/0，被分成0份。问题来了！每份几个？剩下n个吗？03/08 23:05
38F：→ Vulpix : 你想说n/0也是可以算的除法，那至少要用同一套语法03/08 23:07
39F：→ Vulpix : 说说看嘛……03/08 23:07
40F：→ meblessme : 楼上拜托看内文03/08 23:21
41F：嘘 Vulpix : 就是看了内文才说的。楼上拜托看推文。03/09 09:00
42F：→ meblessme : 就没有分啊！没有分的结果是什麽，会很难理解吗03/09 11:36
43F：→ meblessme : 一种商就是余数都是n的特殊状态03/09 11:37
44F：→ meblessme : 因为没有分所以商跟余数都是n,这很直觉吧！ 03/09 11:37
45F：→ meblessme : n/1是商数n余数0 03/09 11:43
46F：→ WuCH1022 : 没有分的结果=没意义 03/09 13:08
47F：→ WuCH1022 : 统计角度而言n/0为无意义操作 03/09 13:10
48F：→ WuCH1022 : 当代数计算则是无限大 03/09 13:11
49F：→ meblessme : 代数那个例子我觉得不能因为趋近於零会接近无限 03/09 20:03
50F：→ meblessme : 就推断零的时候就是无限，03/09 20:03
51F：→ meblessme : 零跟其他数就是不一样嘛，03/09 20:03
52F：→ meblessme : 不管其他数有多趋近於零，就不是零啊！ 03/09 20:03
53F：→ meblessme : 统计的部分在不需要除以零的时候03/09 20:04
54F：→ meblessme : 当然就没必要除以零所以没意义03/09 20:04
56F：→ WuCH1022 : 阁下的想法是无法接受无限这个观念 03/09 21:12
57F：→ WuCH1022 : 无限有无限细小 正无限大 负无限大 无限逼近某处 03/09 21:15
58F：→ WuCH1022 : 1/0.1=10 1/0.01=100 03/09 21:17
59F：→ WuCH1022 : 1/0.001=1000 分母越靠近0值越来越大 03/09 21:22
60F：→ WuCH1022 : 无限大是不存在的 x/0为无限大的一种表示 03/09 21:26
61F：→ meblessme : 问题你就是没办法证明n/0=∞所以才不会是无限啊， 03/09 23:42
62F：→ meblessme : 那只是一种趋近值的表示03/09 23:42
63F：→ meblessme : 表示x越趋近於零就越接近无限03/09 23:42
64F：→ meblessme : 并不是真的n/x→0就等於∞ 03/09 23:42
※ 编辑: meblessme (223.139.109.88 台湾), 03/09/2023 23:44:11
65F：→ WuCH1022 : 至少说服你相信x/0在代数与统计是不同的意义 03/10 07:38
66F：→ WuCH1022 : (x>0) x/0=无限大是定义 03/10 07:47
67F：→ meblessme : 证明啊 03/10 08:22
68F：→ WuCH1022 : 定义怎麽证明阿 03/10 09:29
69F：→ meblessme : 既然没办法成为最後的答案，又凭什麽能叫定义 03/10 20:45
70F：→ sciphypar : 极限在实数系中并不是一个值，所以你没有办法去证明 03/10 21:02
71F：→ sciphypar : 有一个数值等於极限 03/10 21:02
72F：→ sciphypar : *无限，另外定义就是大家规定好的事情，你想要改变 03/10 21:04
73F：→ sciphypar : 定义不是不行，但你改变後的定义会破坏许多规则，那 03/10 21:04
74F：→ sciphypar : 自然就不会被大家接受 03/10 21:04
75F：嘘 Vulpix : 除法在算「每一堆有几个」。除你以外没人觉得在问 03/11 02:12
76F：→ Vulpix : 「还有几个没分出去」。所以你在说的东西就不是除 03/11 02:12
77F：→ Vulpix : 法，你想定义新符号就自己去想一个自恰的符号，不 03/11 02:12
78F：→ Vulpix : 要蹭除法。 03/11 02:12