Math 板


LINE

(代PO)朋友没有PTT帐号,委托我代PO。原信如下: 虽然我没有去查 Erdos 究竟指的为何,但我认为他说的可能是 Paris-Harrington 定理 或 Goodstein 定理。Paris-Harrignton 定理跟拉姆齐理论有关,而 Erdos 本身就是这 领域的人,所以可能知道。Erdos 也可能会知道 Goodstein 定理,因为定理与图论有关 连,两位证明者将问题转化成图论问题,将 Goodstein 序列比喻成九头蛇,蛇头被斩下 还会再长出新的蛇头来,比原先多。此问题便在问海克利斯每次只能斩一个蛇头,那麽他 能否有朝一日砍完所有蛇头。(没很熟两个定理,所以有劳人进一步去查) 两个定理都已经被证明单凭 Peano 算术系统证不出来,非得靠更强的证明系统如 ZFC 系 统才可证出。既然 ZFC 系统能证出来,假若 ZFC 系统没有问题,不会不一致,那麽这两 个定理所言为真(一阶逻辑的健全性 soundness 所致)。这两个命题为真,但是 Peano 算术系统证不出来,这便是哥德尔不完备的实例。 接下来我想讨论 chemmachine 的说法,因为对我有些地方我不是很明白,所以可能有劳 chemmachine 说得详细一点。另外我对某些说法不是很满意,想要点出来讨论一下。 自身不可证伪的资料有:连续统假设。哥德尔定理,罗素悖论。 我觉得说「自身不可证伪」不是很妥当。因为就我解读,「伪」与「真假」有关,但证明 系统与真假无关,系统只是一堆符号的组合而已。我们所谓的证明就只是依照特定规则排 列符号而已,我们能排出或是排出,就仅此而已。证明无须牵扯真假,命题能否被证出与 命题是否真假需分别看待。命题有可能无法被证明或证明为否(取决於该证明系统形式如 何),但命题要不真要不就假。所谓的真假是後来所赋予,依一些共识赋予其意思。所以 我觉得说「自身不可证伪」不是很妥当。 以连续统假设 CH 为例。哥德尔便构造了一个满足 ZF 公设的数学结构,而那数学结构满 足连续统假设,所以根据一阶逻辑的健全性(如果系统能证出语句 φ,那麽 φ 会在每 个满足公设要求的结构都正确),ZF 无法证出 ~CH 。而哥德尔的学生柯亨便接手哥德尔 的工作,造出一个不满足连续统假设的数学结构,证明 ZF 无法证出 CH(同样跟健全性 有关)。连续统假设在每个数学结构要不真要不就假,ZF 系统的问题只是无法好好分开 这些结构,分成满足、不满足两类,让系统本身得以捕捉其中一类的特性就好。证明系统 也就因此无法证明 CH 或证明 ~CH 。 附注:其实到目前为止,我们还不知道 ZFC 的数学结构长的如何。虽然有些书会用 V 冯 纽曼宇宙指称这个结构,但是事实上这个结构太大不是个集合,不满足逻辑学家对 ZFC 数学结构的要求。如果我们真找到 ZFC 的数学结构,其实我们就证明了 ZFC 一致(可凭 一阶逻辑的健全性得出这结论)。所以这个问题仍旧搁置着。至於哥德尔与柯亨所作只是 给出集合论宇宙的部份结构,而这结构便能满足 ZFC 要求,并不是真的找到。现今这门 学问称作 inner model theory。 此外,「自身不可证伪」对我而言有点不太清楚。然後您举了连续统假设。哥德尔定理( 是指不完备定理嘛?),罗素悖论作为例子。我不太理解三者与前述间的关系。可能有劳 您再解释一下。 连续统描述基数N^(j)<2^N 中间没有其他基数,N^j和 2^j基本是递回数字系统。指数是由乘积递回定义而来 乘积由加法递回定义而来。 我不确定是否有其它书这样写,但我所读的书(Enderton,Elements of Set Theory)并非 如定义: https://imgur.com/kNpIRiq 老实说,我有点好奇怎麽用递回定义基数,因为「能够递回」本身也要证明。以加法或乘 法的递回定义为例,Enderton 便是先证明有如是递回函数存在,再去定义其: https://imgur.com/MYgRABw https://imgur.com/ArbfeZV https://imgur.com/6doOKzC Enderton 便在书上(138页,Cardinal Arithmetic 一节)写道:「The approach(用递 回定理定义运算) is unsuitable here.」 就我解读,用递回定义基数运算会有些问题 ,因为这样需证明有如是递回函数存在。而这函数不单只是自然数上的递回函数而已,它 还得是超限递回函数(transfinite recursion function)。但除非能排序,否则没有道 理谈递回。然而就我所知,超限递回本身仅会用在序数上,不会用於基数。 我有三个问题有待解惑:「自身不可证伪」的明确意思为何;连续统假设、哥德尔定理、 罗素悖论与「自身不可证伪」的关系为何;能否用递回定义基数。有劳您能回答这些问题 了。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.74.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Math/M.1591509611.A.160.html
1F:推 TimcApple : beth number 可以递回上去 但 aleph number 比较难 06/07 18:02
2F:→ TimcApple : Aleph_1 = the cardinality of set of all sets 06/07 18:04
3F:→ TimcApple : with cardinality Aleph_0 06/07 18:04
4F:推 chemmachine : 问题一自身不可证伪改为自身存在定理 06/07 23:44
5F:→ chemmachine : 不可证伪。这是哥德尔的叙述 06/07 23:44
6F:→ chemmachine : 我漏打了 06/07 23:44
7F:推 chemmachine : 然後哥德尔定理,本质是把罗素悖论改的复杂。因为 06/07 23:47
8F:→ chemmachine : 罗素悖论看起来很像狡辩。你说的图论例子是模仿的。 06/07 23:47
9F:→ chemmachine : 最原始 06/07 23:47
10F:→ chemmachine : 的就是罗素悖论。故事很多,比如说谁帮理发师剃头, 06/07 23:47
11F:→ chemmachine : 我说的是谎话这类 06/07 23:47
12F:推 chemmachine : 连续统我本来也不知道为啥和罗素悖论有关,是做到超 06/07 23:51
13F:→ chemmachine : 幂函数时,用递回做加法和乘法和指数定义。加法发现 06/07 23:51
14F:→ chemmachine : 加法当作一阶,乘法当做二阶,指数当做三阶,那二点 06/07 23:51
15F:→ chemmachine : 五阶呢?递回不好推导。 06/07 23:51
16F:推 chemmachine : 然後康托的基数用一对一,N=N^2 06/07 23:55
17F:→ chemmachine : =N^3=……,2^N是N的幂集。 06/07 23:55
18F:推 chemmachine : N*N写成N +_2 N 2^N写成2+_3 N 06/07 23:57
19F:→ chemmachine : 康托问在+2和+3间是否有其他基数。 06/07 23:58
20F:→ chemmachine : 当然你可以猜2.5但2.5次阶加法不好定义 06/07 23:59
21F:推 chemmachine : 这本身和哥德尔数论本质都是递回,解决之道是延拓, 06/08 00:01
22F:→ chemmachine : 延拓能不能承认2.5阶会有两种结果。我想你说的zfc 06/08 00:01
23F:→ chemmachine : 应该想法如此,详细过程我不是很熟。 06/08 00:01
24F:推 chemmachine : 不完那个N^j是N=N^2=N^3=……的意思,我只是照抄连 06/08 00:07
25F:→ chemmachine : 续统假设而已。 06/08 00:07
26F:推 chemmachine : 更正:然後那个 06/08 00:21
27F:推 chemmachine : 第三个问题,基数序数不同,但可以当做猜定理的思 06/08 00:40
28F:→ chemmachine : 路,就是先射箭再画靶 06/08 00:40
29F:推 chemmachine : 你的第二个问题,哥德尔定理的想法是修改罗素悖论 06/08 01:50
30F:→ chemmachine : 成数论的形式。连续统假设在zfc下不可证明为真或伪 06/08 01:51
31F:→ chemmachine : 。所以希尔伯特问题说部分解决。而且用 06/08 01:51
32F:→ chemmachine : 超幂函数的观点也是和递回有关。和哥德尔定理类似。 06/08 01:51
33F:→ chemmachine : 程式也是因为递回结构而产生存在不可证明的问题。 06/08 01:51
34F:→ chemmachine : 您可看维基条目哥德尔定理,电脑科学,连续统假设, 06/08 02:31
35F:→ chemmachine : 罗素悖论是不是都有关就知道我所言非虚。我的阅读 06/08 02:31
36F:→ chemmachine : 资料有 06/08 02:31
37F:→ chemmachine : ““天才之旅“的“康托与他的超限王国”, 06/08 02:31
38F:→ chemmachine : set theory and related topics,的基数序数章节“ 06/08 02:31
39F:→ chemmachine : ”微积分的推广,加减乘除的推广与统计拟合“的代 06/08 02:31
40F:→ chemmachine : 数部分还有网路上的罗素悖论条目,哥德尔定理条目, 06/08 02:31
41F:→ chemmachine : 连续统条目,以及个人思考整理。 06/08 02:31







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:WOW站内搜寻

TOP