作者chemmachine (梦过的梦依然还如昨)
看板Math
标题Re: [其他] 无限大可以比大小吗
时间Mon May 18 10:29:24 2020
※ 引述《ok8752665 ()()()()()()()()()()()()》之铭言:
: 一般来说 无限大是不能比大小的
: 但无限集是可以比大小的
: ex: |Z| < |R|
: 但|Z|跟|R|的的个数不都是无限大吗
: 所以其实无限大是可以比大小的吗
: 我漏了啥 我头好痛
: ==
微积分来说lim[n->infinity]f(n)/g(n)和lim[n>infinity]f(n)-g(n)
就是在比大小。洛比达法则可以帮助计算。
如lim [n->infinity]n/n^2->0
lim[n->infinity]n/2^n->
故n<n^2 for n sufficiently large
n<2^n for n sufficiently large
以上是微积分的做法,可实用在求面积和求体积、长度、斜率
实变函数论定义+正无限大-(+无限大)=未定(undefined)
+无限+(正无限)=+无限
以上是实变做勒贝格理论的作法,可实用在特殊函数(不可黎曼积)的分析
康托在定义基数和序数时,
引入一对一和onto的概念来定义无限大
故自然数和(N_0)(ALEPH NUMBER 0)相同
实数和2^(N_0)相同 (有证明)
并得到N_0=N_0^2
但N_0<2^N_0
你把它和微积分的定义比较,发现在一边<时,另一边可能是=而已。
一边>,另一边可能只有=。
但是不会一边>,另一边<。
又可推出一个"连续统假设"
由良序原理。基数可排列N_0、N_1、N_2....
则N_1是否是2^N_0
这个以被证明部分。
是希尔伯特的问题之一。
还有广义连续统假设
2^N_k=N_k+1
康托理论对讨论函数的一对一和ONTO时用的到。
基本上三个理论有点类似各有不同之处。
基数理论阿列夫数
https://imgur.com/a/F5c9rIU
https://imgur.com/a/bPfYy2h
https://imgur.com/a/nt65jYt
--
人说江湖险 我说这江湖尽欢颜 只有美人美酒美景入我眼
人说江湖远 我说这江湖在心间 凭侠义二字与手中刀剑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.132.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Math/M.1589768974.A.6E7.html