作者df753 (俺是人)
看板Math
标题Re: [转录][新闻] 30÷2(2+3)÷5是多少？ 计算机딠…
时间Fri Apr 15 02:31:29 2011
有人问30/2(2+3)/5=15
要把3用X代，答案会出错，所以我算算看
当答案为0.6时
用0.6派系解 用15派系解
30 30(2+x)
--------- = 0.6 --------- =0.6
2*(2+x)*5 2*5
=> 3 = 0.6*(2+x) => 3*(2+x) = 0.6
=> 5 = 2+x => 6+3*x = 0.6
=> x = 3 => x = -1.8
====================================================
当答案为15时
用0.6派系解 用15派系解
30 30*(2+x)
--------- = 15 ------------ = 15
2*(2+x)*5 2*5
=> 3 = 15*(2+x) => 3*(2+x) = 15
=> -27 = 15x => 2+x =5
-9 => x=3
=> x = -----
5
====================================================
有趣的是，用自己逻辑来回答对方的答案都解不出来
看来需要另外找出解释
====================================================
另一种解释
24/12=2
12用2(2+4)代入，请问应该怎麽写？
用0.6派系 用15派系
24/[2(2+4)] 24/[2(2+4)]
====================================================
怪了，竟然有相同回答
====================================================
在看原题目，30/2(2+3)/5
用0.6派系
必须要30/[2(2+3)]/5 才能解释，但已经更改题目，无意义
用15派系
30/2*(2+3)/5，却可以理直气壮，我只是把省略的乘号补回
相形之下0.6派系是吃亏的
X
----- 衡式的正确写法应该为X/(2Y)
2Y
X
指是约定成俗造成这种 X/2Y = ---- ，这种是不具严谨的误解
2Y
以数学的严谨性来看，答案应该为15，而非使用约定成俗的写法
写过程式的应该比较能理解我的说法，没写过也没关系，我附图
http://ppt.cc/hF!3 ，这样能理解吗？
已0.6、15、此题不完整，做一个回答顺序
我的选项应该是15 > 此题不完整 > 0.6
毕竟老师有说过乘号可省略，但括号可没说能省略
这样要凹分数比较站得住脚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.56.89
1F：推 IanHsia :推那张图XD 04/15 02:33
※ 编辑: df753 来自: 118.165.56.89 (04/15 02:46)
2F：推 hirabbitt :老师有说过...(叹 04/15 06:06
3F：→ df753 :我比较好奇的是中间派系的看完这篇的想法 04/15 11:00
4F：推 zson :我回:12用2(2+4)代入，请问应该怎麽写？ 04/15 11:31
5F：→ zson :这个 (用剪贴剪过头= =) 04/15 11:31
6F：→ zson :15派应该是 24/[2*(2+4)]这样 04/15 11:32
7F：→ zson :因为15派指的是 *号为省略 而且可以随意的加回去 04/15 11:32
8F：→ zson :0.6票则是 24/2(2+4)本身即代表2(2+4)可以优先计算了 04/15 11:33
9F：→ zson : 派 04/15 11:33
10F：推 zson :我会是此题不完整>0.6>15 04/15 11:36
11F：→ jeffonett :1.不完整= 该程式认为无足够条件判断"唯一解 " 04/15 15:36
12F：→ jeffonett :2. 唯一15 = 不接受"绑在一起的倍数观念" 04/15 15:37
13F：→ jeffonett :3. 0.6 = 不接受国小直观纯数式 04/15 15:38
14F：→ jeffonett :4. 举例只是说明用什麽逻辑出来的答案就要用该逻辑解 04/15 15:40
15F：→ jeffonett :5. 两个逻辑(2种情况)都对,就像在讨论区间一样 04/15 15:42
16F：→ jeffonett :6. 纯数式没教A÷(B)(C+D)这种思维,代数式却有 04/15 15:45
17F：→ jeffonett :7. 补充: 基本上纯数式是没有"完全省略乘号" 04/15 15:48
18F：推 sillycloud :1.你的图证明了纯数式不能这样写 所以这不是纯数式 04/15 16:45
19F：→ sillycloud :若此题为纯数式，则题目有错答案恒对 04/15 16:47
20F：→ sillycloud :2.若此题为代数式 则所有常数皆可用x^0表示之 04/15 16:49
21F：→ sillycloud :那要请原po丢上去跑看看有没有答案了 04/15 16:53