作者zson (咩咩)
看板Math
标题Re: [转录][新闻] 30÷2(2+3)÷5是多少？ 计算机딠…
时间Wed Apr 13 09:21:02 2011
其实, 这种东西严格算起来得算是一种非正规的特例, 怎麽说呢?
一般来说, 两数之间未写乘号的省略, 是用在代数上面,
常数与未知数或未知数与未知数之间的乘积, 在常数与未知数的乘积上
这通常称之为系数 如aX
所以从小到大的数学理面, 常数与常数间, 在出题严仅的前题下
是不会发生像这次常数与常数的乘积的
那问题就会在於, 这次的状况, 2(2+3)前面的2到底是要视为系数还是被乘数
视为系数的话, 先做运算或保留至最後做运算(如2X+3Y=Z) 都是合理的
如果视为乘数的话, 才会先做前面的除号, 所以严格讲起来我是觉的这东西
应该是 "未被定义" 的
所以, 本篇重点应该是要找出, 到底有没有人去定义这种非正规的特例
前面有人提到去问美国数学会, 其实数字板有位bitlife板友就有贴了
不过应该被淹没了吧
推 bitlife:
http://goo.gl/VZHzV 04/12 15:19
→ bitlife:里面有人回答,美国数学会的convetion 04/12 15:19
→ bitlife:multiplication indicated by juxtaposition is carried 04/12 15:19
→ bitlife:out before division.
如果照该篇文章来说, 这种特例的"convetion",
就是将他视为系数并与後面括号先运算
但是问题是这篇文章的公正性有多高就是了, 是否有人可以找出正式公开的定义呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.230.190
1F：→ ricestone :直接寄信问Casio优先程序的设立原理比较快...吧。 04/13 09:52
2F：→ zson :因为我觉的是没有正式定义啦@@..所以要讲他是无解也 04/13 09:57
3F：→ zson :不见得是错误答案 XD..所以才想知道有没正式的明文定 04/13 09:57
4F：→ zson :各家计算机或是数学软体应该也是拆前置或後置的时候 04/13 09:59
5F：→ zson :的优先权问题造成的答案不一, 问他们搞不好也跟乡民 04/13 09:59
6F：→ zson :一样 自己公司也有两种答案 XD 04/13 09:59
7F：→ ricestone :Casio旧型才有会算出0.6的机型，後期都算出15 04/13 10:00
8F：→ ricestone :我前一篇也说了，这本来就不会有所谓"正确"的定义 04/13 10:01
9F：→ ricestone :只要你知道想要的答案是甚麽，自然只有一个算法 04/13 10:02
10F：→ zson :嘿呀 应该只是演算法问题吧, 只是有板友贴出美国数学 04/13 10:02
11F：→ zson :会的资料, 我想知道那篇所谓的"公约惯例"是否为真就 04/13 10:02
12F：→ zson :是, 不然其实都只是个人自凭感觉解读罢了, 数学人应 04/13 10:03
13F：→ zson :应该要凡事讲证据、逻辑的, 不是吗~~:) 04/13 10:03
14F：→ ricestone :如果有那份资料，那所有计算机程式设计一定得照那走 04/13 10:04
15F：→ ricestone :但是我前一篇推文已经说了并不是这样子 04/13 10:04
16F：→ hirabbitt :我觉得15派的 应该要强调的是"不能这样写" 而非"答案 04/13 11:21
17F：→ hirabbitt :是15" 04/13 11:21
18F：→ hirabbitt :既然说是纯数 那就不能省略乘号 不然谁知道你23代表 04/13 11:21
19F：→ hirabbitt :二十三还是代表六 04/13 11:22
20F：→ ricestone :纯数和2(3)有甚麽关系?它是符号问题啊 04/13 11:27
21F：→ zson :yes, 我想表达的是, 就是这种东西应该抱持的怀疑的角 04/13 11:27
22F：→ zson :度, 很果断的喊说答案一定是啥的....真的有求证过 04/13 11:28
23F：→ Bonboo :我的英文不好 刚有请人帮我看了一下网站 04/13 12:39
24F：→ Bonboo :感觉上美国那边是不是也没有一个定论呀? 04/13 12:39
25F：→ Bonboo :也都是大家发表自己的意见 有结论吗? 04/13 12:40
26F：→ ricestone :有一个最简单直接的结论"计算机算是15" 04/13 12:41
27F：→ ricestone :结论二"计算机会算错通常是用他的人对它不好" 04/13 12:42
28F：→ hirabbitt :推楼上 04/13 12:48