作者math1209 (人到无求品自高)
看板Math
标题Re: [分析]if f(x)=f'(x) then存在一常数C s.t f(x …
时间Mon Apr 26 02:04:22 2010
※ 引述《gp3gp3 (gp3gp3)》之铭言:
: 题目如下:
: Prove that if f(x) is a function from R to R such that
: f(x)=f'(x) then there exists a constant C so that
: f(x)= C e^x (题目完)
: 我是自己试了一下 如果设 (以下的c0,c1,c2,c3等等 指
: c , c , c , c )
: 0 1 2 3
: f(x) = c0 + c1x + c2x^2 + c3x^3 + c4x^4 + c5x^5 + · · ·
: 则
: f'(x) = c1 + 2c2x + 3c3x^2 + 4c4x^3 + 5c5x^4 + 6c6x^5 + · · ·
: 比较系数 得
: c1 = c0, 2c2 = c1, 3c3 = c2, 4c4 = c3, 5c5 = c4, 6c6 = c5, . . .
: 所以
: c2 = c0/2, 3c3=c0/2, 4c4=c0/3‧2 ......
: f(x) = c0 + c0x + (c0/2) x^2 + (c0/3!) x^3 +.....
: = c0( 1 + x + x^2/2! + x^3/3! + x^4/4! + .....)
: = c0 ‧e^x
: 不过题目并没有说f(x)是多项式,所以我就不知道到底要怎麽证
: 课本是有证出 若f(x)=f'(x) 和 f(0)=1的话 那麽这个f(x)就一定是
: e^x 不过不知道要怎麽用到这题上@@ 请教了 谢谢!!
基本上,许多该说的都被 plover 老大说的差不多了…我有一些看法写在下头:
对於 y'= y 这件事,我们的确可以使用 MVT (就是 plover 老大说的). 即采用 e^-x
的辅助帮我们去了解 y = c e^x. 这里我们视为方法一。
至於方法二的分离变数法,即所谓的"上帝归上帝,凯萨归凯萨". 考虑 dy/y = dx
有人会质疑分母 y 是否为零的疑虑,这点可以使用 Gronwall inequality 去克服。
这我们称为方法二。
[有需要再谈…]
现在,我们来考虑 Taylor Theorem (具备余项) 来看。此处会比较接近你的想法:
为了讨论上的需要,我们先限定函数 f 限定在 [-a,a]. 之後,我们会看到为什麽要这样
限定。写
n n
f(x) = Σ {f^k (0)/k!}x^k + R_n(x) = Σ {f(0)/k!}x^k + R_n(x) (*)
k=0 k=0
此处
f^(n+1)(c) f(c)
R_n(x) = ------------- x^(n+1) = ------------- x^(n+1)
(n+1)! (n+1)!
於是,易知 R_n(x) → 0 as n → ∞, 此处因为 x 被限定在 [-a,a] 中。这也就是说
(*)告诉我们在 [-a,a] 里,
∞
f(x) = Σ {f(0)/k!}x^k = f(0) e^x. 接着,由於 a 任意,我们最终得到了
k=0
假使 y'= y, 则 y = c e^x, 其中 c = f(0). 这我们称为方法三。
NOTE. 或许我们会问,为何在方法一里头会猜出 "e^-x", 这有一些想法:例如可以根据
方法二中的分离变数法,猜测出答案後再反推。但对微分学有基本认知的人们都应
该会了解一个函数的导函数为其本身,那这函数应该跟 e^x 有关系。藉由加加减
减易猜测方法一中的 e^-x. 此外,若用量刚分析来面对:y' = y 意味着 y 自身
并无量刚,而无量刚这件事就告诉我们除了三角函数外就是 e^x 或 log x. 而我
们会更易猜出 "e^-x".
方法三也适用於其他情况,不过我还得强调一点:方法一用了 MVT, 而需切记的是
整个单变数的微分学几乎环绕在 MVT 而发展的 ,因此我们回忆一下方法三的方法
事实上是 MVT 的应用,即 Taylor Theorem (具备余项) 是 MVT 的结果。不过,
这样讲-指" Taylor Theorem (具备余项) 是 MVT 的结果 "并不妥善,因为这两个
定理 [指 MVT 与 Taylor Theorem (具备余项)] 是等价的!
关於这个命题有许多推广与变态的习题,我们需掌握的是基本精神为:
"单变数的微分学几乎环绕在 MVT 而发展的…"
....不知不觉又讲了一堆 =.= 就这边结束好了。
--
Good taste, bad taste are fine, but you can't have no taste.
--
※ 编辑: math1209 来自: 114.32.219.116 (04/26 02:12)
1F:推 THEJOY :好文!!先推 04/26 02:14
2F:→ THEJOY :小弟有疑问,为啥指对数和三角函数无量纲? 04/26 02:14
3F:推 THEJOY :对於量纲的了解还停留在"单位"上面,物理好像常用到? 04/26 02:16
4F:→ math1209 :你可以上中研院数学所网页找最近林琦焜教授写的 04/26 02:47
5F:→ math1209 :量刚分析. 04/26 02:47
6F:→ math1209 :忘了说了:数学传播. 04/26 02:48
7F:→ jack7775kimo:推阿焜XDD 04/26 03:56
8F:推 goodGG :赞啦 :) 04/26 12:11
9F:推 peicachu :竟然看到林琦琨的名字,只能给推了:D 04/26 22:49
10F:推 hcsoso :看到量纲分析,推一个! 04/26 23:48
※ 编辑: math1209 来自: 114.32.219.116 (04/30 18:41)