※ 引述《po500922 (我不知道)》之铭言： : 目前为硕一，虽然过了一年才问这个问题感觉有点迟 : 但是最近学弟也在询问 因此还是有些疑惑想要问问大家的意见 : 实验室(资工所)大致上分成两个团队 : 一个团队平常接计画+做自己的研究 : 另一个团队着重於和业界的合作专案 : 内容很明显与业界合作的较为产品导向 另一边大致上就是一般的研究所 : 原po目前是在做计划的这个团队 因为总觉得和业界合作能够学到更多的实作经验 : 对於未来进入职场也较有经验 (没打算念phD) : 因此有想要转换团队的想法 : 不过总是有一点点觉得没有自己做研究似乎不像是研究所 : 虽然我知道在实作系统时也需要最佳化或是研究新的方式 而不是硬坳出来 : 但是相较於纯理论还是有点落差 理论给你的是建构起来的思考方式:因为有哪些基础,所以那些基础搭起来变成什麽. 但是业界,嗯...... 业界给你的概念可能是: * 我们做的就是强,为什麽强? 因为天生强,没来由的强. * 就算我们不强,能做出像样强的东西是因为很努力. 但是,努力什麽? 不知道. * 我们是有专业的,所谓domain knowledge. 至於所谓领域知识是什麽? 很模糊. 可是所谓实作经验,大学生打工也可以有实作经验啊,一些实习课程也可以练一点 实作经验啊,还有漫长的暑假,用功一点读一点书并练习练习,也可以有实作经验. 而业界就是整天实作,因为那叫做工作. 不过,你身为学生,有必要说自己要比照业界工作方式去做,才叫作努力吗? 没叫你以业界工作方式做事,只让你读一本书,整天读,读上大半本, 你能说读完这本书没获得什麽东西吗? 只获得一堆没用的理论吗? 开玩笑,坊间许多廉价又廉质的教学书籍,业界人士看了照做都颇有心得, 怎麽你一本好的教科书,或者英文的高等技术书籍,读了就全都变成没用的理论? 理论本来就是拿来用的. 说理论没用的人,说不定他们根本没有读过,不懂, 不会用,所以说理论没用. 我有认识高职毕业出来闯的朋友,做到老板了,在说理论没用; 我倒觉得疑惑, 说理论没用,你要拿什麽东西出来教员工,你又该拿什麽水准来衡量人才? : 想要请问大家有什麽想法 : 研究所一定要做一个完整的研究吗? : 全心全意在业界合作的project有什麽不好吗? (先撇开硕论不谈) 要赚钱,不用念研究所,大学结束马上去工作,比较有优势. 要开眼界,长知识,来读研究所,但是读完不保证你开眼界. 这件事情大学有教,所谓: "师傅领进门,修行在个人." 你说,读个研究所要保证你会什麽东西又会什麽东西, 这种心态不正确. 大概都是自己没努力,然後说读研究所没用吧. 读研究所还有个功课就是,要区分名利与实质之间的关系. 有人赚个钱,跩上天,说读研究所没用. 做个主管,跩上天,说读研究所没用. 开公司而且公司不错,跩上天,说读研究所没用. 所说的这些话真的是对的吗? 各人可以自己思考一下. 其实把研究所不研究所的因素去掉,或者齐头平等,大家全都是读研究所的, 结果仍然一样: 赚个钱多跩上天, 升个主管跩上天, 开公司而且经营不错跩上天. 相对的,你之所以不能跩,并不是因为你读研究所所以让你烂,而只是因为你没有 成就所以你烂而已. 不管你读不读研究所,社会不会改变. 但是你读了研究所,你会改变. -- /yau --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.69.164 ※ 编辑: yauhh 来自: 61.231.69.164 (07/29 02:16)