作者snowprincess (我才没有公主病)
看板Master_D
标题[请益] 对研究所的种种疑问
时间Thu Nov 12 21:46:53 2009
我是今年刚考上某国立中X电研所新生
在考上後兴奋的心情不到在入学後不到一个礼拜就消失了
因为我待的实验室是很凉的实验室,老师完全不管 或许在别人眼中是很好的
但对我这种不知道该如何做研究的人却是很糟糕的
这几个月我一直想研究所到底是在研究什麽??
是研发出一个新的东西吗??还是创造出一个新的数学公式??
但又好像不是...如果是的话每个研究所毕业的人都是发明家了
学长说多看一些PAPER找想法或做研究
我有试着去看PAPER,但每篇5~6页的PAPER都只是以讲故事和嘴炮的心态来描述,
也没说明实验过程或更核心的部份,所以看完了也没啥想法
甚至听说某些PAPER是研究生为了毕业欺骗老师,给假结果,最後还是可以变成一篇论文发表
所以我的另一个疑问又出来了,就算东西是假的也没差!?
因为不管是实做或模拟出来的结果就算错误用修图软体改一改一样可以交差??
因为大牌教授也不一定看的出来,看出来的话只要懂得自圆其说就好
万一说不出所以然不幸的在口试被抓到只要教授跟口委愿意保你一样可以毕业...
然後之後变成一篇论文发表...一样变成国科会报告
所以我得到的结论是研究所只是训练做研究的过程和学会如何嘴炮把黑的说成白的
结论不是重点..是这样子吗???
那我要怎麽分辨论文的真假???
这些问题有问过学长,但其实他们也不知道该怎麽回答我的问题
我觉得我算很懂教科书上该领域的理论和实务...对考试也很OK
但是这些理论和观念到了研究所是否就没用???做研究跟成绩和程度好坏根本没关系??
会有这个疑问是因为这次回家跟我一个念桃园私立万X科大研究所毕业的表姐讨论
结果却被笑,她还很自豪的说她当初连书都没念,基础只有国中程度躺着考就录取
如今她研究所也毕业了...而我却问这种奇怪的问题 还被她这样笑
我真的很伤心,甚至怀疑是不是教授改错我的考卷让榜首的考卷变成我的名字才让我考上的
以上疑问我很想跟教授讨论,但每次到门口又没勇气,感觉我好像在玷污神圣的学术殿堂
怕被说神圣的学术殿堂不是我这种人该来的地方
又很怕问题让教授整个很无言,怎麽会有这种奇怪的问题
因为这些问题好像也没看过有人有过....
我是真的想学习如何做研究 如何解决问题才会念研究所
但如今都还没开始做研究就被这以上问题打败了,真的很矛盾
对未来的两年真的不知道该怎麽办 一片茫茫然
希望各位研究所的学长和前辈能给我指教
谢谢><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.98.104
※ 编辑: snowprincess 来自: 220.135.98.104 (11/12 21:51)
※ 编辑: snowprincess 来自: 220.135.98.104 (11/12 21:57)
1F：→ byebye0714:船到桥头自然直...想太远只会带给自己困扰！ 11/12 23:01
2F：→ byebye0714:你可以自己找些paper来看看，当然是找你有兴趣议题.. 11/12 23:02
3F：→ eatsomuch:你可以直接问老师不要怕! 11/12 23:50
4F：→ eatsomuch:大部分的学生躲老师都来不及 11/12 23:50
5F：推 SILee:4~5页的paper? 那是conference paper吧~~~ 11/13 01:12
6F：→ SILee:conference paper本来就不会把来龙去脉写得很详细 11/13 01:13
7F：→ SILee:4~5页的篇幅顶多能描述一下作者的idea和实验结果而以 11/13 01:14
8F：→ SILee:要学东西请去找IEEE transaction来看 11/13 01:15
9F：→ SILee:以电类来说IEEE transaction大部分都是10几页的长篇paper 11/13 01:16
10F：→ SILee:这种长篇paper才会完整的描述来龙去脉 11/13 01:17
11F：→ SILee:不过内容也会较生硬难啃 11/13 01:17
12F：→ SILee:还有，本来就不应该期待paper的内容会写得多详细 11/13 01:18
13F：→ SILee:写太清楚太详细让大家都很容易就会的话 11/13 01:19
14F：→ SILee:作者也不用想靠他所提出的技术和理论来骗吃骗喝了 11/13 01:20
15F：→ SILee:除非作者佛心来了 11/13 01:20
16F：→ strangesmile:看你讲得 我倒觉得你有点眼高手低 11/13 08:55
17F：→ strangesmile:我说原po 11/13 08:55
18F：推 conective:你看的是什麽期刊？很好奇 11/13 09:30
19F：→ conective:说故事跟嘴炮？ 11/13 09:30
20F：→ conective:还有 有人修改不等於大部分论文都是假的好吗 11/13 09:31
21F：→ conective:你所有的疑问都是你自己在乱想而且以偏概全 11/13 09:32
22F：推 Kinght:嘘 你说别人嘴炮 记得以後写论文你也不要嘴炮 11/13 11:17
23F：推 arhat:现在你会觉得他们都不厉害 等你毕不了业你就知道只要毕业啥 11/13 12:07
24F：→ arhat:都没差 典型的不操过很爽胡思乱想型 11/13 12:08
25F：推 smileddy:你该知道研究的背景通常有许多假设 而许多发表的paper 11/13 13:02
26F：→ smileddy:会自动忽略严谨的假设 所以会让你以为是假的 11/13 13:03
27F：推 aprilwater:菜鸟=_= 没有嘴炮是生不出论文的，差别只在嘴炮的内容 11/13 13:50
28F：推 yozeng:你那间学长有延毕很大吗? 如果不大会留人那就恭喜你 11/13 14:54
29F：→ yozeng:没试就读英文 除非你要走学术界不然有没学到啥不重要 11/13 14:54
30F：→ yozeng:如果你想不开的话 就多去找老师 直接问他:有什麽事需要做的 11/13 14:56
31F：→ yozeng:然後....通常你就不会没事做了 不过劝你不要 11/13 14:57
32F：→ yozeng:还有...paper很多都避重就轻 重要地方模糊带过(因为成效差) 11/13 14:58
33F：→ yozeng:所以你自己多做的话 就会明白哪些是有可能哪些是错的 11/13 14:59
34F：→ yozeng:基本上教授也不会比你清楚 你在meeting报告时也能讨论 11/13 14:59
35F：推 Addidas:往前往上看 还有莫忘初衷 就很简单明了了啊 想这麽多 11/13 15:25
36F：→ eva19452002:万能科大不意外 11/14 12:15
37F：→ astrotails:毕业论文很容易有错误的是没错，要求正确的话看SCI吧 11/15 14:40
38F：→ erotic:我也常觉得有些论文没啥重点，可是我却生不出像样的论文 XD 11/16 10:14
39F：推 l314:才看几篇conference paper就觉得做研究是在打嘴泡.. 11/18 23:28
40F：→ l314:先搞懂你的研究领域accept rate最低的前几journal,conference 11/18 23:29
41F：→ l314:看个十来篇经典之作.....才来对研究这件事下评论.. 11/18 23:30
42F：推 qtzbbztq:你以为你现在念的教科书是怎麽来的?? 01/30 20:05