作者thurston (蔡启芳国际後援会)
看板Marxism
标题Re: 左青都死到哪里去了呢 ?
时间Thu Dec 21 01:19:58 2006
※ 引述《goetz (中华剑出血汪洋!!!)》之铭言:
: ※ 引述《thurston (蔡启芳国际後援会)》之铭言:
: : 这完全是唯心主义,而且血统主义的看法
: 不见得,至少马克思在"路易波拿巴"里面就有用过类似的批判观点。
: 当老马批评小资产社会民主派时,他就说了,这些人的思想没办法跳脱
: 他们出身的框架。
思想的问题,一定会有框架。
所以这和左右无关。
: 我们人的思想不管是左是右,都会被我们出身成长的脉络所限制,
: 这也就是"人们创造历史,但并非凭空而生"的原因。
: 今天我可以因为看到社会上的不公不义而倾向左派,
: 但是我自己的思考方式未必就能真的切合劳动大众,
~~~~~~~~~~~~~~~~
连劳动大众这个「想像出来的共同体」也有很多种,
也有很多矛盾所在,所以你不能说你自己的思考方式如何如何
因此有个所谓的「劳动大众」在那边等着,等着谁去切合他们。
: 换言之,有时候我思考如何改革社会的时候,我是不自觉的在用布尔乔亚的
: 思考方式去导出我的答案...
那又如何?布尔乔亚也是个想像出来的。别以为这样就是自醒
: 这不是什麽血统论,当然更不是说中产知识份子就不能加入劳工运动,
: 只是出身的隔阂是很不容易化解的东西...
这不是废话?连台湾南北的差异都天差地远了。
但是这不是理由。
: : 你怎麽知道? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 难道是劳动党那批人「比较左」?还是乡民比较左?
: : 更何况,运动本身就是政治运动,又不是在那边请客吃饭,搞读书会
: 劳动党的政治运动是统运>劳运(劳运为统运服务),
虽然我同意你对劳动党的评论,但是他们还是比我左。这点我确定。
: 夏铸九的左派运动是为少数特定族群谋利益(看十四十五号公园拆迁时他的嘴脸)。
所以呢?这是公论了吗?还是私人恩怨?这和立场问题也无涉。
: : 这根本是内部矛盾的问题,问题到底在哪?谁是不是他者,是相对位置的问题
: : 并没有绝对的标准。而且这个他者,也不是永远不会变动的。
: 问题是实际的情况来看,知识份子与劳运之间的结合本身就要打上一个大问号,
: 而这个大问号的原因就是"他者...
你这是套套逻辑,用A来定义B,然後用B来说明A。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.121
1F:推 goetz:所以左派最近才会被攻击的这麽惨烈不是吗? 12/21 08:04
2F:推 thurston:这不是最近的问题。一直以来都是这样。 12/21 11:35