※ 引述《goetz (中华剑出血汪洋!!!)》之铭言： : ※ 引述《thurston (蔡启芳国际後援会)》之铭言： : : 并没有绝对的标准。而且这个他者，也不是永远不会变动的。 : 问题是实际的情况来看，知识份子与劳运之间的结合本身就要打上一个大问号， : 而这个大问号的原因就是"他者... 我其实有点不懂，你所谓的问号到底是指什麽？ 我同意在实际执行或互动上，的确问题重重，而这些问题的一部份原因我前面 有简单说我的看法（我基本上同意，有某种无法解消的鸿沟，但我倾向认为， 这是种自然现象）。 只是我还是认为，知识份子，或咬笔杆的人，是重要且必要的。因此这问题， 该被解决。 无论是从历史的事实角度来看，或者是用想的分析的方式来看，似乎结论都指 向「『思想』做为骨干、灵魂，是一场能够延续长久且影响深刻全面的社会运 动的必要元素」。 也因此，你一直强调「他者」的问题....说实话我不觉得这是问题。 知识份子、咬笔杆的、书呆子，本来就必须要有这种能力，持这种视角看事情 。无论是被训练成如此，或者是这样子的视角是理性分析事理所必要的，不管 怎麽说，这是学者的特长或特性。他们本来就是该有这样性质的人种。 我不知道这怎麽会是问题？彷佛你认为，学者不该如此一般。 但若不这样，我会怀疑：那麽他如何可能产生真的深刻有见地的想法呢？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179