就是有这种文章可以战啊!! ※ 引述《hopolono ()》之铭言： : 标题: Re: [心得] 何谓传武？ : 时间: Wed Aug 10 00:03:56 2011 : : 我来说说为什麽我认为这是一个奇怪的对应好了。: : 就目的而言，若是要打倒别人，那外国人为什麽要学中国武术呢？ (外国人恐怕学日本武术的人口数更多，道是没听过哪个日本人在得意洋洋，似乎 哈洋屌不限於女性啊...) : 外国人明明就有强大的火炮和便利的手枪，为什麽某些外国人还是要来学中国武术， : 这说明外国人看上的不单是打倒别人，那外国人看到什麽？ : 练身子？可以打架？研究哲理？ : 不管是什麽，这都说明武术不只是单纯要打倒别人， 上面四行有道理，你论述了武术的用意不单在击倒别人，否则用枪就可以了 : 常常被取笑这年头练武没用，还不是一样一枪就死了， : 我想说：那也要有一枪，如果是对付没枪的，那练武的就可能占了上风。 : 找打火机可能很快，要找一把枪那就不是那麽容易了 这里又跑回去说"在没枪时，要击倒别人还是要靠武术"，到底你是想击倒别人 还是不想击倒啊？如果真的目标在打人的话，应该是先练火枪，次练刀械，再来 空手技击不是嘛？怎麽就是有人喜欢一下子说击倒不是一切，一下又说枪很厉害 那也得有枪...这就是所谓的酸葡萄嘛???你的"那也要有一枪"论述与前面的 "在有枪的环境，还是有外国人练中国武术，因为不单纯要打倒别人"矛盾 : 研究枪炮，学习枪炮，不管是多麽精，终究是靠外物比较多，相对於身体的健康: : 我想那些练武的，只要不是乱搞，练武强身的作用，应该要比搞枪炮的好， 再度矛盾，枪炮的目的在於打倒别人，你一下说打倒别人重要一下又说不重要， 然後再拿"身体健康"来说嘴，说练枪炮不如练武术健康，张飞打岳飞。 : 更常被取笑的是，练武的可不可以一掌把人打飞，还是有轻功可以飞檐走壁， : 我不知道是我该笑他的问题蠢还是他该笑我没实力， 你被一个人笑是他蠢，很多人这麽笑可能就不是他们的问题了。 我碰过不少看了叶问後热血沸腾的国术社社员，他们看这种自慰电影会High， 就别怪别人拿中国武术自High电影来问他们蠢问题... : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.193.185.215 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.157.95