※ 引述《jdemon (MONSTER)》之铭言： : 武术=要能打擂台? : 不能打擂台=幻想? : 中国武术天下无敌? : 练拳要练一拳打死人? : 这真是迄今我所听过最大的笑话 : 不知道是打那来的 : 竟然还大剌剌的套到所有在台湾练国术的人身上 : 如今武术的价值要被渲染成仅限於擂台赛吗? : 枪炮发明了 武术就没价值了? : 现在拿把枪给你你会用吗? 不用配合身手去使用? : 武术就只能打擂台? 不能打擂的就是赛? : 哈 : 这几天一直有庄子庶人之剑的感想 : 原来 练武只是为了上擂台 : 若是如此 不练也罢 其实 练武 有很多元的面貌 有些武术其实也没上过擂台 或是大规模的比赛 像大家都知道的 以色列的自卫术 Krav Maga 或是俄罗斯的 Systema 等 当然 这并不代表我反对学生上擂台 事实上 我们也正积极练习 希望能上擂台一试 可以让学生参加的散手赛事之类的.... 只是我蛮认同 jdemon 兄的一个理念 武术是很多元的 有不同面貌的 不一定都会以擂台的方式呈现 也不一定练武就是只为了上擂台 以擂台为惟一目的 .... 跟朋友讨论了中国武术为何缺乏地板战 像寝技之类的技击技术时 我跟朋友都认为 因为中国武术根本不考虑一对一 被拖倒在地面的情况 如 Krav Maga 所揭示的理念 一旦在地面 一群人围殴 通常就会造成严重的伤害 甚至致命 中国武术有地板的技术 但是很少躺在地上搏斗 地趟拳之类的技术 几乎都在寻求踢打 或是利用体势滚翻跃动 作攻击 仍旧是立技攻击的延伸 并且最终的目的 也都在寻求最短时间内起身 恢复成立技技击的体位 (这是我个人的心得 也许有人有更高明的见解) 没有近似日本柔术的寝技攻击技巧 从这里 我们都发现到 中国武术考虑到的 是以一敌多的部份 也就是比较倾向遇到以寡敌众 极端劣势时的情况 所以中国武术才会缺乏地面技击的应用技术 相对於日本从战场中发展的柔术方式 中国武术的发展历史 明显不同 但是 我跟朋友都一致同意 以一对一时 格雷西柔术确实非常强悍 无论以一对一 或一对多 MMA 的确是非常实战且非常可怕的技术 这一阵子很多论战出现 有时 不太知道该怎麽发言 才比较好 老实说 我很喜欢 MMA 的技术 虽然我本身并未直接接触 但是我对中国武术 其实着力较深 尤其是太极拳、螳螂拳之类的 就另个观点来看 中国武术其实也是揉合各家发展的技击体系 螳螂拳集合十八家的技击特色 发展出自己的风格 陈太也是在戚继光军队格斗技术上 发展出来的 当然 我们练习的太极拳也是 虽然练习是以太极为主 基本功 推手 搭手 溜腿 行拳 练气 样样不缺 但是 觉得实用的招式 我们也持续加入练习 武术嘛 当然是以制敌为先 能让敌人倒地的招式 当然就是好招 不过练武是否真的能够打死全世界 老实说 这真的不太可能 防身健体 强身卫己 实际生活 逼不得已 要使用武术应战 都已是下策了 ps:这篇文章不以笔战为意 若有论争 一样 我自己动手删吧 另 其实我蛮好奇的 NGC 或 Discovery 若能够以科学化的方式来检视 三国时代 那些将领传说中所使的兵器 例如许渚、典韦等 或是中国历代以来流行的 戟、剑、枪、棍等兵器的杀伤力 那一定相当有趣 并且也可以看看明代三国演义里的关羽、张飞、吕布等人的兵器 是否真的有可能在千年前 三国的时代里 被真实将领使用 比较三国演义与三国志之间的异同 也许 这样看赤壁的三国 会更有趣吧 吴宇森的赤壁 失败在演员对白引用不当 但是对於人物的考究 倒真的是以三国志的史实背景为主 周瑜本来就20多岁 诸葛亮还比他大上几岁 30多岁 且周郎通音律 兵法 孙权视如长兄 他跟孙权老哥的感情本来就很好 张飞也非老粗一个 本来就懂笔墨 跟关羽一样..... 看来三国演义胡扯的影响力 还真不小呢 呵 ※ 编辑: maskzero 来自: 202.159.133.162 (07/12 06:50) ※ 编辑: maskzero 来自: 202.159.133.162 (07/12 06:50)