我所知道的武术战法 和MMA感觉有一些不同 MMA我没研究 虽然有很想去学 不过不年轻了现在去学也没用吧(哭哭) 不过这些是个人经验分享 自己也还在练 所以说得不对大家不要鞭我 我一直都持续练着大家都说不能实战的长拳 大家对长拳的批评总是说"花巧太多,动作漂亮而不实用" 武聚那天我说我是练长拳的大概会有一些不屑的眼神往我身上射来吧 好险我大近视看不到......(科科) 不过我所接触的长拳却不是这麽一回事 确实 现今一些门派长拳的练习体系如果要拿来实战 会遇到一些难题 可能练习者练了两三年 会说"靠北!打架的时候谁跟你虚步作白鹤亮翅!?" 会说"e04!腿踢那麽高,一个扫腿就叫你仆街!" 会说"按!这个动作是在跳舞吧?怎麽看都不像攻防动作!" 的确啦!如果光看套路的话就是这种感觉! 不过如果去接触过其他的武术再回头来看看长拳, 就会觉得"哈哈!原来长拳是这麽博大精深!原来长拳是真正体现到大道至简" 原来长拳花巧的动作背後,是简单朴实的招式概念! 只是发现以後 又会说"x娘的!原来这是摔,我还以为是拿!" "TMD!原来这前後招有因果关系,拆开来看当然没用!" 上面说到一个重点了! 套路的编排不会是一招一招的编一招一招的练 而是练了一招以後下一招的变化往往就和前面一招有关 而变化是死的 人是活的 也许套路编排这样变 也只是想传达某种观念... 而这种观念融会贯通以後还必须经过"散手"的练习去体悟他 而散手的练习据我师父说以前是有敎的 但现在很多人没敎散手吧...... 话说回来!就是因为口授身传方面出了问题 套路的招式所要传达的概念往往被学生所忽略 而图花巧於人前的练习者也非常的多 长年练习的学生很难持续练习的兴趣 有心发展长拳门体系的人,其实可以想想如何让传统武术在现在可以呈现新的面貌 却又不会被那些传统教义派视为邪说异端...... 那我所认识的长拳是怎麽样的战法呢? 据我老师所说 长拳的体系包含了"点,打,摔,拿" 点是点穴 打是拳脚 摔是摔跤 拿是擒拿 而这四者必须合而为一 可能练基本动作的时候有专门练的 但到後面一定是结合摔打或结合摔拿等等 不会有只有摔,只有拿,只有打这种情况发生 用擒拿当例子最好理解 有人说:"擒拿没用啊!我手腕稍微用力一点,你就折不下来了" 啊废话!!如果你告诉我你是擒拿高手,要"专门"用擒拿来对付我 我不会用水母飘的姿势缩成一团後故意跟你呛声 説你擒拿真烂,没有用,蹲着给你拿都拿不好! 所以啦! 我的老师总是说擒拿的精神在诱导, 所谓的诱导是啥? 有人忽然指向天空,说:有外星人! 虽然不太可能有哪个笨蛋被这种老梗骗了! 不过假设我是那个笨蛋好了 我往那边的天空寻找着那个不存在的外星人 注意力跑掉了 这时如果对手趁机要给我擒拿 就有很大的机会! 所以我很弱....但这不是重点 重点就像是变魔术一样 不是说我在那边像个白痴一样搓牌 牌就会变成黑桃A士 而是要把观众的注意力引开 再用巧妙的手法"换牌" 但是现在很多学擒拿的注意力都放在魔术师手上的"搓牌"动作 往往长篇大论的说哪个魔术师搓牌的时候手指弯成几度,两手肘有没有撑开 XD!但这都不是重点!!!!重点是如何把观众的注意力引开...对吧 那要怎麽引开对方的注意力呢? 那就是不拘泥於一种战法! 当我以为你要用拳打我而闪避的时候 你另外一手偷偷摸上我细致的纤纤玉手 准备"上下其手" 等我大叹"好险!你那知毛毛手没有打到我的玉脸"的时候 靠北!你另外一只毛手摸上了我的手,甩也甩不开... 这是简单的拳脚配合擒拿的动作 (讲那麽久不知道在讲什麽鬼 明明简单就可以解释的 只能说我是个多话的乡民) 说这麽多只想说 国术不会只有单方面的技巧 不会只有关节技 不会只有拳脚 也不会只有摔 摔跤大王常东昇都有练太极拳和形意拳了... 如果一种拳术会告诉你脚步如何踏 那表示那种拳术有距离和角度的观念 只是在传达的方式和练习的方式上出了问题 如果有一种拳术会告诉你什麽时候该松 那表示这种拳术也讲究在实战的时候身体的姿势 只是那种有系统的练习方式可能没有传承下来 讲个废话 我还是相信没有一种武术是没用的 端看你怎麽去研究和理解他而已 也许可以多方涉猎 充实自己的练习体系 虽然我练长拳为主 但也许我不代表长拳 我只代表我自己 所以我喜欢偷学别人的绝招(科科) 後面有点离题了 -- http://tw.myblog.yahoo.com/jw!oTuvpEGWAhL6PeTdkO4IZD_sa14IEgA- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.122.19