这是我先前在kkcity发表对中国武术的质疑 我说我"毕业後只练过一个月巴柔跟加州拳击课程" 并不是说我的武术经验只有这样，请看懂意思 中国武术很强很强，只是要花很长的时间才能练出来这类的鸟话我已经听腻了 也曾听过很多人质疑"若真是古代为了防身实战，怎麽可能长时间还未见功效" 大学练了四年还没办法打，大概一辈子都没办法打了吧！！ 读国文的当然不见得要把重点放在作文，也不见得要天天练习作文，不过如果 有人整天屁些"气之清浊有体，不可力强而致"，你不觉得他应该要提供个文章 出来佐证自己观点吗? 最後回E大的"若乱入一个打篮球结果比赢，也可以说打篮球最有用？" 是的，这句话正好可以回应"没有最强武术"的逻辑错误，是的，大家都知道 武术没有最强，但有最弱！如果今天练中国武术1000个小时，练习过程中包括 一堆"此招攻防该如何如何"并且在网上大肆谈论实战如何如何，但真的打起来 居然打不赢相同体格身材练1000小时篮球的人，启不是很可悲吗？ 那些看并研究你写的"攻防实战如何"文章的版友岂不是更可悲吗?跟笨蛋一样! 所以说...还是出来版聚交流交流比较实在吧! ------------------------------------------------ 在前一系列的回覆中，看到了juaug兄的文章，里面的的层次相信他是有确实接触过对打 的国术练习者，但我还是要从他文章中的部份内容为出发点，论述我认为中国武术在 对打上相较於拳击泰拳总合格斗等其他武术缺乏效率的理由。 首先是用力不如用劲的迷思，版上很多人非外来武术扬中国武术的第一个理由就是中国 武术有发劲而外来武术没有，姑且不论复杂的劲为何物以及外来武术是否真的没有发劲， 我想强调的是用力有其优缺点，用劲也有其优缺点，劲并非一定优於力；以我所知的 十字劲为例，第一个缺点是动作非常全身，所以没办法像拳击一样作连续攻击，而且因 为要靠脚跨腰肩肘一节一节出力，一但落空露出的破绽也远比单单用手臂挥出的勾拳大 ，也因为要同时用脚腰跨肩肘，很难作假动作欺敌；另外运用十字发劲的打法多半会让 你无法左右交替攻击；就对打技击来说，无法连续攻击，无法左右出击，无法做假动作， 落空破绽太大，这些都是致命性的不利因素，因此我归纳十字发劲的技法在对打中不如 刺拳勾拳直拳来的有用。 接下来是对重量训练的迷思，重量训练其实有相当丰富的内容，种种不同的目的有种种 不同的重训方法，让肌肉变大块和修饰肌肉线条漂亮的重训就不一样，着重爆发力或 着重速度的当然也不同，重量训练配合伸展绝对可以增加速度，大多上健身房的人 目的不在技击，他们练出来的结果当然是肌肉大块速度减缓，但不代表重训只能做这些 回归到前一点劲与力的论述，我推论中国古代因为没有良好的营养与重训技术，加上兵器 的存在导致使用兵器的能力需要并重以及抗打能力不被重视，这些原因导致古人的练习 与技巧是重视劲而不重视力（力不好练，也不方便用在兵器），但现代人有高蛋白营养 可以补充，有不断进步的重训方法与便利的器材，加上对打技击不必考虑兵器，因此 力量的重要性和古人的时空环境已完全不同，就要提升对打技击能力来说古人的方法 技巧绝对不会是最适当的；也因此，重视传统的中国武术在技击对打能力的提升效率不 如拳击泰拳总合格斗。 -- 别以为我是战斗两千的废柴 我从地球人那学会了控制气的技巧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.225.226