作者takano (唐狮子牡丹)
看板MartialArts
标题[转贴]再论中国武术在对打能力上的缺乏效率
时间Mon Apr 23 08:16:00 2007
这是我先前在kkcity发表对中国武术的质疑
我说我"毕业後只练过一个月巴柔跟加州拳击课程"
并不是说我的武术经验只有这样,请看懂意思
中国武术很强很强,只是要花很长的时间才能练出来这类的鸟话我已经听腻了
也曾听过很多人质疑"若真是古代为了防身实战,怎麽可能长时间还未见功效"
大学练了四年还没办法打,大概一辈子都没办法打了吧!!
读国文的当然不见得要把重点放在作文,也不见得要天天练习作文,不过如果
有人整天屁些"气之清浊有体,不可力强而致",你不觉得他应该要提供个文章
出来佐证自己观点吗?
最後回E大的"若乱入一个打篮球结果比赢,也可以说打篮球最有用?"
是的,这句话正好可以回应"没有最强武术"的逻辑错误,是的,大家都知道
武术没有最强,但有最弱!如果今天练中国武术1000个小时,练习过程中包括
一堆"此招攻防该如何如何"并且在网上大肆谈论实战如何如何,但真的打起来
居然打不赢相同体格身材练1000小时篮球的人,启不是很可悲吗?
那些看并研究你写的"攻防实战如何"文章的版友岂不是更可悲吗?跟笨蛋一样!
所以说...还是出来版聚交流交流比较实在吧!
------------------------------------------------
在前一系列的回覆中,看到了juaug兄的文章,里面的的层次相信他是有确实接触过对打
的国术练习者,但我还是要从他文章中的部份内容为出发点,论述我认为中国武术在
对打上相较於拳击泰拳总合格斗等其他武术缺乏效率的理由。
首先是用力不如用劲的迷思,版上很多人非外来武术扬中国武术的第一个理由就是中国
武术有发劲而外来武术没有,姑且不论复杂的劲为何物以及外来武术是否真的没有发劲,
我想强调的是用力有其优缺点,用劲也有其优缺点,劲并非一定优於力;以我所知的
十字劲为例,第一个缺点是动作非常全身,所以没办法像拳击一样作连续攻击,而且因
为要靠脚跨腰肩肘一节一节出力,一但落空露出的破绽也远比单单用手臂挥出的勾拳大
,也因为要同时用脚腰跨肩肘,很难作假动作欺敌;另外运用十字发劲的打法多半会让
你无法左右交替攻击;就对打技击来说,无法连续攻击,无法左右出击,无法做假动作,
落空破绽太大,这些都是致命性的不利因素,因此我归纳十字发劲的技法在对打中不如
刺拳勾拳直拳来的有用。
接下来是对重量训练的迷思,重量训练其实有相当丰富的内容,种种不同的目的有种种
不同的重训方法,让肌肉变大块和修饰肌肉线条漂亮的重训就不一样,着重爆发力或
着重速度的当然也不同,重量训练配合伸展绝对可以增加速度,大多上健身房的人
目的不在技击,他们练出来的结果当然是肌肉大块速度减缓,但不代表重训只能做这些
回归到前一点劲与力的论述,我推论中国古代因为没有良好的营养与重训技术,加上兵器
的存在导致使用兵器的能力需要并重以及抗打能力不被重视,这些原因导致古人的练习
与技巧是重视劲而不重视力(力不好练,也不方便用在兵器),但现代人有高蛋白营养
可以补充,有不断进步的重训方法与便利的器材,加上对打技击不必考虑兵器,因此
力量的重要性和古人的时空环境已完全不同,就要提升对打技击能力来说古人的方法
技巧绝对不会是最适当的;也因此,重视传统的中国武术在技击对打能力的提升效率不
如拳击泰拳总合格斗。
--
别以为我是战斗两千的废柴
我从地球人那学会了控制气的技巧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.225.226