补充一点个人看法: 除了武术书籍,学理外,个人觉得武术史料也是武术研究很重要的一部分. 可惜的是,目前我们所能看到的武术史料,多半只能由有数的武术书籍, 以及各门各派前辈口述而得,在正式的史料中,则只能由国史到地方史志中 所谓方技志,或是隐逸传中方能得其一二. 而历来地方史志,其人物资料,多不可信.简而言之,多失之於浮夸,或有为亲者讳 之情形;另外比较地方史志,对人物之褒贬,更多有抄袭,因循之例. 老实说.....实在有够难看的.... 清朝时,官方有收所谓地方良史,取地方史志中较佳之史志予以编目评点. 然而就算是这些较佳的史志,所能看到对人物的评价依然不变... 反正好的就是忠孝贤良,坏的就是乱臣贼子.... 名字换了,内容还是一样,很难想像两地相差有千里之遥. 从这点看来,以目前我们最喜欢引用的几位先贤的资料,多半是不可信的... 如八极引沧县志为据,螳螂好引山东府志,即墨,鲁,等方志,太极常引三丰传记, 及宋远桥,张松溪等先贤传记. 然而在引用资料可信度有问题的情况下,清以前武术史的建立,其实是一门大工程... 就算清以至民国,先贤风范尚在的情况下,因各门派贱人贵己之风.... 所口述之资料,真假正误也有待尚量... 虽说练武者以实作为基,然知其本源,不忘其宗更是为人之基本... 若惑於奇事异说,而不知武家根本,亦难於百尺竿头,更进一步... 望有志之人,能於拳理学习之外,尚能正自家本源,以了解前辈创拳之苦心.. -- 附记....中国目录学的建立,是清以後才有系统的分析.... 之前都是断断续续的,靠一些天才独力发展.... -- 各门各派都有一些创拳的传说.... 这些不一定真实,但却有其重要意涵在内.... 大家可以好好思考一下...各派为何有这些传说.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.122