※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言： : 不对，我讲过很多次了，问题是出在宪法法庭制度。 : 首先还是要提醒一件事: : 上人版宪诉法有将近百分之五十的民意支持，是蓝白所有法案中民意基础最强的。 : 为什麽上人版宪诉法有这麽多人民支持? : 原因就在今年初的死刑一致决，将宪法法庭推到人民的对立面， : 人民认为宪法法庭是一群不受民意制约的土皇帝 : 如果不能制衡宪法法庭，那人民就只好支持上人了... 首先宪法法庭本身就是反民主的 宪法法庭的一个任务就是 对国会通过的法律进行违宪审查 也就是说 宪法法庭是可以否决国会多数通过的法案的 宪法法庭先天就有这种抗多数决的特性 只要这个法案违宪 理论上就算90%民意支持 大法官也可以推翻 因为大法官是遵守宪法 而不是遵守民意 大法官本来就是来对抗民意的 所以用宪法法庭不受人民制约来反驳大法官 这个逻辑本来就很奇怪 因为大法官本来就不受人民制约阿 违背多数人的意见 就是大法官的使命 然後用大法官违背多数人意见去反对大法官 就会很奇怪 因为这个就是大法官的工作阿 所以与其说是宪法法院违背民意 这种奇怪的说法 不如说是 民意反对整一套违宪审查制度 我不是因为宪法法院违背民意所以反对 而是我根本上就反对整套违宪审查制度 我希望没人可以审判行政立法有没有人违宪 你凭甚麽审判 一切都是民意说了算 你宪法算个鸡巴 违宪就违宪阿 阿人民支持政府违宪阿 不行吗 所以根本不需要违宪审查制度 这种制度就只是让一堆法律人在大家头上拉史 你还真别说 这套理论是有些学者支持的 他们根本上就反对违宪审查制度 因为他们认为一切都要以民意为准 违宪审查制度本身就是一个奇异搞笑的东西 他们这种反对 先不说合不合理 但至少合逻辑 因为大法官反民意 这就是他的任务 你不能说他反民意就反对他 这就像 我反对立委 因为立委会质询官员 但质询官员就是立委的任务 不如把它改成 我反对整个立法权 我反对立法对行政监督 那这样逻辑就对了 谢谢喔 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.7.240 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1765896607.A.15F.html