作者hercales (王者天雷)
看板Management
标题Re: [问题]品牌的价值??
时间Fri Dec 30 07:54:53 2005
※ 引述《RedLover1009 (RedLover)》之铭言:
: ※ 引述《hercales (王者天雷)》之铭言:
: 不过会计人对这定义有很大的意见,第一,怎麽计算见仁见智,虽然
: 目前INTERBRAND的算法是比较公认的计算法,每年也会公布世界各
: 大公司的品牌价值;第二,所谓的品牌价值在投资人眼中投资股票
: 等有价在券时,已经考虑进去了,所以是否品牌价值有被低估,这
: 句话有待商榷。在资产负债表中,品牌价值是放在附加事项中,因为
: 要定义其财务上的价值目前尚有很大争议。
: 我个人也不倾向於同意所谓公司被低估的价值就是品牌价值这句话。
: 因为该公司的品牌价值会反映在消费者对於该公司的购买行为上,进而
: 反映在营收数字上。
外国的买股票行是一种投资
在进行投资活动时会考量的是公司未来的获利情况
因此在这时候多半会以公司是否永续经营为考量的依据
而品牌价值的高低会影响公司永续经营吗?
个人对这持保留态度
诚如东隆五金、维力公司、黑面蔡杨桃汁
这些公司都有着不错的品牌名声,不过还不是倒的倒,被收购的被收购
诚如以前的食品业双雄之一的味全,不也一样被顶新收购
台湾买股是看他会不会涨,外国是看公司会不会赚钱
没有品牌价值的公司还不是一样赚的吓吓叫
台积电跟鸿海就是了
虽然消费者会对品牌有所偏好
不过当东西售价一样的时候,品牌能够估算的价值就很难说了
特别是两种商品的销售量差不多时,若还要考量广告效益等各方面因素
那品牌发挥其价值的地方便更微乎其微了
东西售价不同这时候才能比较明显的分辨出品牌价值
因为消费者便是认定这品牌能够给他带来最大的效益这才是品牌的价值所在
至於会计方面如何解读就不多说了
反正他的认定是会随情势而改变的,且经多方协商折衷後的说法或规定
其正确性有待考量
--
当人文超越了科技
我们的梦想才能驾驭未来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.103.157