H大您好 所有事情的发展 都有其特定的历史脉络 事情会演变成现在这样子 一定有它的原因以及社会条件 所以 我们不能把事件孤立来看 不能只单从它现在的状况来跟其他国家作对比 我例个例子好了 天体营在欧美国家是很普遍的事 但是天体营放到大马、印尼、甚至泰国等较保守的国家 那是一件败坏社会风气的事情 为什麽同样一件事情 放在不同的国家 就会有不一样的解读？ 因为它们处於不一样的社会脉络 所以我要说的是 既使是留学政策 我们不能片面地把它们孤立起来 从目前的况状来比较它们 因为它们处於不一样的社会脉络 各自发展的历史也不同 这样来争论美国留政策比较好或台湾比较差 一点意义都没有 没有事情是孤立地存在 事情不会凭空"蹦"的一声跳出来 所以 如果我们要了解事情为何会变成现在这个样子 就一定得从它的发展脉络去解读 而不能只片面地从「现状」去批评 那会变成打嘴炮 要打嘴炮　 我也会啊！ 我们都知道 美国、英国、日本、澳洲等国对外籍学生的收费都高於本地生两三倍 因为外国人没有缴税 在享用该国福利 理应多缴一些学费 那法国、德国、瑞典、芬兰、挪威这些国家　我们要怎麽看他们？ 这些国家的国立高校 不管本国人or外国人 他们几乎是免学费咧！ 所以 如果要这样比的话 楼上文章一直在干要跟美国看齐 外国人学费要涨三、四倍 那我也可以来干说 也有很多先进文明的国家连外国人的学费也没收多少 那我们也可以来建议台湾要跟德国、芬兰跟进啊！再降低外籍生的学费 大量接收外籍学生 提高国际能见度 发展成国际区域大学 好不好？ 这样的argue一点意义都没有 这样片面的比较只能看到「现象」却看不到「原因」 侨教政策为什麽会存在？它演变到现在变成什麽样了？ 这样的制度到了现在有着怎样的垢病与好处？侨教与外籍生教育比较为何？ 其实更重要　也更为关键的是　台湾的国际教育政策趋势会怎麽演变 这对侨教以及外籍生教育制度的影响更为息息相关 得了便宜还卖乖？事情不应该是这样理解的 我再举个例子 2006年5月1日 美国有超过50万人上街头游行 要争取美国1千200万非法移民的权益 http://www.66163.com/Fujian_w/news/bc/big5/20060411/hqzx103868.html http://www.qzwb.com/gb/content/2006-05/03/content_2071322.htm 那我们要不要说 傌的你们这群GY的人得了便宜还卖乖 你是非法移民！给你工作已经很不错了！还敢罢工　上街头游行示威！！ 但他们不是这样理解 许多美国公民也认为他们的争取合理 因为这是他们作为人的基本权益 难道我们不可以 也不应该争取基本、合理、正确的留学权益吗？ 　 ※ 引述《happerthye (无聊)》之铭言： : 我可以问P大和C大一个问题吗? : 你们的身分是什麽?侨生or外籍生? : 如果你们是侨生的话 : 当初觉得不对的话就从其它管道近台湾大学阿(你应该不会回答我 你不知道吧) : 你想当外籍生为什麽不直接用外籍生的方法进大学? : 你不想当侨生是你的问题 台湾没有必要要因为你的思想去废掉侨教吧? : 而且你现在一边用侨生的身分 一边批评侨教的不是 不就像得了便宜还卖乖吗? ※ 编辑: pelpel 来自: 124.8.5.45 (06/08 15:42)