打个酱油回个文。 先表明身分好了，敝人为规则不是很精通的一级裁判， 印象中执法过的主要赛事比参与过的主要赛事来的多， 上次参与的主要赛事应该是某一场有DTK的GPT（遮脸） --- 先开宗明义的讲，magic游戏规则(rules)/比赛方针(policy)讲的是法理情， 但开店的人讲究的是情理法，和气生财嘛。 游戏规则/比赛方针实际运用上在绝大多数情况下是不会讲情的，即便规则上让主审有 权力不照着比赛方针进行多数裁判还是会照着规则来。 每回合只能使用一张地是法、每回合会抽一张牌是法、迟到给一盘败是法； 场上有探险让你多下一张地是理、使用卜卦让你抽两张牌是理、开到损坏的牌给一张手写 代牌是理； 但不会因为某玩家快败了就让无端抽两张牌、卡地先占卜N、我认识某某人所以他偷塞牌 视而不见。这些是情，当事件发生再讲情时便开始影响到法以及breaking rules；但在事 件发生前讲情，给予提醒以及确认却是美事一件。 至於为什麽要那麽重视「法」这个「规则的规定」呢？说穿了就是要确保游戏的公平， 以及所有鹏洛客们旅行到任何的国度都一样的规则来玩这个游戏或参与这个赛事。 我们不会在台北GP套牌构筑表写错得到一盘败，但在北京GP却得到一局败的惩罚。 然而，有人的地方就有纷争，有纷争的地方就有江湖。因为不同的人玩相同的游戏 自然会发展出不同的风土民情，但绝大多数情境上还是必须依照rules以及policy来走。 --- 原则(philosophy。对，就是哲学)讲完了，现在回归到这个情境。 就结果来看DQ的确是唯一的选项。DQ不会因为战绩好坏而影响是否要做出DQ的决定。 相反的，在敝人的执法实务上战绩好的人反而容易被DQ， 其中的因果关系大家可以推敲看看(笑)。 但过程中就如同推文所述，回报成绩时确认一下玩家的意图顺便尽到教育义务可以让整件 事件更漂亮。虽然在游戏上讲究法在前，但确认意图提醒使事情尚未实际发生却能做到情 在前的效果。 另外站在店家的角度上当然是不希望有人被DQ，因为这是一个直接让玩家有不开心比赛 体验的做法。但换个角度来看，包容在规则上需要被DQ的人却可能会让安分守己的玩家 有不开心的比赛体验。这种情理法与法理情的拿捏是一门难以觉察的艺术， 个中滋味在这边就不做讨论了。 --- 再来一一补充大家推文的概念。已经有这样的知识很不错可以帮助比赛进行， 如果可以慢慢将规则知识增加那就更好了。 hmm，我们把概念从随机决定胜负以及贿赂提高一个层次好了。记得一个简单概念： 「只要不是用magic游戏本身决定胜负的，就会被DQ」。 例如猜拳、丢骰子、从牌库翻一张比大小；提供一顿晚餐阿等等。 前者就是随机决定胜负，後者是贿赂的范畴。 禁赛(suspended)是被DQ的人经过调查委员会(好像叫investigation committee吧，忘了) 调查後的结果的一种，在禁赛过程中的人不可以参加任何的比赛。然後能否禁赛不是DQ的 那位裁判可以决定的。 另一种情境是主办人不让某某出现在他所举办的比赛或甚至不能踏进他的店里，这种不称 为禁赛但跟禁赛性质有点接近。 如果在有使用计分单(result entry silp)的比赛中注明ID(intentionally draw)就可以了 计分单长这样：http://tinyurl.com/jdpyxc5 在不写计分单的比赛中，两人跑去跟登录成绩的人（可能是主审、记分员、店员等等）说 要约和就可以了。 欸都。如果裁判要把比赛可能的违规事项一一的说出来可能赛前宣布要一两个小时。 不要说一两个小时了，五分钟的赛前宣布都有玩家受不了想赶快开打赢得冠军回家。 所以有些时候还是需要口耳相传、多打打prerelease、gameday这类比赛从中累积规则知识 或多看（文章）多问（裁判）都好 至於这位同学我看您也是个练武奇才，如果有兴趣加入裁判行列请与这个信箱联络， 我们会有专人为您服务：[email protected] 同学的这个例子很好，前者是贿赂後者只有在冠亚的对局是可以接受的。 然而冠亚对局中严格上来说也不是「让某某赢」，而是「另一方退出比赛」这样的差异。 以上是我的见解，不代表所有裁判的立场。 祝大家在比赛都能不卡地、现开赛多开炸弹以及有价秘稀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.34.113 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic/M.1471249045.A.198.html