不习惯长推文，既然ddavid很热情的推文回应， 我想我有必要讲的清楚一点： ※ 引述《ddavid (谎言接线生)》之铭言： : 以前六版的第一次大改简化让Interrupt都变成Instant，而且必须要一次解完的 : chain变成一次解一个的stack，对蓝色玩家来说有一些发现。 : 1.以前是标准赛必用康的Power Sink，忽然变成了废物。 套牌空间就这麽多，放弃power sink纯粹是当时有可用之兵， 你信不信他倘若没有其他康牌，现在重出power sink会不会一堆人摆。 （况且当初标准赛松鼠唱反调摆2~4张的也不在少数） : 这个例子虽然并不等同现在的案例，但它告诉了我们什麽？ : 1.规则上的简化并不一定带来技术上的简化。 : 2.从不同视点看到的结果很可能完全相反。 如我上面，以及我另一篇的论点： 综合所述，你可以说「规则会改变，可用之兵」 也可以说「反正大家可用之兵都一样，是公平的」 但是这种比较是「玩家与玩家」之间的比较。 你的第一点，我相当的不认同，因为六版当初就是一种「规则简化」 雷同於物理定律保留简短的，只是六版的改变让「游戏变成千变万化」 你要争执「未来不一定就没技术」这我当然认同， 但是，就已经出的牌与结构面来说，简化就是「能做的事变少」 我认为「判断对手会如何作事」也是技术上很重要的一环。 第二点出现套套逻辑，无法为任何一方提供合理性与正当性。 : 3.而且永远不要忘记MTG最重要的规则是牌上写的最大。 这点没错，但是雷同於你第二点的困境， 他都能设计一只像杜蓝这种生物，为什麽不设计生物，结界，神器 变成「进场後，玩家不能再战斗阶段插入堆叠」这样就好？ 我想，没人会特别在意他的「防守方排排队」游戏（虽然我觉得bug也超多） 但是，他把战斗阶段的堆叠抽掉，这种简化实在是「稍嫌过了头」 其余的名词解释或修改，牙咬一咬就认了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.149.23