作者livehorse (新来的PTT肥宅)
看板MRT
标题[新闻] 开启城市新篇章 桃园捷运绿线主线车站命
时间Tue Aug 20 15:19:41 2024
开启城市新篇章 桃园捷运绿线主线车站命名完成
更新: 2024年08月20日 2:28 PM
【大纪元2024年08月20日讯】（大纪元记者徐乃义台湾桃园报导）桃园市政府第一条自办
兴建的「捷运绿线」工程正如火如荼推动，为了迎接轨道建设及配合115（2026）年捷运
绿线北段7站通车，主线段17座车站名称已经确定，桃园市长张善政20日表示，相信车站
有了正式身分，除了成为桃园地标，也将是交通建设的重要指标之一。
https://i.imgur.com/8eBzAPq.jpeg
绿线主线17座车站名称及编号。（桃园市捷运工程局提供）
桃园市政府捷运工程局日前举办「捷运绿线」主线段车站命名活动，获得许多民众与轨道
迷的参与；在完成命名後，车站多了历史意义、地方辨识性及地标显着性，象徵传承、繁
荣、进步的轨道建设。另外，捷运工程局为配合未来桃园捷运路网环状营运的规划，故藉
由这次车站命名的契机，一并调整车站编号。
捷运工程局指出，
17座车站名称依序为：G01「建德兴丰站（八德国小）」、G02「仁德公
园站」、G03「巧克力站」、G04「大湳站」、G05「小大湳站」、G06「阳明运动公园站（
阳明高中）」、G07「桃园车站」、G08「景福宫站」、G09「中正力行站（桃园夜市）」
、G10「中正大兴站」、G11「艺文特区站（展演中心）」、G12「芦兴埤站」、G13「南竹
中正北站（河底）」、G14（原编号G13a）「芦竹中正北站」、G15（原编号G14）「水尾
站」、G15a（原编号G31）「菓林站」、G15b（原编号G32）「坑口站」，另G02站前新辟
道路尚未完工及命名，故名称暂命名为「仁德公园站」，後续再以新辟道路命名之。
捷运工程局长刘庆丰表示，这次捷运绿线主线的命名作业，透过命名活动及区公所的协助
下，已充分收集到民众及地方意见，并依据相关作业要点规定，邀集文献文化学者专家、
相关机关及地方代表等召开会议，审慎地逐一讨论各站名称，每一座车站名称十足展现出
桃园的历史文化、自然地貌与区域发展，这些车站不仅是交通网路中的一点，更将成为桃
园城市记忆的一部分。
捷运工程局表示，桃园捷运绿线工程积极兴建中，今年底首辆绿线列车也将运抵台湾，随
即展开测试，逐步朝向分段通车的目标迈进，以及早提供桃园市民便捷、安全又可靠的运
输服务。◇
责任编辑：昌英
https://www.epochtimes.com/b5/24/8/20/n14314240.htm
………………
心得：桃捷绿线命名结果出炉了，但有些站点没有照投票结果决定名字的样子
附上之前的投票结果
https://i.imgur.com/mx25tAn.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.54.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1724138384.A.CC2.html
※ 编辑: livehorse (36.239.54.209 台湾), 08/20/2024 15:21:15
※ 编辑: livehorse (36.239.54.209 台湾), 08/20/2024 15:22:41
1F：→ ybite: 艺文特区在G10领先 结果用在G11...08/20 15:24
2F：→ rexrick: 一堆括号，到底以後广播怎麽弄 08/20 15:26
※ 编辑: livehorse (36.239.54.209 台湾), 08/20/2024 15:28:13
3F：→ WT0101: G13跟G13a明明可以更简短，结果弄得这麽长 08/20 15:32
4F：推 YellowWolf: 恭喜巧克力站，麻园变遗珠之憾 08/20 15:38
5F：→ YellowWolf: 另外也恭喜芦兴埤站！！！（我命名的站名） 08/20 15:39
6F：推 YellowWolf: 南竹中正北、芦竹中正北的中正北感觉是刻意放在後面 08/20 15:42
7F：→ YellowWolf: 为了要交代（？）用的 08/20 15:42
8F：→ YellowWolf: 中正力行、中正大兴这两站没问题，但为什麽中正在这 08/20 15:43
9F：→ YellowWolf: 里放前面，中正北却放後面，这也算是桃园捷运的一个 08/20 15:43
10F：→ YellowWolf: 特色，中正四兄弟 飒爽登场 08/20 15:43
11F：→ livehorse: 就个人观点来看 後面的中正北根本是多余的 08/20 15:50
12F：推 hyscout: (河底) 08/20 15:50
13F：→ mov048: g01明明八德国小比较高，硬是不用，变副站名,‘’八德‘’ 08/20 15:51
14F：→ mov048: 两字是犯禁吗？ 08/20 15:51
15F：推 YellowWolf: 八德国小应该会想我为什麽会在副站名吧，仁德公园也 08/20 15:55
16F：→ YellowWolf: 是很奇怪，这样的命名模式多此一举也是全国首例 08/20 15:55
17F：嘘 Siaukhiam: 区名（八德、芦竹）的站名都自动消失了，很棒 08/20 15:56
18F：→ ybite: G02 感觉高机率是内定建德建国站 只差建德路户政上延长 08/20 16:13
19F：→ Siaukhiam: 麻园连副站名都登不上，未免太过委屈 08/20 16:20
20F：→ ybite: 芦竹市中心概念薄弱 八德大概也是类似状况 08/20 16:21
21F：→ mov048: 有些站的最终站名竟然不是第二阶段投票的五个选项中 08/20 16:24
22F：推 Howard61313: 巧克力是什麽烂站名 08/20 16:24
23F：→ ybite: JR式命名法 投票结果仅供参考 08/20 16:24
24F：→ mov048: 上次投票的五个选项还是主办单位审过公布的诶，结果最终选 08/20 16:26
25F：→ mov048: 项却冒出名单以外的，这还叫投票吗，耍人诶 08/20 16:26
26F：→ mov048: 班会投票给五个选项，然後都投完了，旁观的老师觉得选项外 08/20 16:29
27F：→ mov048: 的更好，同学们残念喔！ 08/20 16:29
28F：→ ybite: 芦竹中正北 南竹中正北其实是交叉路口命名 08/20 16:32
29F：→ ybite: 分别交叉芦竹街跟南竹路 只是刚好对得到地名 08/20 16:33
30F：推 max90283: 这样明明表示南崁转运站没了吧，应该就固定在经国了？ 08/20 16:37
31F：推 Siaukhiam: 南竹路路名的起源应该是「南崁-大竹」，不算是地名 08/20 16:39
32F：→ mov048: 主办单位从上次第二阶段徵明时，不顾民意，加入一堆交叉路 08/20 16:42
33F：→ mov048: 口的命名，比如中正XX，结果投票後明明输了，却仍在最终中 08/20 16:42
34F：→ mov048: 选，根本就是上官强烈属意了吧，这样人民投票还有啥用？ 08/20 16:42
35F：嘘 twnail: 大湳、小大湳，容易搞错，坐错站！！！ 08/20 16:53
36F：→ twnail: 大湳应该改名森林公园站 08/20 16:55
37F：推 coonash: 用一堆路口当站名再括号 画蛇添足 08/20 16:56
38F：→ coonash: 阳明高中 桃园夜市 展演中心 不是简单明了吗？ 08/20 16:57
39F：→ coonash: 人类直觉上还是会用地标来判断位置，用路名反而容易混淆 08/20 16:58
40F：推 syba: 中正北不考虑换成中正就好吗 08/20 17:03
41F：嘘 mechtec: 嘘巧克力站，譁众取宠，罔顾历史文化 08/20 17:04
42F：嘘 shinchan626: 烂透，有历史意义的麻园不用，取个譁众取宠的巧克力 08/20 17:08
43F：→ shinchan626: ，然後其他得票高的站名也被一堆「中正」路口站名取 08/20 17:08
44F：→ shinchan626: 代，有够没文化，不愧是爱中正的KMT执政县市，之前白 08/20 17:08
45F：→ shinchan626: 称赞了 08/20 17:09
46F：嘘 twnail: 麻园好听多了 08/20 17:13
47F：嘘 shinchan626: 桃园夜市 艺文特区 河底 芦竹，这四个票选出来的站名 08/20 17:13
48F：→ shinchan626: 精简且能代表当地，硬要改成一排充满意识形态的中正 08/20 17:13
49F：→ shinchan626: ，有够冗长，搞得跟公车站一样 08/20 17:13
50F：推 Siaukhiam: 绿营议员可能会追着「中正」这点打，到时再藉机调整部 08/20 17:17
51F：→ Siaukhiam: 分站名亦不无可能 08/20 17:17
52F：→ bill820620: 河底是舍鬼？淡水河底？还是基隆河底？ 08/20 17:20
53F：嘘 shinchan626: 然後车站编号用跟北捷一样的格式，都不考虑一下跟台 08/20 17:26
54F：→ shinchan626: 北捷运站编号撞号的问题吗 况且机捷同时可跟北捷的 08/20 17:26
55F：→ shinchan626: G13北门、桃捷的G15b转乘，未来若有标有车站编号的单 08/20 17:26
56F：→ shinchan626: 线路线图势必让外国旅客混淆 08/20 17:26
57F：推 Answerme: 桃园中坜交通站名都5语起跳，繁英印 08/20 17:30
58F：→ Answerme: 越泰 08/20 17:30
59F：→ atuf: 我是建议楼上不要离开家害人，不然要去北投的跑去新北投怎麽 08/20 17:31
60F：→ atuf: 办 08/20 17:31
61F：→ atuf: 不知道河底的可以自己去查，专版的人素质应该高一点 08/20 17:32
62F：→ atuf: 我是说35楼不要出来害人 08/20 17:33
63F：嘘 Miamiwadeong: 一堆中正 有够丑 08/20 17:35
64F：推 YellowWolf: 19楼的反对不合理但我尊重，大湳 小大湳明明就不一样 08/20 17:36
65F：→ YellowWolf: ，你觉得会坐错 当地人可不这麽觉得 08/20 17:37
66F：→ YellowWolf: 如果大湳 小大湳容易混淆 为什麽公车站牌可以存在在 08/20 17:37
67F：→ YellowWolf: 几十年 08/20 17:37
68F：→ YellowWolf: 不知道河底的应该去查资料+1 不要用台北观点看外县市 08/20 17:38
69F：→ YellowWolf: 另外，我已经开始担忧如果77乳加巧克力观光工厂停业 08/20 17:39
70F：→ YellowWolf: ，请问巧克力站还有什麽资格可以命名为巧克力？ 08/20 17:39
71F：→ YellowWolf: 连麻园都不给放在副站名，鸭霸的行为跟厦安挤掉南机 08/20 17:40
72F：→ YellowWolf: 场有87分像 08/20 17:40
73F：嘘 twnail: 捷运可不是专门设计给当地人坐的，观光客，老年人，身心 08/20 17:49
74F：→ twnail: 障碍，听障、视障都可以坐 08/20 17:49
75F：→ sweizhe: G13跟G14跟永和永平国小差不多冗长 08/20 17:52
76F：→ sweizhe: G03才真的需要加注(麻园) 08/20 17:55
77F：→ sweizhe: 含中正、中正北的交叉路名站比例(近1/4)也太高了点... 08/20 17:58
78F：嘘 Yelnats28: 烂透了 08/20 17:59
79F：推 Howard61313: 19楼是在为麻园登不上副站名打抱不平吗？有说错的话 08/20 18:07
80F：→ Howard61313: 请指正我 08/20 18:07
81F：推 over999: 中正四兄弟 08/20 18:10
82F：→ over999: 多爱蒋中正 08/20 18:10
83F：推 YellowWolf: For 73楼，观光客去外县市搭大众运输会做功课，不是 08/20 18:10
84F：→ YellowWolf: 什麽事情都不知道在外地坐错然後怪人家站名吧？一个 08/20 18:10
85F：→ YellowWolf: 观光客不要打翻一条船 08/20 18:11
86F：→ over999: 这条改中正线好不好 转型的转型正义 08/20 18:11
87F：推 timmyhsu2: 伟哉张善政不顾投票结果只为了帮独裁者续命。独裁地去 08/20 18:23
88F：→ timmyhsu2: 更改站名，确实蛮中正的 08/20 18:23
89F：→ shinchan626: 完全不知道「河底站、芦竹站、桃园夜市、艺文特区站 08/20 18:28
90F：→ shinchan626: 」怎麽输「南竹中正北（河底）、芦竹中正北、中正力 08/20 18:28
91F：→ shinchan626: 行、中正大兴」的，很明显就意识形态在搞鬼 08/20 18:28
92F：推 weichia: 全国最烂的命名 08/20 18:33
93F：推 lim98989: 河底站比较好吧 中正北整个很怪 08/20 18:40
94F：嘘 twnail: For 83楼 大湳、小大湳公车站牌 这麽多年来就没有当地人 08/20 18:43
95F：→ twnail: 坐错站搞错？一开始命名时可以防呆 防止这种错误发生 为 08/20 18:43
96F：→ twnail: 什麽不做？ 08/20 18:43
97F：推 aurora903: G01八德站、G03麻园站 08/20 18:46
98F：推 chichi850828: 站名最终结果毫不意外地令人失望 08/20 18:47
99F：推 timmyhsu2: 国父纪念馆、中正纪念堂有没有人搞错？忠孝敦化、忠孝 08/20 18:51
100F：→ timmyhsu2: 复兴有没有人搞错？几千个人里面一定有几个搞错，但为 08/20 18:51
101F：→ timmyhsu2: 了不搞错而去取识别性更低的地名，到最後还是有人搞错 08/20 18:51
102F：→ timmyhsu2: ，那你觉得是人的问题还是站名的问题 08/20 18:51
103F：→ timmyhsu2: 然後大湳跟小大湳都接近50%的人投票，代表这些人觉得 08/20 18:52
104F：→ timmyhsu2: 最能代表这个地方啊 08/20 18:52
105F：推 robotcl: 投票第一名都没有中正，这麽多中正真的超恶 08/20 18:54
106F：→ robotcl: 到底办投票要干嘛 08/20 18:56
107F：推 w320313: 这是居民与网友投票选出来的 外地人批评当地人选择的名 08/20 18:59
108F：→ w320313: 字不太对吧？ 08/20 18:59
109F：推 Luao47: 一堆中正北 南竹中正北是啥鬼XDDDD 08/20 18:59
110F：→ w320313: 不过中正类的好像都不是第一或二 为什麽空降 不懂 08/20 19:00
111F：→ just3389754: 空降成站名代表投票就是走个形式而已阿 08/20 19:01
112F：→ just3389754: 另外有出现中正的其实都是路口名 整条绿线就是沿着 08/20 19:03
113F：→ just3389754: 介寿路中正路在盖 中正路跨过国一之後改叫中正北路 08/20 19:03
114F：→ just3389754: 所以才会有什麽XX中正北的出现 08/20 19:03
115F：推 robotcl: 艺文特区变中正大兴，房价直接降20% 08/20 19:09
116F：推 ses2: 有地名地标不用 用一堆路名 08/20 19:13
117F：推 just3389754: 再仔细算一下 17站里面6站路口名(G01.03.09.10.13. 08/20 19:16
118F：→ just3389754: 14)4站地标(G02.06.07.08)7站地名或古地名(G04.05. 08/20 19:16
119F：→ just3389754: 11.12.15.15a.15b) 08/20 19:16
120F：→ just3389754: G03的巧克力可以是路口名也可以是地标 08/20 19:19
121F：→ just3389754: 那边有一条巧克力街对应的地标是巧克力共和国 08/20 19:19
122F：→ ethanNTP: 建德兴丰 简称建丰 小蒋的字欸 父子相聚(乱讲 08/20 19:21
123F：→ o8tom: 路名太多 08/20 19:25
124F：推 Luao47: 巧克力很好啊 有创意 也有记忆点 装潢也很好做 08/20 19:27
125F：推 tcc1210: 桃园是没文化吗 取一堆路名干嘛 08/20 19:30
126F：→ o8tom: 投票第一名的全部取下去都比公布的好 08/20 19:31
127F：嘘 eternalmi16: 什麽烂东西，比中比中捷一开始的站名还烂 08/20 19:41
128F：推 atuf: For94楼 08/20 19:46
129F：→ atuf: 机场第一航厦、机场第二航厦站这麽多年来就没有当地人坐错站 08/20 19:46
130F：→ atuf: 搞错？一开始命名时可以防呆，防止这种错误发生，为什麽不做 08/20 19:46
131F：→ atuf: ？ 08/20 19:46
132F：推 alexxyang: 笑死这麽多中正喔蒋家要复辟了是不是 08/20 19:59
133F：推 YellowWolf: 桃园市长不是蒋万安（O） 08/20 20:07
134F：推 Elsa13: 随便啦 能搭就好 管他取啥屁名 08/20 20:25
135F：嘘 Slzreo1726: 这麽爱中正怎麽不乾脆中正到底 中正景福宫 中正艺文 08/20 20:35
136F：→ Slzreo1726: 特区 中正芦兴埤 介寿反正也是一个意思 一起加一加吧 08/20 20:35
137F：→ Slzreo1726: 介寿阳光运动公园 介寿小大湳 介寿大湳 介寿巧克力 08/20 20:35
138F：→ Slzreo1726: 不用谢了 08/20 20:35
139F：→ Yelnats28: 嗯 依照市府的逻辑 站名应该也要一堆介寿 08/20 20:40
140F：推 Nyarlathotep: 比较偏好简洁的站名，一堆中正站蛮瞎的 08/20 20:45
141F：→ ELYC1x: 推134楼，不要取个误导混淆的站名就好，总有人爱钻牛角尖 08/20 20:45
142F：嘘 eternalmi16: 一堆中正就很杂了，那个北更多余，北捷有叫忠孝东复 08/20 20:51
143F：→ eternalmi16: 兴北、南京东三民吗 08/20 20:51
144F：→ sweizhe: 反正还没有通车都还有机会讨论变更，例如三莺线的挖子後 08/20 20:58
145F：→ sweizhe: 来就改长寿山。某几个站真的应该重新考虑考虑... 08/20 20:59
146F：→ shinchan626: 原本以为台中捷运绿线整排文心已经够烂了，桃园捷运 08/20 21:03
147F：→ shinchan626: 绿线投票刚出的时候看到一堆地名选项，还觉得桃园这 08/20 21:03
148F：→ shinchan626: 次还不错，满有sense的，结果搞出这什麽烂东西，真的 08/20 21:03
149F：→ shinchan626: 是不能指望国民党能取出正常的站名欸，期待愈高失望 08/20 21:03
150F：→ shinchan626: 愈大。 08/20 21:03
151F：→ shinchan626: 全台湾的绿线站名都在比烂的，文心来自於前台中市长 08/20 21:03
152F：→ shinchan626: 夫妻名字各取一字、桃园整排中正大家都知道是谁、北 08/20 21:03
153F：→ shinchan626: 捷松山线也不用地名用了整排南京 08/20 21:03
154F：→ sweizhe: 宏亚的巧克力共和国2012年创立，後来因为它而有巧克力街 08/20 21:03
155F：→ eternalmi16: *忠孝东复兴南 08/20 21:04
156F：→ sweizhe: 至少地名(麻园)都比巧克力街要来的历史久远，北捷通常是 08/20 21:04
157F：→ sweizhe: 地名地标都没有着落了才会考虑把街道路名拿来用ex.府中站 08/20 21:05
158F：→ sweizhe: (府中路)、昆阳站(昆阳街) 08/20 21:06
159F：推 h120968: 府中不算路名站 府中路来自地名府中 08/20 21:07
160F：→ sweizhe: 那里来的旧地名府中?那附近的旧地名:枋桥、公馆、湳雅、 08/20 21:16
161F：→ sweizhe: 後埔、湳仔 08/20 21:17
162F：推 Tschaikovsky: 中正是因为行经路名就叫中正，8站已全照投票命名， 08/20 21:22
163F：→ Tschaikovsky: 加上5站副站名有13站，为了那4站崩溃成这样…无语 08/20 21:22
164F：推 MorganLee: 不觉得河底比较好欸 08/20 21:30
165F：→ MorganLee: 我住附近几乎没听过有人用河底这个名字 08/20 21:30
166F：→ MorganLee: 南竹中正北反而一听就知道在哪 08/20 21:30
167F：推 mtc5566: 桃园到底多爱中正？ 08/20 21:31
168F：推 Siaukhiam: 这次站名的大问题有1. 区名（八德、芦竹）在徵名阶段 08/20 21:32
169F：→ Siaukhiam: 有大量民意基础，且G01更兼有端点站之月台指向意义， 08/20 21:32
170F：→ Siaukhiam: 然命名却弃儿不用；2.芦竹区采用路口名「中正北」过於 08/20 21:32
171F：→ Siaukhiam: 冗长 08/20 21:32
172F：→ sweizhe: 中正4站的命名也不一致，中正大兴、中正力行，後面就直接 08/20 21:32
173F：→ Siaukhiam: 尤其XX中正北站，易让人误解为XX中正「北站」 08/20 21:33
174F：→ sweizhe: 中正南竹、中正芦竹就好了。结果又跟前面的不一样颠倒又 08/20 21:33
175F：→ sweizhe: 加个北字，同一条路线的交叉路名站名也能格式不同... 08/20 21:34
176F：→ shinchan626: 设成站名大家都知道那在哪了（如唭哩岸港墘等，台北 08/20 21:34
177F：→ shinchan626: 没人不知道他们在哪里），站名是地名保存的一个很好 08/20 21:34
178F：→ shinchan626: 的工具，同时乱取站名也是摧毁当地地名最快的方式。 08/20 21:34
179F：推 timmyhsu2: 我们自己觉得好不好是一回事，但你光河底跟南竹就近八 08/20 21:36
180F：→ timmyhsu2: 成人支持了，然後你竟然取一个交叉路口前後跟其他站规 08/20 21:36
181F：→ timmyhsu2: 则不同的，甚至不在投票选择里的站名？ 08/20 21:36
182F：推 Siaukhiam: 然後你芦竹区内要命名XX中正「北」站，为何G10站就不 08/20 21:42
183F：→ Siaukhiam: 是中正大兴「西」站？ 08/20 21:42
184F：→ likebird: 那个146楼，中捷绿线命名是林佳龙时期命名的，是民进党 08/20 21:44
185F：→ likebird: 政府 08/20 21:45
186F：→ likebird: 台湾政府就很爱用路名，实在没有必要泛政治化 08/20 21:45
187F：推 lim98989: 中正北哪里好记 08/20 21:59
189F：推 keita2277: 取一堆路名，其他捷运：？？？ 08/20 22:08
190F：推 MorganLee: 命名规则不一致确实值得检讨 08/20 22:11
191F：→ MorganLee: 但车站附近如果没有着名的地标的话用路名/路口名会比 08/20 22:11
192F：→ MorganLee: 较合适吧 08/20 22:11
193F：推 train: 烂透了 根本就意识型态作祟 08/20 22:17
194F：推 over999: 善哥不是铁道迷吗 做起事来比黑龙还不如 08/20 22:22
195F：推 over999: 中正纪念堂可以考虑迁到桃园 08/20 22:24
196F：→ sweizhe: 备注的G02是预告将来是用交叉路名当站名的意思吗? 08/20 22:26
197F：推 keita2277: 凯旋系列：所以？ 08/20 22:26
198F：→ sweizhe: 17站就有6个交叉路名车站，比任何一条北捷路线都还多 08/20 22:31
199F：→ sweizhe: 交叉路名车站，双北捷运蓝线绿线各3站，棕线2站，红线环 08/20 22:35
200F：→ sweizhe: 状线三莺线各1站。 08/20 22:35
201F：推 jkamberson: 中正全家桶 08/20 23:23
202F：→ Chungli28: 芦竹本身就可以地名和路面兼顾，加中正北是画蛇添足 08/20 23:38
203F：→ ciswww: 是不是以为站名本来就可以一堆字... 08/20 23:51
204F：推 rex510: 01.02.03.09.10.11.13都蛮糟糕的..等於一点记忆点都没有 08/20 23:53
205F：推 peng198968: 巧克力站比中正好多了 08/21 00:00
206F：嘘 sbtiagr: 中正中正中正 08/21 00:06
207F：→ sbtiagr: 巧克力站至少有辨识度也是投票出来的，其他一直中正是？ 08/21 00:07
208F：嘘 mattc123456c: 果然是KMT执政，完全不管投票强行中正 08/21 00:22
209F：→ mattc123456c: 何况有一个中正跟其他中正位置相反 08/21 00:24
210F：推 rayisgreat: 真的用巧克力站觉得蛮不错的，不过一堆"中正"是三小== 08/21 01:31
211F：推 robotcl: 要不要公布一下这些有谁参与，文献文化学者专家、 08/21 01:34
212F：→ robotcl: 相关机关及地方代表 08/21 01:34
213F：推 cobras638: 巧克力站至少有辨识度也是投票出来的，但为何要4个站要 08/21 01:46
214F：→ cobras638: 用中正...太多了吧 08/21 01:46
215F：推 cobras638: 巧克力共和国还有在营业吗? 08/21 01:48
216F：推 swayne00: 四个中正真的很夸张，芦竹中正北站有必要吗，又不是没 08/21 02:18
217F：→ swayne00: 有更好的，还在用路口名 08/21 02:18
218F：嘘 hayden218: 桃园就喜欢蒋中正啊 不够中正桃园还不要呢 呵呵 08/21 02:54
219F：→ hayden218: 投票投好玩的 就很中正啦 也很kmt 08/21 02:55
220F：→ hayden218: 站名又臭又长了，还是没识别度，建议以後编号就好 08/21 02:56
221F：推 jevix: 一堆中正好烂 投票投爽的 08/21 04:09
222F：推 choper: 票选明明中正都非第一 结果定名一堆中正鬼打墙？ 烂透了！ 08/21 05:09
223F：→ choper: 不能取些有特色的地名吗！ 08/21 05:09
224F：推 ultradev: 会搞混站名、下错站的人，还是跟观光客一样看编号吧 08/21 05:46
225F：嘘 linlos: 不愧是泯两口的男人 08/21 07:08
226F：嘘 sincere77: 真的很烂 08/21 07:16
227F：推 lim98989: 那四个中正的明明都有更好的站名 08/21 07:50
228F：→ lim98989: 南竹跟芦竹中正北真的很奇怪 08/21 07:51
229F：推 a19851106: 好烂的名字 08/21 08:41
230F：推 allomorph918: 推巧克力站；但是大湳站跟小大湳站会搞混吧@@ 08/21 08:45
231F：→ allomorph918: 景福宫来到首尔了（特大误 08/21 08:46
232F：推 CrossroadMEI: 中正北也太夯枷了吧 08/21 08:49
233F：→ CrossroadMEI: 巧克力共和国不就是77乳加的观光工厂吗？理论上不 08/21 08:50
234F：→ CrossroadMEI: 会倒啦 08/21 08:50
235F：推 CrossroadMEI: 文心路起码还能联想到文心雕龙 字面上还算文雅 整 08/21 08:52
236F：→ CrossroadMEI: 排中正真的有够疲劳轰炸 08/21 08:52
237F：推 MonkeyCL: 爱用路名就改「介寿巧克力」啊 08/21 08:57
238F：推 tomcl: 桃园机场都去除中正多久了，还来更多中正，现在到底是哪个 08/21 08:59
239F：→ tomcl: 年代 08/21 08:59
240F：推 keita2277: 中正北VS凤山西，都几？ 08/21 09:09
241F：推 keita2277: 文心路的来由是放闪，跟刘勰无关喔 08/21 09:33
242F：推 ethanNTP: 推楼上 很後来才知道文心路不是文心雕龙XDD 08/21 09:56
243F：推 jacky001ya: 10,11本来就该这样取，跟桃园人讲艺文特区直觉就是 08/21 10:35
244F：→ jacky001ya: 想到展演中心那边 08/21 10:35
245F：推 Arsitaka: 命名办法应该要修改成站名跟投票结果不一至少要说明为 08/21 11:01
246F：→ Arsitaka: 什麽要这样改吧… 08/21 11:01
247F：推 mtc5566: 凤山时地名 中正是人名 这样keita有懂差异？ 08/21 11:37
248F：推 keita2277: 「大中至正」四字存在千年了，懂吗 08/21 11:49
249F：嘘 hayden218: 可以这样拗也是蛮可怜的 站名跟文字词汇存在多久有何 08/21 11:52
250F：→ hayden218: 关系？要不要改用甲骨文 08/21 11:52
251F：嘘 radiwei: 南住中正北超烂，一个站名有南中北三个方向 08/21 11:54
252F：推 mtc5566: 是哦 那中山和介寿你要不要顺便解释下？ 08/21 12:02
253F：→ Howard61313: 好歹叫个巧克力街站、巧克力园区站还什麽的都好，只 08/21 12:16
254F：→ Howard61313: 叫巧克力太容易误会了吧 08/21 12:16
255F：推 also500: 巧克力站可以但桃园夜市不行？ 08/21 12:44
256F：推 over999: 中山没问题啊 萝莉控而已 中正是希特勒等级的垃圾也配？ 08/21 13:29
257F：推 coffeemilk: 如果可以吸引到各大巧克力商在巧克力街设门市，变成专 08/21 13:47
258F：→ coffeemilk: 卖巧克力的商店街就好了，但应该不可能 08/21 13:47
259F：→ Howard61313: 蒋光头其实说是佛朗哥等级比较精确，但回归交通点， 08/21 13:48
260F：→ Howard61313: 中正系列捷运站命名的问题，应该在於是不是有更具标 08/21 13:48
261F：→ Howard61313: 识性的方案能用却没用到吧 08/21 13:49
262F：推 Kazamatsuri: 幸福好像也没拉到多少相关商店到附近设门市吧？ XD 08/21 13:49
263F：→ haru97724: 巧克力站…河底…要不要水鬼 08/21 13:50
264F：推 Siaukhiam: 目前巧克力街两边都是工厂，也没有设人行道 08/21 14:44
265F：→ Siaukhiam: 目前八德人社团已经在抗议巧克力站了 08/21 14:49
266F：推 Kottbullar: 中正名称好好听哦 加油 08/21 15:20
267F：推 CrossroadMEI: 重点是文心应该是台中当地才有的特色路名还说得过 08/21 15:44
268F：→ CrossroadMEI: 去 中正根本没有辨识度啊 08/21 15:44
269F：→ shinchan626: 文心的来由其实也跟中正差不多，是取前台中市长夫妇 08/21 15:47
270F：→ shinchan626: 名字中各一个字而来== 08/21 15:47
271F：→ shinchan626: 也是国民党的拍马屁文化，跟台中特色半点关系都没有 08/21 15:47
272F：→ Leeddy: 说起来算是忠孝三兄弟开启全台以交叉路口命名的模式吗 08/21 15:53
273F：→ Howard61313: 曾文坡不是无党籍的吗 08/21 15:55
274F：→ Howard61313: shinchan626大 08/21 15:56
275F：推 CrossroadMEI: 高雄也有凯旋兄弟啊 不过台湾其他县市似乎没看到凯 08/21 15:59
276F：→ CrossroadMEI: 旋路 我就觉得还好 08/21 15:59
277F：推 mtc5566: 笑死原来台中市文心路是这样来的哦 08/21 16:19
278F：→ mtc5566: 那不好意思 台中路名最好听的果然还是中港路中清路 08/21 16:19
279F：推 keita2277: 那麽寿山也要改名耶～～～ 08/21 16:31
280F：→ keita2277: 凯旋大顺兄弟群就可以，对吧 08/21 16:31
281F：→ keita2277: 无关甲骨文，甲骨文是无辜的 08/21 16:32
282F：推 Howard61313: 别的我不说，但台中港路确实是一个很棒的路名，可惜 08/21 16:33
283F：→ Howard61313: 被改掉了 08/21 16:33
284F：嘘 HenryLin123: 呵，桃园人的选择。 08/21 16:42
285F：推 Ledger: 桃园捷运中正线 08/21 16:46
286F：嘘 kevin20541: 哈哈哈哈 恭喜恭喜 08/21 16:51
287F：推 mtc5566: 我桃园人，但抱歉我超肚烂这个选择 08/21 17:06
288F：→ coon182: 楼上不是高雄人吗？怎麽变桃园人 08/21 17:21
289F：推 mtc5566: 我就真的桃园人阿 但抱歉月月鸟我真的投不下去 08/21 17:50
290F：→ mtc5566: 抿男人就更不用说 08/21 17:50
291F：推 tel31009: 真的完全傻眼！G01八德站就可以了，硬要冠上路名站，然 08/21 17:53
292F：→ tel31009: 後其他中正冠到底是怎样。 08/21 17:53
293F：→ tel31009: 而且G02备注还说之後要用新辟道路命名 08/21 18:55
294F：推 kenliu100: 恭喜桃园，这麽爱路口名，也是笑了 08/22 02:59
295F：嘘 kensmile: 还办投票，这种命名，官员智商堪虑 08/22 07:59
296F：→ kensmile: 50年前党国思维 08/22 07:59
297F：推 roveralex: 南竹中正北？ 绕口令是不是？ 08/22 10:24
298F：推 YellowWolf: G03巧克力站应该要正名「巧克力街」对不起，说我双标 08/22 11:04
299F：→ YellowWolf: 也行，我觉得幸福站没问题，但巧克力街这条是小路， 08/22 11:04
300F：→ YellowWolf: 要拿小路当路名应该要「正经」一点 08/22 11:04
301F：→ YellowWolf: *当站名 08/22 11:04
302F：→ pptsuck: 取名字这样随便 好可怜... 08/22 12:14
303F：→ ckTHU: M 不是很早就说过他是哪人了，版主又是在哪看到他是高雄人 08/22 13:34
304F：推 kevin850717: 用上路名好多人政治立场就压不住了 板主不处理吗 08/22 18:47
305F：→ kevin850717: 阿 忘了版主已经带头冲了 嘻嘻 08/22 18:47
306F：推 YellowWolf: 楼上（憋笑） 08/22 18:59
307F：→ Howard61313: 板主的部分没违规R，顶多猜错很糗 08/22 21:40
308F：→ ckTHU: 指涉别人没说过的话，这不是猜，这是混淆视听了 08/22 21:49
309F：→ ckTHU: 何况人家在前面早就自明是哪人了，这跟"猜"的概念完全不同 08/22 21:52
310F：→ YellowWolf: 那是混淆视听，讲难听一点叫造谣。 08/22 23:55
311F：→ Howard61313: 举个例子，去年也有人用更离谱的方式带风向把我故乡 08/23 00:29
312F：→ Howard61313: 乱换，但最後我就算检举他成功，也不是因为他在这部 08/23 00:29
313F：→ Howard61313: 分触犯板规R 08/23 00:29
314F：→ sweizhe: 如果比照同路线的中正力行、中正大兴、南竹中正北、芦竹 08/23 08:45
315F：→ sweizhe: 中正北的话也应该叫介寿巧克力or巧克力介寿，全线以街道 08/23 08:46
316F：→ sweizhe: 为根据命名的车站都是交叉命名，独独巧克力街没有交叉命 08/23 08:47
317F：→ sweizhe: 名。但其实用百年地名且现在依然使用中的麻园不就得了... 08/23 08:50
318F：→ sweizhe: 不过经此经验，建议桃园捷运以後的路线车站也不必大费周 08/23 09:04
319F：→ sweizhe: 章举办网路票选，反正到最後都是审议委员自由喜好决定。 08/23 09:04
320F：推 YellowWolf: H大是台中人我知道（举手 08/23 12:32
321F：推 canandmap: 为何突然想到六祖说的:「人虽然有南北，佛性本无南北」 08/23 19:45
322F：→ canandmap: 呢? 08/23 19:45
323F：→ canandmap: 不过他是哪里人我是觉得无所谓啦 08/23 19:46
324F：→ ckTHU: 混淆视听造谣这跟佛学无关吧... 08/23 19:54
325F：→ canandmap: 见仁见智罗，反正他有没有混淆视听造谣，只有他自己清 08/23 20:53
326F：→ canandmap: 楚 08/23 20:53
327F：→ canandmap: 如果你觉得有疑虑，那不妨去检举看看 08/23 20:54
328F：→ canandmap: 不过你说无关，我倒是觉得佛学是跟生活息息相关就是 08/23 20:55
329F：→ ckTHU: 为什麽指涉别人没说过的话，这种造谣抑或是混淆视听的作为 08/23 20:58
330F：→ ckTHU: 需要靠检举才能证明？也难怪成本之低四处都是造谣诈骗 08/23 20:59
331F：→ ckTHU: 另外躲在佛学後，却不能把一件事情是非对错说清楚，认真？ 08/23 21:02
332F：推 canandmap: 你要说清楚也没差啊，反正「我不在乎」 08/23 21:13
333F：→ canandmap: 我已经说过了「他是哪里人我觉得无所谓」 08/23 21:13
334F：→ canandmap: 你觉得「我有认真起来」吗? 08/23 21:14
335F：推 canandmap: 而你说「他(c板主)在混淆视听造谣」，我也不当一回事， 08/23 21:20
336F：→ canandmap: 我只是心里目前没有「是非、对错、善恶」的状态，所以 08/23 21:20
337F：→ canandmap: 你说我有没有认真?我现在是没有在思考这个问题的说 08/23 21:20
338F：→ ckTHU: 果然博大精深，每个字中文都看得懂，但组合起来难以参透 08/23 21:36
339F：推 ckTHU: 是非对错都说不清楚，乾脆都来混淆视听造谣？反正人人学法 08/23 21:41
340F：推 canandmap: 我可没鼓励混淆视听造谣喔 08/23 21:42
341F：→ canandmap: 我也建议过你去检举，你不采纳我也没办法(摊手) 08/23 21:43
342F：→ canandmap: 既然不想检举，那我去检举也行~只是我不保证会成功就是 08/23 21:44
343F：→ ckTHU: 没说鼓励，是非对错都说不清楚 不意外混淆视听造谣成本之低 08/23 21:45
344F：推 canandmap: 那你说了就会清楚了吗? 08/23 21:45
345F：→ ckTHU: 检不检举根本也不是重点吧，上面那些内容是非对错说不清楚 08/23 21:48
346F：推 canandmap: 他自述是桃园人，c板主说他不是桃园人是高雄人 08/23 21:51
347F：→ canandmap: 除了这个，还有哪些内容说不清楚? 08/23 21:51
348F：→ canandmap: 需要我帮你整理出来吗? 08/23 21:52
349F：推 ckTHU: 从何得知是高雄人？而不是南投、台东、美国，反而是高雄? 08/23 21:54
350F：→ ckTHU: 何况自述是桃园人。 08/23 21:54
351F：推 canandmap: 嗯，那我请鸣人板主帮忙调查好了 08/23 21:55
352F：推 canandmap: 已去信询问鸣人板主，等待回覆中 08/23 21:57
353F：推 canandmap: 若ckTHU板友想要知道并厘清上述疑点，我也可以把板主的 08/23 22:06
354F：→ canandmap: 回覆信件转寄给你，但基於站规「不公开站内信」的规定 08/23 22:06
355F：→ canandmap: ，请勿直接在板上任何一篇(包括这篇)文章中公开站内信 08/23 22:06
356F：→ canandmap: ，谢谢 08/23 22:06
357F：→ ckTHU: 无需转寄多谢好意，因此问题对本人而言并不难判断，也不太 08/23 22:20
358F：→ ckTHU: 需要仰赖他人之力才得以厘清，谢谢～ 08/23 22:21
359F：推 canandmap: 收到，不过建议仍须留意个资法相关规定便是~ 08/23 22:33
360F：推 shun01: 不要说得好像台湾迁户籍很难一样? 08/24 03:31
361F：推 ckTHU: 楼上可以试述下这跟迁户籍容不容易有何关联？ 08/24 13:13
362F：推 shun01: 一个在高雄出生的人,如果已经在桃园落地生根多年,也把户籍 08/25 01:43
363F：→ shun01: 迁过去了,那他说自己是桃园人,好像也不算错吧! 08/25 01:43
364F：推 ckTHU: 楼上，问题是也有可能是竹苗屏中彰花东美国等世界任一角落 08/25 20:20
365F：→ ckTHU: 出生或成长，搬到桃园生根多年，为啥要说是「高雄人」？ 08/25 20:22
366F：→ ckTHU: 反之也有可能是在桃园出生成长搬到其他县市包含高雄，对吧? 08/25 20:22
367F：→ ckTHU: 难不成，是可以通灵？ 08/25 20:23
368F：→ cymtrex: 副站名到走火入魔，艺文有展演, 这有需要一起列？ 08/26 15:38
369F：→ sweizhe: 私推 G10:艺文特区站。G11:展演馆站。 08/26 16:02
370F：推 shun01: ckTHU 那我就不知道他之前的推嘘发文讲了什麽? 08/27 01:59
371F：→ ckTHU: 这串推文就在前面，看完推嘘文不是基本吗？ 08/27 10:55
372F：推 ainosei: 全部采用括弧内的就好了 08/28 02:00
373F：推 shun01: ckTHU 我说的当然不是这串,是同个ID或已知分身ID在别串自 08/28 02:32
374F：→ shun01: 己提过的东西 08/28 02:32
375F：→ ckTHU: 楼上，你还是没把本串推文看完。13:34 早问了到底在哪看到 08/28 09:12
376F：→ ckTHU: 何况本串前面就有自述是桃园人，到底怎麽得出高雄这个答案? 08/28 09:15
377F：推 ckTHU: 所以才说是不是真会通灵。 08/28 11:59
378F：推 shun01: 反正我也不知道这有啥好吵的就是了... 08/29 01:45
379F：推 ckTHU: 你的意思是当别人混淆视听指涉你没说过的话，这没啥好吵？ 08/29 10:47
380F：→ canandmap: 差点忘记跟楼上回报了Orz 08/29 10:51
381F：推 canandmap: 鸣人板主说，「因为此案涉及相关个资的敏感议题，且难 08/29 10:56
382F：→ canandmap: 以判断m板友实际的居住地。不过经过调查，该板友在本板 08/29 10:56
383F：→ canandmap: 与其他看板的发推文，主要多为针对『高雄』发表，单就 08/29 10:56
384F：→ canandmap: 其内容来看，确实会容易造成其他使用者认为m板友是高雄 08/29 10:56
385F：→ canandmap: 人，另外c板主是依据m板友过往的回覆内容提出『疑问』 08/29 10:56
386F：→ canandmap: ，并非肯定的回覆内容，故并不构成造谣」以上。 08/29 10:56
387F：推 canandmap: 所以建议mtc5566板友，不只桃园、高雄、台中，台湾其他 08/29 10:59
388F：→ canandmap: 地方也可以多多关心，全台湾不是只有高雄这个地方而已 08/29 10:59
389F：→ canandmap: ，如果你看过已故导演齐柏林拍摄的「看见台湾」这部电 08/29 10:59
390F：→ canandmap: 影，相信你会对台湾会有更多的认识:) 08/29 10:59
391F：→ canandmap: 唉~如果齐导还在的话，说不定他会顺便把桃园捷运绿线给 08/29 11:00
392F：→ canandmap: 拍起来，只可叹造化弄人呀QQ 08/29 11:00
393F：→ ckTHU: 本人也常针对高雄问题进行发表，怎不通灵我是不是高雄人... 08/29 11:10
394F：→ ckTHU: 因为常针对哪个地方发表，就通灵是哪个城市的人，说法很妙 08/29 11:11
395F：推 ckTHU: 且 M 版友看起来连机捷也常关注啊... 怎不通灵他是桃园人？ 08/29 11:14
396F：推 shun01: ckTHU 如果那句话本身根本不重要,所以有没有说过没差呢? 08/30 01:43
397F：→ shun01: 毕竟这里不是地方板,也不是什麽同乡会之类的地方... 08/30 01:44
398F：推 shun01: 我是有猜想过你是高雄人的可能性,虽然猫猫头社长提的某概 08/30 01:48
399F：→ shun01: 念更接近,但该概念也不尽然只对应到高雄人,只是比例相对高 08/30 01:49
400F：→ shun01: 而已,我不讲是因为那个词挺难听的... 08/30 01:50
401F：→ ckTHU: 一个指涉别人没说过的话来混淆视听，还可以扯到同乡会， 08/30 12:13
402F：→ ckTHU: 看来此版会通灵的不在少数。 08/30 12:13
403F：推 canandmap: 不过m板友後来都没对你们的讨论发表过回覆的说 08/31 10:08
404F：→ ckTHU: 无法揣摩别人怎麽想，但以前本人接到诈骗电话根本直接挂掉 08/31 11:50
405F：→ ckTHU: 现在偶尔插嘴几句也是别有情致，也减少混淆视听的到处害人 08/31 11:52
406F：推 canandmap: 这样很好啊，可以继续保持下去~ 08/31 15:06
407F：推 shun01: ckTHU 既然你这麽爱把"混淆视听"挂在嘴边,那恕我直言,应是 09/03 02:08
408F：→ shun01: 把非常不重要的枝微末节,拿来大作文章,不也是种混淆视听? 09/03 02:08
409F：推 canandmap: 我只知道「凡所有相，皆是虚妄」，包括用眼睛耳朵去感 09/03 11:54
410F：→ canandmap: 受到而形成的「相」也只是一种「虚妄」而已 09/03 11:54
411F：→ canandmap: 何以故?可以去参详「金刚经」与「楞严经」~ 09/03 11:54
412F：→ canandmap: 然後，「佛学」其实和生活息息相关滴~ 09/03 11:56
413F：→ canandmap: 包括你说的混淆视听在内 09/03 11:56
414F：推 canandmap: 你觉得混淆视听不好，因为会害人，然而如果这个「混淆 09/03 11:59
415F：→ canandmap: 视听反而帮助到人呢?」那混淆视听还会是「不好」吗?， 09/03 11:59
416F：→ canandmap: 至於诈骗电话，有些人就傻傻被骗，但有些人就是永远不 09/03 11:59
417F：→ canandmap: 会被骗到，何以故?实「因缘」也 09/03 11:59
418F：→ canandmap: 至於m板友是不是高雄人?我只知道「他是地球人」 09/03 12:00
419F：→ canandmap: 且「是台湾人」这是非常可信的，毕竟只有地球人身兼台 09/03 12:00
420F：→ canandmap: 湾人才知道怎麽上PTT 09/03 12:01
421F：推 shun01: 等等,曾经在台定居过的外国人,应该也可能会用PTT吧! 09/04 03:22
422F：→ canandmap: 他如果是外国人，会对高雄这麽清楚吗? 09/04 11:45
423F：→ canandmap: 不过我是没有兴趣再对他的出身多做评论啦 09/04 11:50
424F：→ canandmap: 如果不相信他的说辞，那就直接站内信他就好啦~ 09/04 11:51
425F：推 ckTHU: 原来指涉别人没说过的话，叫枝微末节喔，难怪台湾诈骗温床 09/05 15:15
426F：→ ckTHU: 按照混淆视听帮助到人的说法，台湾诈骗业还不快全心向佛？ 09/05 15:21
427F：推 shun01: canandmap 如果有在高雄工作或留学过,那倒是有可能? 09/06 04:52
428F：推 shun01: ckTHU 如果那段话他到底有没有讲过,并不是这篇讨论的重点, 09/06 04:55
429F：→ shun01: 那过於执着於此,是不是可能也另有意图,才刻意声东击西? 09/06 04:56
430F：推 shun01: 当然,要我理解您的心情也不难,毕竟不求甚解的人,被骗的经 09/06 04:58
431F：→ shun01: 验肯定比较丰富XD 09/06 04:58
432F：→ canandmap: 楼上，需要我直接站内信问他吗? 09/06 10:58
433F：→ canandmap: 另外，也不只ck板友啦，我也接过诈骗电话，而且还不只 09/06 11:01
434F：→ canandmap: 一次，我也像他那样曾经恨不得杜绝台湾的诈骗 09/06 11:03
435F：→ canandmap: 然而就像shun板友说的，这诈骗的背後原因有可能另有意 09/06 11:04
436F：→ canandmap: 图，才刻意声东击西? 09/06 11:04
437F：推 canandmap: 还有一点，有人好像对佛学有很深的怨念?我研究佛学也不 09/06 11:09
438F：→ canandmap: 是说要传教什麽的，只是单纯分享而已，然後就有人说什 09/06 11:09
439F：→ canandmap: 麽躲在佛学下忽视指涉别人没说过的话的事实，我解释了 09/06 11:09
440F：→ canandmap: 又说台湾诈骗业还不快全心向佛?要知道佛与众生没有什麽 09/06 11:09
441F：→ canandmap: 不同，只差在一个悟一个迷而已(六祖讲的)。请问指涉别 09/06 11:09
442F：→ canandmap: 人没说过的话说他在混淆视听然後呢?你就要把他当成战犯 09/06 11:09
443F：→ canandmap: 来私刑了是吗?那你就没有转贴某某新闻或某某消息，或是 09/06 11:09
444F：→ canandmap: 转达别人说过的话结果被打脸过?那你是不是也是在混淆视 09/06 11:09
445F：→ canandmap: 听?如果你都没被打脸过，那恭喜你，你的境界比我更高， 09/06 11:09
446F：→ canandmap: 你很适合去当警察 09/06 11:09
447F：→ canandmap: 如果这就是你的正义，那欢迎你继续去伸张，但我认为与 09/06 11:11
448F：→ canandmap: 其在PTT上讲，不如当警察亲自去抓诈骗更为实际 09/06 11:12
449F：→ canandmap: 祝福你早日把台湾的诈骗全都抓光光，让台湾人好过日子~ 09/06 11:12
450F：→ canandmap: 而你的偶尔插嘴，在我看来已经「不是偶尔」而已~ 09/06 11:14
451F：→ canandmap: 真正的插嘴只会路过插一两句就继续路过，不会插这麽多 09/06 11:15
452F：→ canandmap: 而你先前在高雄捷运冷气那篇，也不只插嘴一两句 09/06 11:16
453F：→ canandmap: 那你也算是在混淆视听罗? 09/06 11:16
454F：推 canandmap: 看了你的发推文纪录，你似乎看到不合你的意的推文或发 09/06 11:23
455F：→ canandmap: 文，你就跳出来喷，无论对方是对是错，结果你得到了什 09/06 11:23
456F：→ canandmap: 麽?坦白说你就像以前的我，总是觉得「自己的论点」才是 09/06 11:23
457F：→ canandmap: 对的，殊不知反而落入了「对错相」上而让自己不开心， 09/06 11:23
458F：→ canandmap: 你如果不相信你可以试试看，你也可以查我的ID看看我过 09/06 11:23
459F：→ canandmap: 去在PTT上做了什麽 09/06 11:23
460F：推 canandmap: 以上回应，不论你之後还要坚持你的立场或观点什麽，我 09/06 11:27
461F：→ canandmap: 还是那句话:「直接去问m板友比较快」，就这样 09/06 11:27
462F：推 ckTHU: 我的天，哪来这麽多需要幻想的事，看到指涉别人没说过的话 09/06 13:25
463F：→ ckTHU: 无论是混淆视听还是造谣，人人皆可指正出来，有什麽嘴不得? 09/06 13:27
464F：→ ckTHU: 意图还是动机尽管去揣摩，这并不影响依据事实嘴上几句对吧? 09/06 13:28
465F：→ ckTHU: 还有啊，本人对任何宗教也没怨念，不用幻想，认为依据事实 09/06 13:29
466F：→ ckTHU: 评论比躲在经文後面重要多了，当然你可以不认同本人也尊重 09/06 13:29
467F：推 canandmap: 我只在意你问了m板友了没?因为看你的推文，你也是在通 09/07 10:25
468F：→ canandmap: 灵的样子 09/07 10:26
469F：→ canandmap: 你要指正c板主，不用拿出他是桃园人的证据吗? 09/07 10:26
470F：→ canandmap: 你要依据事实评论，结果只看到你的一面之词 09/07 10:27
471F：→ canandmap: 所以，你是不是在混淆视听? 09/07 10:27
472F：→ canandmap: 他自述是桃园人，然後呢?证据在哪? 09/07 10:28
473F：→ canandmap: 我也可以说我是桃园人，你信吗? 09/07 10:29
474F：→ canandmap: 你要嘴，也要嘴得让人心服口服，不是一句他自述就想证 09/07 10:29
475F：→ canandmap: 明他真的是桃园人，以为我没有你那麽会嘴吗? 09/07 10:30
476F：推 canandmap: 照你的逻辑，指涉没有说过的话就是造谣或混淆视听，那 09/07 10:37
477F：→ canandmap: 看到别人说自己是桃园人，连求证都没有就信，还说什麽 09/07 10:37
478F：→ canandmap: 无需转寄多谢好意，本人并不难判断的话，光这样就想让 09/07 10:37
479F：→ canandmap: 其他板友信你的说辞，可能吗?还自打脸「偶尔插嘴」之说 09/07 10:37
480F：→ canandmap: ，你先看看自己的推文在这篇文章里取得多少信任，你再 09/07 10:37
481F：→ canandmap: 来嘴我或s板友或其他人也不迟 09/07 10:37
482F：推 canandmap: 不想听佛经?那好啊，孔子说「民无信不立」，这也是经文 09/07 10:40
483F：→ canandmap: ，而且还是中华2000多年前就存在的话，你有照这句话去 09/07 10:40
484F：→ canandmap: 实行吗? 09/07 10:40
485F：→ canandmap: 我也照你的要求去问鸣人板主了，无论你满不满意 09/07 10:41
486F：→ canandmap: 至少我是有照着古人的话去实行的 09/07 10:41
487F：→ canandmap: 至於你说我说的都是幻想，那幻想与现实你分得出来吗? 09/07 10:42
488F：→ canandmap: 那条分界线在哪里可以告诉我吗? 09/07 10:42
489F：→ canandmap: 如果你觉得我这些推文太落落长不想看完，那不好意思 09/07 10:42
490F：→ canandmap: 我本来就这麽多话，你不想接受我也没办法(摊手) 09/07 10:43
491F：推 canandmap: 最後，套你的一句话:「当然，你可以不认同本人也尊重」 09/07 10:48
492F：→ canandmap: ，但是「你讲的话与你所做的事，究竟有没有让人信服， 09/07 10:48
493F：→ canandmap: 不是你说了算」，你最好就不要像这篇新闻说的那样，明 09/07 10:48
494F：→ canandmap: 明办了投票，结果却不采用票选第一名的站名(说自己偶尔 09/07 10:48
495F：→ canandmap: 插嘴结果嘴一大堆，看到别人说自己是哪里人就直接信， 09/07 10:48
496F：→ canandmap: 连求证、提供证据都没有就想指正对方是错的)，尔後你的 09/07 10:48
497F：→ canandmap: 信任度会不会越来越低，我就会等着看你之後的造化 09/07 10:48
498F：→ ckTHU: 逻辑有问题吗？人家之前都表明自己是桃园人，硬要塞别人是 09/07 14:04
499F：→ ckTHU: 高雄人，奇怪现在要我拿出是桃园人的证据？这在说啥？ 09/07 14:04
500F：推 canandmap: 一点也不奇怪啊 09/07 14:04
501F：→ canandmap: 鸣人板主也说c板主那篇推文是疑问句了，不是肯定句 09/07 14:05
502F：→ ckTHU: 请从 08/21 17:06 推文开始看，顺便理清楚逻辑。 09/07 14:05
503F：→ canandmap: 请你拿出他是桃园人的证据，有何问题? 09/07 14:05
504F：→ ckTHU: 人家说了两次自己哪人，为啥还要硬塞别人是其他地方？ 09/07 14:05
505F：→ canandmap: 「我就真的桃园人啊」，就这样而已 09/07 14:06
506F：→ ckTHU: 你逻辑有问题吧，我不知道他到底实际是哪人，所以才会问 09/07 14:06
507F：→ canandmap: 那也请你理一下08/21 17:21c板主的推文，他说的那句是 09/07 14:07
508F：→ canandmap: 肯定句还是疑问句 09/07 14:07
509F：→ ckTHU: C 版主到底在哪看到他自称是高雄人 08/22 13:34，对吧？ 09/07 14:07
510F：→ canandmap: → coon182: 楼上不是高雄人吗？怎麽变桃园人 09/07 14:07
511F：→ canandmap: 请说明他认为他硬塞m板友是高雄人的原因 09/07 14:07
512F：→ ckTHU: 那是在别人已经自清 2 次後的疑问句，所以为啥要在别人自清 09/07 14:08
513F：→ canandmap: 「怎麽变桃园人」，在我看来，就是少了一个问号 09/07 14:08
514F：→ ckTHU: 2 次後还要塞个高雄人？而不是美国、屏东花东还是中彰呢？ 09/07 14:08
515F：→ ckTHU: 这就是本人的疑问啊，对吧？ 09/07 14:08
516F：→ canandmap: 「不是高雄人吗?」请问这是肯定句还是疑问句? 09/07 14:09
517F：→ canandmap: 我就问你这句，请回答 09/07 14:09
518F：→ ckTHU: 是在别人 2 次自清之後，但塞了个与别人自清不相干的疑问句 09/07 14:10
519F：→ ckTHU: 这样够精确吗？ 09/07 14:10
521F：→ canandmap: 1.你确定是m板友「2次自清」後c板主才问的? 09/07 14:12
522F：→ canandmap: 2.你认为不相干的理由是什麽? 09/07 14:12
523F：→ canandmap: 3.为什麽你觉得你这样的认为「是精确的」? 09/07 14:12
524F：→ ckTHU: 喔，是 1 次自清，不是 2 次，没关系我可以更正原来的说法 09/07 14:13
525F：→ ckTHU: 是在别人自清之後，但塞了个与别人自清不相干的疑问句 09/07 14:13
526F：→ ckTHU: 这样够精确吗？ 09/07 14:13
527F：→ canandmap: 所以，他的事情与你何干? 09/07 14:13
528F：→ ckTHU: 你可以再来说明哪里不精确 09/07 14:13
529F：→ ckTHU: 没关系啊，为啥不能经过看到嘴上几句？ 09/07 14:14
530F：→ canandmap: 你已经嘴了不只一次了吧? 09/07 14:14
531F：→ ckTHU: 就跟我在这边嘴，跟你也没多大关系吧 09/07 14:14
532F：→ canandmap: 那你当初干嘛多管闲事? 09/07 14:14
533F：→ ckTHU: 所以呢？心情好嘴上几句不行吗？就跟遇到诈骗电话心血来潮 09/07 14:15
534F：→ ckTHU: 也会多聊上几分钟，有何不可？ 09/07 14:15
535F：→ canandmap: 那你现在心情好了吗? 09/07 14:15
536F：→ canandmap: 你爱经过嘴上几句，我就不能对你嘴上几句以平衡我的心 09/07 14:16
537F：→ canandmap: 情吗? 09/07 14:16
538F：→ ckTHU: 不好说呢。网路就是人人都可以随时插进来嘴上几句有问题吗? 09/07 14:17
539F：→ canandmap: 你也知道不好说喔 09/07 14:17
540F：→ ckTHU: 随你啊，那是你的自由本人尊重，也玩得不亦乐乎 09/07 14:17
541F：→ canandmap: 那你当时口口声声一口咬定c板主说他是高雄人是什麽意思 09/07 14:18
542F：→ canandmap: 而且，你好像还嫌玩不够呢 09/07 14:18
543F：→ ckTHU: 我没有口口声声咬定喔，我那个询问说在哪看到他是高雄人的 09/07 14:18
544F：→ ckTHU: 也是疑问句呢。 09/07 14:18
545F：→ canandmap: 所以你先前说的2次自清，是不是有意为之? 09/07 14:19
546F：→ ckTHU: 有意为之是啥意思？ 09/07 14:20
547F：→ canandmap: 说自己「偶尔插嘴」结果回一大堆，也是不是有意为之? 09/07 14:20
548F：→ ckTHU: 奇怪，路边经过插嘴，关你啥事啊？ 09/07 14:21
549F：→ canandmap: 有意为之，就是带有「特定目的」来推文，这样精确吗? 09/07 14:21
550F：→ canandmap: c板主问他是不是高雄人，也关你啥事? 09/07 14:22
551F：→ ckTHU: 尽管幻想吧，别以为路边经过来插嘴的都要围绕你的思路。 09/07 14:22
552F：→ canandmap: 又在说我幻想，所以你那些推文就是事实? 09/07 14:23
553F：→ ckTHU: 我为啥不能插嘴问到底在哪看到他是高雄人？ 09/07 14:23
554F：→ canandmap: 那我又为什麽不能对你插嘴? 09/07 14:23
555F：→ canandmap: 请问6分钟前的推文09/07 14:17与现在这个推文，你是什 09/07 14:24
556F：→ canandmap: 麽意思?恕本人无法理解 09/07 14:24
557F：→ ckTHU: 不说美欧屏东中彰花东，偏推高雄人，有啥好不问？ 09/07 14:24
558F：→ canandmap: 你已经问了，而且还不只一次，请问你是在跳针吗? 09/07 14:25
559F：→ ckTHU: 你可以插嘴啊，但你要怎麽幻想本人来推文的动机是你的自由 09/07 14:25
560F：→ canandmap: 如果你这麽喜欢拿你说过的话来开启回圈，那请便 09/07 14:25
561F：→ ckTHU: 我给你的答案就是「关你啥事」 09/07 14:25
562F：→ canandmap: 那我给你的答案就是「自打嘴巴、跳针、降低他人对你的 09/07 14:26
563F：→ canandmap: 信任度、不断绕圈圈搞迷自己」 09/07 14:26
564F：→ ckTHU: 我又没得到「为何会偏推高雄人」的答案，你上面的说法也是 09/07 14:26
565F：→ canandmap: 如何?心情好了没? 09/07 14:26
566F：→ ckTHU: 漏洞百出啊 08/29 11:10 早就说明过了，谁在跳针啊 09/07 14:27
567F：→ ckTHU: 还没呢，看你越回我心情越好 09/07 14:27
568F：→ canandmap: 还有，你很爱跟我聊天，既然如此，我就陪你聊一聊 09/07 14:27
569F：→ canandmap: 你是不是高雄人我没有要关心 09/07 14:28
570F：→ canandmap: 那请你说明，我所有推文哪里漏洞百出 09/07 14:29
571F：→ canandmap: 如果你给出来的回覆我无法认同，那我就不会回你 09/07 14:30
572F：→ ckTHU: 08/29 11:10 推文有看到吗？请爬文 09/07 14:31
579F：→ canandmap: 讲了八次的「混淆视听」 09/07 14:34
580F：→ canandmap: 这不是跳针是什麽?谁有本事讲了八次的混淆视听? 09/07 14:35
582F：→ canandmap: 还讲了3次的「通灵」 09/07 14:36
583F：→ ckTHU: 没有得到「为啥只推高雄人不推世界其他任何一个角落....」 09/07 14:36
584F：→ canandmap: 得不到你要的所以呢? 09/07 14:37
585F：→ ckTHU: 的答案，有啥好说不得？ 09/07 14:37
586F：→ canandmap: 喔，所以你也幻想着只要说人通灵，你就会得到你要的 09/07 14:37
587F：→ canandmap: 答案 09/07 14:37
588F：→ ckTHU: 哈哈哈起码通灵也算个答案，当然我肯定不会说"反正我是信了 09/07 14:38
589F：→ canandmap: 而我回你09/07 14:31的推文是长这样: 09/07 14:38
591F：→ canandmap: 你只是不想承认「那不是你要的答案」而已 09/07 14:39
592F：→ ckTHU: 啥意思，这回答真是博大精深，根本看不懂逻辑。 09/07 14:40
593F：→ canandmap: 我本来就不期待你会看懂 09/07 14:40
594F：→ ckTHU: ok 那不说清楚也可以，本来就没这期待。 09/07 14:40
595F：→ canandmap: 所以，还要继续聊吗? 09/07 14:41
596F：→ ckTHU: 可以啊，请继续，有空会回你，我先去浇花。 09/07 14:41
597F：→ canandmap: 不必客气，也欢迎你继续回我，但只要你继续推了我无法 09/07 14:43
598F：→ canandmap: 认同的推文，那我就不会回你，可以接受的话就行~ 09/07 14:43
599F：推 ckTHU: 到底「我本人是不是高雄人」跟本篇有啥关系啊？浇个花回来 09/07 14:58
600F：→ ckTHU: 顺便问一下，另外你回不回认不认同是你个人自由。 09/07 14:59
601F：→ ckTHU: 我也不可能因为你，就改变看到荒唐事就出来嘴上几句的作法 09/07 15:00
602F：推 canandmap: 我只回14:58的推文:「这个问题的答案你永远不会知道」 09/07 15:02
603F：推 ckTHU: Gooooood 尊重～ 09/07 15:33
604F：推 shun01: ckTHU 要指正,一次就够了,何必钻牛角尖?(除非对方拿出来的 09/09 06:01
605F：→ shun01: 东西越来越扯...) 09/09 06:02
606F：→ ckTHU: 有人来护航，却不去质疑始作俑者，当然继续嘴很正常吧 09/09 23:56
607F：推 canandmap: @shun01:毋须在意他到底要指正多少次，反正他现在说的 09/11 10:36
608F：→ canandmap: 话我已经一概不认同了，无论他要继续嘴还是怎样，他的 09/11 10:36
609F：→ canandmap: 指正起到了什麽作用在我看来几乎是零，所以，我现在就 09/11 10:36
610F：→ canandmap: 是用「默摈」来回应他，然後他最好不要误会我现在这段 09/11 10:36
611F：→ canandmap: 推文是在回他，就这样 09/11 10:36
612F：推 canandmap: @shun01:p.s.他要继续钻牛角尖就给他去，如果能钻到他 09/11 10:41
613F：→ canandmap: 要的，我顶多只会恭喜他，但一直钻不到，我也不会去酸 09/11 10:41
614F：→ canandmap: 他或批评他，反正他不要别人管他那麽多，那就随他去~至 09/11 10:41
615F：→ canandmap: 於他的行为有没有他说的，早已经摊在这里让大家知道了 09/11 10:41
616F：→ canandmap: ，m板友究竟是不是高雄人早就不重要，我就等着看他日後 09/11 10:41
617F：→ canandmap: 如何面对自己造成的结果 09/11 10:41
618F：→ canandmap: 补字:至於他的行为有没有「符合」他说的那样 09/11 10:41
619F：推 ckTHU: XDD 真的很会幻想，给推！ 09/12 20:54
620F：→ ckTHU: 没办法讲道理，当然先冠别人钻牛角尖最简单。 09/12 20:56
621F：推 pb220201: 国民党不意外 可怜啊 09/30 10:15
622F：推 canandmap: @shun01:一个多月後再回来看，果然他还在跳针 10/17 22:35
623F：→ canandmap: 看来他的钻牛角尖到最後已经没有任何意义~ 10/17 22:36