作者coffeemilk (雷克)
看板MRT
标题[闲聊] 潜力快铁(快速捷运)路线讨论
时间Wed Nov 8 14:50:20 2023
板龙快速公路和快速铁路共构如何?
一直觉得台北都会区在扩张这方面,少了几条快速铁路(快速捷运)
造成更远的第四第五第六圈郊区要进市区通勤困难
虽有台铁和机场捷运满足部分西边南边的往双北通勤,但大汉溪侧确
实是一个空白地带,即便将来有三莺线,和桃捷绿线但三莺线和市区
地铁捷运一样属於站站停,三莺居民好用但未来连结到桃园地区连结
绿线其实好用度就会变差了
是否这一条快速公路在路廊上扩大一点,例如设计徵收时是双向六车
道,改成徵收八个车道,分个两车道空间盖一条快速铁路,与快速公
路交流道错开,在人口流动路口设快铁车站达到铁公路都能运输,也
避免将来因为快速公路发展後引来更多人口入住,再找路廊又不好找
的问题
人口进住潜力:
目前看起来三峡地区人口会随着三莺线和麦仔园重划继续增长,三莺线
地区暂时没有大型产业发展规划或是聚落,但土城端有,许多土城工业
区废弃厂房开始有立体化厂办或变商办趋势,若有这条也可以使将来的
大溪龙潭方面驾车族多一个轨道运输选择,不用搭乘站站停的桃园绿线
转乘三莺进土城或板南线通勤,可以直接藉由这条快速抵达土城端;另
外,龙潭段有些许科技产业聚落,大溪、三莺、土城,甚至於新北西侧
地区也可以藉由其他捷运路线转乘快铁去通勤.
随意画一个大概路线方向,详细得看板龙快速公路开始详细规划路廊时
会比较画的更细
http://i.imgur.com/4zQmdbs.jpg
新闻文字内容如下:
台65线快速道路延伸 交通部:土城到三峡列优先
2023/11/08 05:30
〔记者杨丞彧、阙敬伦/综合报导〕为解决国道三号(北二高)土城至
龙潭段塞车问题,交通部公路局启动「板龙快速道路计画」,规划将台六
十五线快速道路自土城端延伸至三峡、莺歌与桃园龙潭。交通部长王国
材昨表示,这是比较跨区的计画,土城三峡段会列为优先,「我们觉得这
段是可行的」,明年一月会先发包启动可行性研究。
吴琪铭积极争取 王国材:计画可行
立委吴琪铭昨在立法院质询时指出,台六十五线延伸计画在行政院公共
工程委员会主委吴泽成召开六次会议後,上个月相关单位有了共识。交
通部运输研究所也已经允诺,一个月内提供阶段性的规划构想,他询问
计画进度。
吴泽成答询表示,经协调交通部与相关单位规划,现在已经提出比照新
店溪与淡水河的计画,运用大汉溪两侧空间来做快速道路。运研所已提
出构想,也答应在一个月内提出计画,後续还要再做可行性评估及综合
规划。
吴琪铭说,三峡人口成长很快,车流量暴增,也造成国三塞车问题。他
希望行政院与交通部全力支持台六十五线延伸计画,第一阶段到三峡,
就能纾解土城往返三峡车流,也能纾解国三车流。
王国材表示,土城到三峡段会列为优先,「我们觉得这段是可行的」。明
年一月会发包做可行性研究。
万大树林线土城段流标 经费增220亿
至於捷运万大树林线第二期工程土城段流标的问题,王国材表示,目前
整个经费增加两百二十亿元,新北市政府有送报告。经交通部初步审查
後,希望新北市府再详述,经费里不可抗力增加的部分占比为多少?若
都是原物料涨价的影响,就会按照比例处理。
此外,新北树林线城林大桥衔接环汉路替代道路新建工程,将於环汉路
四段工区出入口实施路面刨铺及标线改绘工程,预定今天(八日)到十
日,晚上十点到隔天凌晨六时施工,民众驶经该路段时减速通行,或改
道水源街、笃行路等路段行驶。新北捷运局表示,环汉路四段施工范围
长约五十公尺,维持单线双向通行,往来新庄区、板桥区、树林区的车
辆,可改道自水源街经中华路、笃行路、大观路,以节省时间。
新闻连结:
https://reurl.cc/Wv7K69
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia T20.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.17.71 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1699426222.A.EB1.html
1F:推 syba: 构想很不错,但现在看到快点就会想到查O斯11/08 14:54
2F:推 y11971alex: 台北都会区直接延伸到桃园郊区 有魄力11/08 14:56
3F:→ y11971alex: 但为何停在板桥 不拉到台北 这样运输量会塞死桥梁吧11/08 14:58
4F:→ coffeemilk: 行动版本装置按编辑容易文章跑掉,我用回覆11/08 15:01
5F:→ coffeemilk: 回一楼,我是另拉新线,且用快速公路路廊,和他一直想11/08 15:01
6F:→ coffeemilk: 把站站停地铁插快车本质上有点不太一样XD11/08 15:01
7F:→ coffeemilk: 回2楼,其实我路廊只停在土城,原因是11/08 15:05
8F:→ coffeemilk: 1. 板桥端找不到适合的大马路或宽大线型好的进去板南11/08 15:05
9F:→ coffeemilk: 线或板桥车站转乘了11/08 15:05
10F:→ coffeemilk: 2. 板桥土城间有无敌板南线,其实快铁没进到板桥好像11/08 15:05
11F:→ coffeemilk: 也不太会有严重问题11/08 15:05
12F:→ coffeemilk: 3. 考量土城端一直有闲置工厂改建厂办商办,将来这边11/08 15:05
13F:→ coffeemilk: 需求或许比通勤板桥还急迫11/08 15:05
14F:推 keita2277: 莫忘高捷红线後壁到鹅銮鼻11/08 15:33
15F:推 weyward: 东京不用说了,首尔有GTX 台北其实也要考虑快铁了11/08 16:17
16F:→ weyward: 东西线:基隆-台北-桃园中坜。 南北线:淡海-台北-三峡龙11/08 16:19
17F:→ weyward: 潭11/08 16:19
对呀!以往我们都觉得通勤就是双北的事,但其实以目前来看桃园的人口
增长也不能忽视,扣除桃园在地通勤就业,我们应该要多考虑北桃间的快
速运输
18F:推 kevin77605: 板桥桃园赶紧拉直吧11/08 16:22
19F:→ mtc5566: 高雄很有趣 从冈山到高雄车站 台铁区间车和高捷行车时间11/08 16:24
20F:→ mtc5566: 根本没差 该说高捷有效率 还是台铁太烂?11/08 16:24
21F:→ eugene0315: 台铁有线型问题啊 鼓山有一个大弯欸 而且高捷又不像11/08 16:27
22F:→ eugene0315: 台北整天被要求降速11/08 16:27
23F:→ ELYC1x: 台铁卡在地下段捷运化车站多啊,排点给30秒时间停,一天这 11/08 16:42
24F:→ ELYC1x: 麽多班次这麽多停站,到底有几次是真的在30秒内到开的?11/08 16:42
25F:→ ELYC1x: 站间台铁加减速输捷运,排点又松到站距远不用上100、站距 11/08 16:44
26F:→ ELYC1x: 近不用上80就能准点,铁、捷能差不多打平好像不意外11/08 16:44
我跟着板龙快速道路走,就是不打算像捷运一样密集设站,一来密集设站就
快不起来,二来也可能为了设更多站结果弯绕到人口密集区,造成线型更差
27F:→ sweizhe: 台铁:莺歌-八德(更寮脚)-大溪(埔顶)-龙潭-关西-新埔-六家11/08 18:34
28F:→ sweizhe: (高铁新竹站)。 11/08 18:34
我还没想到这麽远,毕竟台湾还没成功的设计一条区域铁路(快铁)
所以想到小规模跟着板龙快速道路这样走
29F:→ mtc5566: 所以 就是因为台铁废 高捷躺着打 根本不用想快速运转 11/08 18:45
30F:→ ELYC1x: 高捷站间会跑上80的地方不少,无论高架地下11/08 19:49
31F:→ usercode: 但高捷票价比较贵啊11/08 21:26
32F:推 Slzreo1726: 桃园棕线应该以快铁规划 过回龙可以由西盛、琼林、板11/08 22:01
33F:→ Slzreo1726: 桥社後、板桥、埔墘一线往台北市区 桃园端则可以延伸11/08 22:01
34F:→ Slzreo1726: 青埔11/08 22:01
棕线对於桃园龟山区和桃园区民众很重要,若要快铁起来,得减少车站或是
拉直多一些线型,我不确定这样和龟山区桃园区民众有没有需求和民意的符
合,减少棕线车站让他快铁化居民也许会有意见
35F:推 y11971alex: 谢回覆.不过板桥本地交通是否能胜任往东的转运站呢?11/08 22:11
36F:→ y11971alex: 毕竟有了快铁之後要经由板桥转向的人潮肯定更多,从 11/08 22:11
37F:→ y11971alex: 中和、三重的公路疏运转过来 11/08 22:11
如果可以,我希望能和巴黎或柏林或东京一样,区域铁路都至少能到达都会
中心,但这条到了土城後实在很难避免有好的路廊可以不用穿越,可以不弯
弯绕绕,快铁越弯绕只是拖累行车速度,对於远郊的第四第五第六圈的搭乘
越不利
38F:→ mtc5566: 通勤月票都上路了 高捷票价贵不贵对通勤族根本没影响11/08 22:59
39F:推 EddieLai: 沿线增加多加几条跑国道/快速的公车就可以解决的11/09 08:06
40F:推 ryan823520: 三峡-龙潭-六家-竹科11/09 09:48
41F:→ ELYC1x: 其实高雄在Tpass前已经有Mengo可用了,捷运票价对通勤族运11/09 11:11
42F:→ ELYC1x: 具选择影响不大 11/09 11:11
43F:推 EddieLai: 如果真要轨道运输 其实反而A型路权的BRT比较合适吧 运 11/09 11:50
44F:→ EddieLai: 量适中 车辆调度快 成本低 11/09 11:50
45F:→ wojciech: 台湾都会圈内的轨道通勤政策似乎一直都没考虑快慢车设 11/09 17:05
46F:→ wojciech: 计?也不用非得四线化,安排待避车站也是一种模式 11/09 17:05
是,但我这个方案构想是比较像巴黎RER,不见得需要四线,依照初期土城到龙潭可能
双线即可,但如果这条很成功,要继续延伸到更远的关西什麽的可以考虑部分做待避
48F:→ Richun: 与高架道路一起的型式,比较麻烦的还是在人流跟移动距离。11/09 18:32
※ 编辑: coffeemilk (220.141.11.113 台湾), 11/09/2023 19:13:07
是的,这部我有看到,所以我想利用板龙快速道路路廊,反正都要花徵收费用了
徵收宽一点给两车道当快铁铁路用,靠近人口聚落时再偏移出来设站这样,不干
扰车行交流道(车行交流道不见得非得贴紧人口聚落,有时候只是在人口聚落的
干道延伸出来的道路什麽的)达到分流又可以节省未来要是想盖什麽轨道运输的
徵地费用
※ 编辑: coffeemilk (220.141.11.113 台湾), 11/09/2023 19:24:26
49F:→ sweizhe: 如果只是架在即有道路中央那种轨道运输,徵收用地可能还 11/09 20:43
50F:→ sweizhe: 是比这个拓宽二线快速道路给铁路的还要少。 11/09 20:44
51F:→ ciswww: 一般来说,快速道路能成功徵收的那个沿路会偏离人口密集区 11/09 23:11
52F:→ ciswww: ,不利BRT票房 11/09 23:11
53F:→ ciswww: 在老的快速道路(事後两侧房子变多的)开BRT可能还有些利 11/09 23:14
54F:→ ciswww: 基 11/09 23:14
55F:→ evanzxcv: 要盖板龙电铁不如一路接到六家XD 11/10 18:24
56F:→ dcdc: 现想办法通行红线还有淡海轻轨的直达列车吧XD 11/10 21:42
57F:推 Metro123Star: 大部分高快速公路不会在人口密集区 北美很多大众运 11/11 01:10
58F:→ Metro123Star: 输在高速公路中央这种设计 结果每个车站服务范围被 11/11 01:10
59F:→ Metro123Star: 路宽吃掉大半以外还很难触及附近社区或商业区 11/11 01:10
60F:→ QQbrownie: 日本东部丘陵线用磁浮单轨系统,可以飙到100公里,不 11/11 03:52
61F:→ QQbrownie: 知道有没有搞头 11/11 03:52
62F:→ mtc5566: 说到100公里? 先把机捷的100公里还回来好吗? 11/11 15:07
63F:推 Metro123Star: 机捷有100啊只是下坡被减速 11/14 14:55