作者godofsex (性爱战神)
看板MRT
标题[新闻] 北北基桃交通月票刻不容缓 蒋万安：
时间Fri Feb 3 22:03:24 2023
北北基桃交通月票刻不容缓 蒋万安：希望中央能兑现当时的承诺
记者陈家祥／台北报导
去年底九合一选举，民进党北北基桃市长候选人提出1200交通月票政策，在2日的行政院
院会上，新北市长侯友宜、台北市长蒋万安及桃园市长张善政都盼中央扩大补助。
对此，蒋万安3日表示，这是刻不容缓的议题，希望中央能兑现当时的承诺。
https://i.imgur.com/5qULdaM.jpg
▲台北市长蒋万安。（图／记者陈家祥摄）
蒋万安说，昨天他在院会第一个发言，就提出北北基桃月票计画这件事，第一个很重要是
希望能减轻通勤朋友的负担，并鼓励大家搭乘交通运输工具，缓解交通壅塞、减少可能发
生的事故。
蒋万安表示，更重要的是，从低碳永续、城市成本、交通效益等角度来看，这都是刻不容
缓的议题，也是应该要尽快落实，所以很希望中央也能兑现当时的承诺，大家中央地方通
力合作，能够真正地来达到这几个目标，减轻通勤朋友的负担。
另外，高雄市长陈其迈抱怨统筹分配款分配不均，蒋万安说，昨天院会的确对统筹分配款
有很多讨论，各个首长也都提出大家的意见跟看法，中央当然也有想法，未来中央也会提
出，会邀集相关部会来再召集做相关的研议。
https://www.ettoday.net/news/20230203/2433208.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.106.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1675433006.A.3B8.html
1F：推 aa1477888: 范围更大 运具种类更多 价格却更便宜 02/03 22:05
2F：→ aa1477888: 都没有人觉得这很奇怪？ 02/03 22:05
3F：嘘 sj4: 请问缺口从没搭捷运的人缴的税来补吗？ 02/03 22:09
4F：推 scitamehtam: 补助本来就是鼓励大家搭乘大众运输，楼上乾脆说，都 02/03 22:14
5F：→ scitamehtam: 不要盖捷运好了，拿没搭捷运的人的税金去补？ 神逻 02/03 22:14
6F：→ scitamehtam: 辑好意思大声 02/03 22:14
7F：嘘 yuys: 北北基桃地方政府想要负担多少啊ㄏㄏ 02/03 22:14
8F：推 sj4: 神逻辑还好意思大声？都中央出钱，请问对其他县市的人没受惠 02/03 22:17
9F：→ sj4: 的人公平吗？ 02/03 22:17
10F：→ sj4: 本来就是北北基桃政府要协调负担比较合理吧？干中央什麽事情 02/03 22:20
11F：→ sj4: ？ 02/03 22:20
12F：推 baddaddy: 选输了就不兑现了 02/03 22:23
13F：推 scitamehtam: 同样逻辑捷运要不要盖？ 02/03 22:24
14F：→ scitamehtam: 你先看一下北北桃竹缴税多少吧… 02/03 22:24
15F：→ scitamehtam: 台南高雄缴税多少再来谈吧 02/03 22:25
16F：→ scitamehtam: 先搞懂财划法再来谈资源分配 02/03 22:25
17F：推 joseph4229: 缺口就从提高私人汽机车税率及机车停车费来补就好了 02/03 22:27
18F：→ scitamehtam: 楼上也是一个不错的意见 02/03 22:33
19F：推 sj4: 北北桃竹？ 标题不是北北基桃吗？题目要看清楚再作答喔，而且 02/03 22:36
20F：→ sj4: 台南跟高雄缴的税 是很少吗？ 02/03 22:36
21F：推 facebookig: 课徵汽机车汽油能源税、碳费，提高停车费、燃料费及牌 02/03 22:43
22F：→ facebookig: 照税，违规停车罚锾提高两倍，鼓励大众运输系统使用高 02/03 22:43
23F：→ facebookig: 铁(台北至新竹)、双北桃园捷运、台铁(基隆至头份)、北 02/03 22:43
24F：→ facebookig: 部公车及客运、微笑单车吃不饱一个月1000元。 02/03 22:43
25F：→ facebookig: 新竹缴税多又怎样，人口有人家北北基多吗？没有嘛！缴 02/03 22:44
26F：→ facebookig: 税多所以补助人口少的地方才奇怪吧！ 02/03 22:44
27F：→ facebookig: 更正：吃到饱 02/03 22:45
28F：推 yuys: 高雄2022年国税+地方税超越新北 嗯 02/03 22:47
29F：推 coolguychen: 其他县市的人其实没什麽好怨的，这是执政党自己提出 02/03 23:16
30F：→ coolguychen: 的政见，而且这方案印象中其他县市也能申请，只是看 02/03 23:16
31F：→ coolguychen: 各县市政府想怎麽规划而已，非独厚北北基桃 02/03 23:16
32F：推 l861128: 觉得台南高雄该好好坐下来谈了，别再各搞各的了，一套系 02/03 23:32
33F：→ l861128: 统就够了。 02/03 23:32
34F：推 scitamehtam: 台南税很少吧… 02/04 06:37
35F：→ qeon: 缺口就是新竹人缴税来补啊 02/04 07:07
36F：→ qeon: 既没捷运，也没高速公路改善计画，连交流道都是落後设计没 02/04 07:09
37F：→ qeon: 改善 02/04 07:09
38F：推 scitamehtam: 台南税金缴超少，结果统筹+补助款比桃园新竹多不知 02/04 07:26
39F：→ scitamehtam: 道多少… 02/04 07:26
40F：→ scitamehtam: 还不算台南实居人口才多少..，北部电信实居人口都远 02/04 07:27
41F：→ scitamehtam: 远高过户籍，南二都都比户籍少，这建设也服务到不少 02/04 07:27
42F：→ scitamehtam: 北上求职求学的好吗 02/04 07:27
43F：推 YellowWolf: 「缺口就是新竹人缴税来补」对啦对啦，你以为自己缴 02/04 07:43
44F：→ YellowWolf: 了所得税就是缴税大户了吗？拜托不要这样。 02/04 07:43
45F：嘘 linlos: 所以蒋万安知道北市府预算会花多少吗？ 02/04 07:52
46F：推 over999: 国民党都一个样 永远要A中央经费 卢秀燕就很明显了 02/04 09:26
47F：推 scitamehtam: 高雄： 02/04 09:29
48F：→ scitamehtam: 1450也太多了吧… 02/04 09:29
49F：→ scitamehtam: 这几年a中央经费多的不知道是谁.. 02/04 09:29
50F：→ scitamehtam: 拿税收跟拿到的比，谁a中央很明显 02/04 09:30
51F：→ scitamehtam: 带风向就免了 02/04 09:30
52F：推 eugene0315: 高雄台中台北A的多合理啊 谁叫人家就算只算实际居住 02/04 12:09
53F：→ eugene0315: 都能压过新竹县市加起来的总和 至於要拿台南桃园这 02/04 12:09
54F：→ eugene0315: 类的说嘴之前 人家实际居住也都甩新竹好几条街 02/04 12:09
55F：推 RachelMcAdam: 税金小偷不就高雄台南，笑死 02/04 15:14
56F：推 kenro: 北北基桃加活动人口也是千万人以上，等於台湾近一半人在这 02/04 15:39
57F：推 scitamehtam: 台南高雄长期税收上缴低，却拿得比较多，不感谢静静 02/04 15:54
58F：→ scitamehtam: 地拿，反而咬人家a税金，真的蛮恶的… 02/04 15:54
59F：推 atuf: 某楼逻辑差不多就像是：「嘉义高架化为什麽要中央出钱，嘉义 02/04 15:55
60F：→ atuf: 自己出不会吗？」 02/04 15:55
61F：推 choper: 高雄税收缴的并不低喔 高雄创税能力排前几 02/04 16:58
62F：推 pig4910: 高雄税收仅次台北全国第二耶？ 02/04 18:52
63F：推 pig4910: 造谣也不查证，真的蛮丢脸的 02/04 18:57
64F：推 scitamehtam: 高雄不是每次都第二，而且要看缴的税跟拿到的分配款 02/04 20:35
65F：→ scitamehtam: 新北桃园新竹台中拿到的怎麽跟高雄比？ 更何况台南 02/04 20:35
66F：→ scitamehtam: 了，怎麽绝口不提台南了？ 02/04 20:35
68F：→ scitamehtam: 高雄比新北多缴69亿…，看看拿比新北多多少…，再看 02/04 20:46
69F：→ scitamehtam: 一下桃园台南吧，桃园比台南多缴700亿，却少拿100多 02/04 20:46
70F：→ scitamehtam: 亿耶，谁a税金？ 02/04 20:46
71F：→ scitamehtam: 那台北市多缴高雄市5000多亿，拿比高雄多100多亿… 02/04 20:46
72F：推 scitamehtam: 高雄之前税收输新北，结果统筹还更多… 02/04 20:49
73F：嘘 yah13305: 1200吃到饱 呵呵 我们国家很有钱 02/04 22:43
74F：推 pig4910: 被打脸税收马上又改口战别的前面造谣要不要先道歉，你有 02/04 23:09
75F：→ pig4910: 考虑过土地面积还有其他因素吗？照你的说法偏乡完全不用 02/04 23:09
76F：→ pig4910: 建设了反正也没税收，金门大桥是金门自己税收盖的吗？ 02/04 23:09
77F：→ stoneofsea: 选输不就是选民不想要吗?还有脸提?? 02/04 23:38
78F：推 YellowWolf: 选输就是选民不想要，对啦新竹县民人人都想要火葬场 02/05 00:02
79F：→ YellowWolf: 就对了，还有脸提阿？平常不在捷运板发文讨论捷运的 02/05 00:02
80F：→ YellowWolf: 家伙还敢讲。 02/05 00:02
81F：嘘 mattc123456c: 天龙人还是新竹之耻滚蛋啦 02/05 00:24
82F：→ mattc123456c: 这麽想战南北是吧？ 02/05 00:25
83F：推 scitamehtam: 数据就在那还打脸勒…神逻辑，从来都是南部拿得多给 02/05 07:22
84F：→ scitamehtam: 的少，谁先开税金议题的看清楚好吗 02/05 07:22
85F：→ scitamehtam: 这篇一开始就是某人在战抢税金问题，熟不知都是北部 02/05 07:23
86F：→ scitamehtam: 提供税收比拿的多啦… 02/05 07:23
88F：→ scitamehtam: 面积、人口、税收 台南跟桃园比比看？ 桃园还承担不 02/05 07:25
89F：→ scitamehtam: 少工业对环境的污染喔，新北台中高雄一起看也行 02/05 07:25
90F：→ scitamehtam: 爬了一下，原来在八卦常开引战文的战神？ 失敬失敬 02/05 07:26
91F：→ scitamehtam: ，浪费时间口舌了… 02/05 07:26
92F：推 yulun0909: 南部的税收整体来说比较少，人口比较少，按照跟税收的 02/05 09:05
93F：→ yulun0909: 比例来看拿到的统筹款也比较高，这不是基本常识吗？某 02/05 09:05
94F：→ yulun0909: 几楼还想用数据来打脸，实在是让人无法理解。高雄拿来 02/05 09:05
95F：→ yulun0909: 跟新北比较，那麽南部以哪个城市跟台北比较？先别忘记 02/05 09:05
96F：→ yulun0909: 了曾经两个直辖市是台北、高雄。如果真的觉得「南部统 02/05 09:05
97F：→ yulun0909: 筹款不够」，拜托拿出其他论点，以客观的数据来论证「 02/05 09:05
98F：→ yulun0909: 南部统筹款少」，完全站不住脚。 02/05 09:05
99F：推 scitamehtam: 推楼上，其实数据上南部拿的根本没比较少，看台南就 02/05 10:06
100F：→ scitamehtam: 知道了，他们只是为政治在引战地域而已，看看谁先引 02/05 10:06
101F：→ scitamehtam: 战税金就知道了 02/05 10:06
102F：→ painvano: 不想要火葬场干嘛要投想盖的人XD 自虐吗? 02/05 18:01
103F：→ YellowWolf: 因为想盖的候选人选前骗县民的票阿，人家就选上了当 02/05 20:30
104F：→ YellowWolf: 然可以反悔罗。 02/05 20:30
105F：推 DarkNT: 1200是在市长选战的时候执政党候选人提出的政见， 02/06 11:27
106F：→ DarkNT: 然後时任行政院 02/06 11:27
107F：→ DarkNT: 长的苏贞昌也表示同意。 02/06 11:27
108F：推 DarkNT: 当时一开始交通部长王国材是不同意的，最後是行政 02/06 11:29
109F：→ DarkNT: 院苏贞昌出来表 02/06 11:29
110F：→ DarkNT: 示支持。 02/06 11:29
111F：嘘 ELYC1x: 这种政策是能转移多少私人运具？看1280实施几年来公共运 02/07 12:18
112F：→ ELYC1x: 输市占率根本增加没多少，有1%、2%吗？到头来还不是只图利 02/07 12:18
113F：→ ELYC1x: 到「原本」就在坐火车捷运的通勤族，对社会根本没什麽效益 02/07 12:18
114F：→ ELYC1x: 可言，徒增财政负担而已 02/07 12:18
115F：推 evilcherry: 拿钱资助乘客搭捷运，不如中央徵收燃料税逐月上升 02/07 13:36
116F：→ evilcherry: 只要该县市上月搭乘率不达标，就加燃料税10% 02/07 13:37
117F：→ ELYC1x: 资助那些「个人」砸的钱说难听点比桃园地下化还不合理 02/07 22:01
118F：→ ELYC1x: 列个但书，市占率成长没达标就收手吧，不然政府有钱没地 02/07 22:02
119F：→ ELYC1x: 方花是吗 02/07 22:02