作者nektsu2 (N)
看板MRT
标题[分享] 研商修订台北市捷运车站命名更名会议纪录
时间Wed Mar 21 13:29:38 2018
研商修订「台北市台北都会区大众捷运系统捷运车站命名更名或车站站名加注名称作业
要点」会议纪录
一、时间:106 年 12 月 8 日(星期五)下午 2 时
二、地点:捷运工程局总工室会议室
三、主席:捷运工程局王主任秘书○
记录:余○慧
四、出席名单:如签到表。
五、决 议:
(一) 经与会代表讨论「台北市台北都会区大众捷运系统捷运车站命名更名或车站站名
加注名称作业要点」(以下简称捷运车站作业要点)修订意见如附件。
(二) 有关捷运车站作业要点中,车站所在之区公所须广徵民意一节,本府民政局已於
106 年 12 月 6 日邀请 12 个区公所及捷运局召开会议讨论,
该局将汇整相关建议,拟
订广徵民意作业方式供各区公所据以徵集车站建议名称(叙明命名之理由)後,送交捷运局
办理 i-Voting 作业。
(三) 本车站作业要点适用於以本府捷运为地方主管机关之捷运车站,由於新北市政府
未有 i-Voting 之作业,该府代表表示,为达车站命名作业之一致性,建议已核定之车站
名称不再重新办理命名,本次修法建议适用於未来新核定之捷运路线及车站之命名更名及
加注作业之依据,以避免已依程序完成命名之车站,需重新命名之情事,造成行政机关之
困扰。
(四) 有关营运中车站之更名,如属原站名地标或建物名称异动(如新店市公所异动为新
店区公所),由捷运公司以专签方式办理站名异动,不重新办理命名。
(五)
捷运车站更名,申请者必须以机关或团体为之,非行政机关提案须透过
i-Voting 提案,且须陈述其原因及理由。本节建议请於 12 月 15 日公民参与委员会中
提出说明。
(六) 因时间关系,尚未研议讨论之条文,下次会议再议。
现行法规 https://goo.gl/tQtdDD
会议纪录 https://goo.gl/uAheti
重点节录
1. 删除第二点(废除评审小组)
本点暂予删除。有关车站名称已依台北市政府网路投票作业(i-Voting)产生,具有大多
数民意基础,评审小组无法做终局判断,其任务及功能已削弱,若该小组功能及任务有所
调整再另予考量。
2.新增第三点第一款第一目之4(单一名称)
(一) 命名原则:
1.命名之考量因素:
(1)具有地方之辨识性。
(2)具地标显着性。
(3)具历史意义。
(4)单一名称。
增列单一名称,以单纯、方便旅客记忆。(如台北101/世贸即为复数名称)
3. 修正第三点第二款第二目(区公所广徵民意後提供2-3个建议名称)
区公所及民政局公告并广徵民意後提供2-3个建议名称。
有关「广徵民意」一节由民政局订定统一作业後纳入本作业要点 (现行为民意代表、机关
学校、当地里长的会议结论提报)
4. 新增第三点第二款第三目(区公所提供建议名称)
区公所依前目说明办理结果函复捷运局捷运车站建议名称,由捷运局依台北市政府网路投
票作业(i-Voting)办理後续命名作业後,据以签报本府核定。
5. 删除第三点第二款第四、五目(评审小组权力废除)
本目暂予删除。有关车站名称已依台北市政府网路投票作业(i-Voting)产生,具有大多
数民意基础,评审小组无法做终局判断,其任务及功能已削弱,若该小组功能及任务有所
调整再另予考量。
6. 修正第四点(更名纳入i-Voting)
捷运车站更名,申请者必须以机关或团体为之或以i-Voting方式提出申请须陈述其原因及
理由。
加注因涉及费用及3年检视1次,是否接受个人或以i-Voting方式申请,列至下次讨论
6. 修正第五点第二款第三目 (兴建中车站更名时程为核定完工日)
应於捷运车站核定完工日前二年六个月提出为原则 (原为预定完工通车日)
7. 修正第五点第二款第四目 (更名费用由申请者负担为原则)
原应由申请单位负担,修正增加"为原则"文字
8. 加注名称: 下次会议再议
https://i.imgur.com/VA9Cgn0.png
https://i.imgur.com/OcuIgAt.png
https://i.imgur.com/ALuPb0n.png
https://i.imgur.com/wVD1d7k.png
https://i.imgur.com/T7WARlr.png
https://i.imgur.com/SSAoSR0.png
https://i.imgur.com/wMt3jQW.png
https://i.imgur.com/ARxEBA8.png
https://i.imgur.com/FXHd9ke.png
https://i.imgur.com/zLGc4sN.png
https://i.imgur.com/Jqkzz5R.png
https://i.imgur.com/vINL3jG.png
https://i.imgur.com/XNyK4Pt.png
--
1.
兴建中万大线厦安站(南机场站), 信义线广慈/奉天宫站(中坡站) 待完成修正要点後
可以循i-Voting提案更名
2.
营运中善导寺站(华山站), 葫洲站(十四分站), 台北101/世贸站(台北101站) 等
也可以循i-Voting提案更名
3. 由於新北市政府未有i-Voting, 建议已核定名称不再重新办理命名
e.g. 环状线板新站(深丘站).
万大线永和站(永平站), 双和医院站(二八张站), 莒光站(外员山站) 等
附: 厦安站命名恐成定局 民众怒:柯P公民投票玩假的
https://udn.com/news/story/7323/2899490
北捷万大线厦安、永和站命名争议 3月底修法後审查
https://udn.com/news/story/7323/2936164
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.153.167
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1521610182.A.5FF.html
1F:推 xy1904312: 爽 03/21 13:37
2F:推 aa1477888: 永和站再审无望?还是要新北出来做iVoting才有可能? 03/21 13:46
3F:→ nektsu2: 问题在永和区公所 打自己脸会突显其不透明 03/21 13:50
4F:嘘 North4use: 广慈/奉天宫这种站名真的够蠢 谁想的 03/21 13:59
5F:推 Metro123Star: 我觉得500公尺应该要用实际步行距离为准,直线500 03/21 14:01
6F:→ Metro123Star: 公尺可能实际要走707公尺 03/21 14:01
7F:→ warren1990: 实际步行距离每个人都不一样啊 03/21 14:09
8F:→ Odakyu: 以该站最近点之出口至该机关之大门为止 可以了吧 03/21 14:26
9F:嘘 NaoSensei: 坚持反对双站名,徒增困扰 03/21 14:47
10F:推 YellowWolf: 03南机场/厦安 05永平 07锦和/二八张(双和医院) 03/21 14:50
11F:→ YellowWolf: 08A外员山 R01中陂or信义中陂 03/21 14:50
12F:推 visa9527: 直线500比较没争议,不然捷运公馆站走到基隆路公馆要750 03/21 14:52
13F:推 kenliu100: 深丘跟永平QAQ 03/21 15:01
14F:推 YellowWolf: 帮深坵与永平哭哭 03/21 15:15
15F:→ garlos: 永和站其实也没甚麽错 以後永和区公所搬过来就名副其实了 03/21 15:57
16F:→ hicker: 但它有要搬过来吗....?? 03/21 16:11
17F:推 YellowWolf: 永和区公所并没有要搬过去。 03/21 17:03
18F:推 LonerEver: iVoting投票的权限为何 03/21 17:18
19F:推 LonerEver: 用Google Map 就可求出行人最短步行路径 还不简单 03/21 17:32
20F:推 aaronbest: 然後假如以後永和区公所搬走就变永和(旧址)吗?地名 03/21 18:43
21F:→ aaronbest: 优先 我们中国人不应忘本 03/21 18:43
22F:推 abc480528: 推单一名称 03/21 19:13
23F:推 Kevinsun: 水啦!!! 03/21 20:46
24F:推 azcooper: 那中正纪念堂要不要改 03/21 22:19
25F:推 LonerEver: 若以iVoting当作终局判断,只要某阵营动员能力够,那 03/21 23:14
26F:→ LonerEver: 麽中正纪念堂、国父纪念馆、中山XX站都有可能被更名 03/21 23:14
27F:→ longlydreami: 改名太容易的话会不会一天到晚该来改去… 03/21 23:56
28F:推 LonerEver: 我猜更名费用条款应该还是会保留 03/22 17:12