作者jizuo (勒)
看板MRT
标题Re: [问题] 今天搭高雄捷运碰到的事...
时间Sun Aug 16 00:37:04 2009
※ 引述《a01275115 (Yuan)》之铭言：
: 大众捷运法第50条:
: 有下列情形之一者，处行为人或驾驶人新台币一千五百元以上七千五百元以下罚锾：
: 九、於大众捷运系统禁烟区内吸烟；或於禁止饮食区内饮食，嚼食口香糖或槟榔经劝阻不
: 听，或随地吐痰、槟榔汁、槟榔渣，抛弃纸屑、烟蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣
: 或其他一般废弃物。
借这一篇 其实我常常在想
虽然规定上是写禁止饮食
但是若用"理"来看 不能饮食的用意为何?
是 1.担心翻倒或洒出来弄脏付费区与车厢
还是 2.担心饮食完毕後垃圾乱丢
看一下以前的相关讨论 似乎是前者
如果是前者的话
我觉得法规应该要改成"禁止将食物包装打开"好像比较妥
因为打开就有翻倒或洒出来的问题 而不是喝了或吃了才会发生 (吐出来?)
只是... "禁止将食物包装打开"
就法规的原理来看可能不是很好定义 会有争议吧
(清心的绿茶吸管插进去算打开吗XD)
PS:题外话 世运期间我发现外国人在捷运以饮食的状况相当普遍
可以想见国外应该鲜少有这种规定吧...
--
南高屏大众运输中心--------< TNKHPD TRANSPORT >---------
捷运七九町站 MRT JIZUO STATION
(第四代阿霖的火车站)
http://www.wretch.cc/blog/tnkhpd
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.166.176
※ 编辑: jizuo 来自: 220.134.166.176 (08/16 00:40)
1F：→ kudo070125:就看法条怎麽写了 当初禁止饮食的目的的确是防止饮食 08/16 00:39
2F：推 kudo070125:的动作导致食物饮料洒出 却没有规范到"带"的问题 08/16 00:40
3F：→ jizuo:带是一定可以 (不然通勤族早餐就麻烦了) 主要是"打开"的问题 08/16 00:40
4F：推 adst513:虽然曾经有市府站的警察要求我喝完或丢掉 08/16 00:41
5F：→ adst513:不过其实台北的警察一般都不抓 愿意信任你不会喝 08/16 00:42
6F：→ linbryan:提个例子.美国加州,开车不能喝酒,开罐酒瓶也不行.请放後 08/16 00:42
7F：→ adst513:也就是那位警察的执法标准比较不一 台北一般是允许的 08/16 00:43
8F：→ jizuo:之前的新闻说高雄好像是以劝导单为主 原原PO看到的有可能是 08/16 00:44
9F：推 kudo070125:因为有个"经劝阻不听"在 应该先劝导而不是直接开罚 08/16 00:44
10F：→ jizuo:劝导单 08/16 00:44
11F：→ linbryan:後车箱. 08/16 00:45
12F：→ adst513:补充 我的案例是珍奶类已插管 当时整杯在塑袋里 已用手提 08/16 00:46
13F：推 a01275115:不是劝导单喔,劝导时期早已过了,而且就在我面前开单 08/16 00:46
14F：→ a01275115:写什麽看的一清二楚...连饮料品牌都写上了 08/16 00:46
15F：→ kudo070125:他缴罚金了吗? 如果未缴 还可以申诉 08/16 00:48
16F：→ kudo070125:这件事件应该要成为一个契机 对於"开封"饮料到底要怎 08/16 00:48
17F：推 b7736:不过既然都考司法特考了，想必申诉甚至检举应该会去吧XD 08/16 00:49
18F：→ kudo070125:麽规范才不会弄脏车厢或让民众无所适从 08/16 00:49
19F：推 adst513:b大 只是部分人的个性会往肚子里吞 即使知 但觉得申诉麻烦 08/16 00:51
20F：→ kudo070125:well 他既然是要去考司法考试的 应该会特别care XD 08/16 00:53
21F：推 JIR0:外国的地铁很少禁止饮食 所以车上垃圾比较多 有好有坏啦 08/16 00:56
22F：推 snowkyo:千万不能当场和警察罗嗦太多 不然後果可不只1500而已 08/16 00:56
23F：→ JIR0:好就是民众方便吃东西 坏就是垃圾多脏乱 08/16 00:57
24F：→ snowkyo:台北都7500的 高雄1500算小钱了好吗 08/16 00:57
25F：推 a01275115:问题是连喝都没有喝呢 08/16 00:57
26F：→ a01275115:如果说喝了被罚大家都没话说 08/16 00:57
27F：→ TEMU2000:同一套法规 没分甚麽7500还是1500 08/16 00:59
28F：推 snowkyo:民众自己要避嫌吧 插着吸管 不是在鲨鱼旁边放血一样吗 08/16 00:59
29F：→ snowkyo:虽然不喝法律上没直接违法 但是也要避嫌 以免被咬 08/16 01:00
30F：→ snowkyo:一个人千万别挑战要多接近才会摔下悬崖 你应该要一开始就 08/16 01:01
31F：→ snowkyo:别接近悬崖 插着吸管在那边 是在挑战法规的极限吗？ 08/16 01:01
32F：→ snowkyo:一不小心遇到正义魔人警察 还没到极限也会被逼到极限 08/16 01:01
33F：→ snowkyo:所以正确方法根本是要避嫌 08/16 01:02
34F：→ edctw:说了那麽多，规定就是规定，有喝就是有喝，没喝就是没喝 08/16 01:09
35F：→ edctw:要嘛你就把规定不得开封，要嘛没有喝就不要罚 08/16 01:10
36F：推 sohate5566:1500~7500 08/16 01:13
37F：推 b7736:你知道什麽叫作嫌吗？插着吸管故意去含一口辩说没喝才是嫌 08/16 01:52
38F：→ b7736:如果开封就是嫌，民众就要避嫌，应该是修正执法态度吧 08/16 01:53
39F：→ b7736:怎麽倒果为因了？那乾脆去捷运站外面把有「嫌」带饮料的都 08/16 01:54
40F：→ b7736:先盘问一番。有「嫌」卖给民众饮料的店三天两头上门拜访？ 08/16 01:54
41F：→ b7736:照你比喻，这个case根本就是离悬崖还有100m旁人就在说危险 08/16 01:56
42F：推 ericdm1105:现在问题就是原PO说的那位仁兄压根没喝一口，动都没动 08/16 02:02
43F：推 owenx:刚刚才在台南板推文说有人就是自命清高...法规都写没有饮食 08/16 02:10
44F：→ owenx:修正，要有饮食行为才开罚，为什麽明明没喝却要被罚？ 08/16 02:11
45F：→ owenx:明显就是执法过当，没有什麽应不应该带食物上车的问题。 08/16 02:11
46F：推 pen:明明就是执法过当，法规没写不能带已开封食物，何必避嫌？ 08/16 02:33
47F：推 pandia:为什麽要避嫌 就没喝阿... 08/16 02:47
48F：推 snowkyo:因为警察住海边 可以了吧.... 08/16 08:58
49F：→ ljuber:我觉得白开水不要禁 有时搭捷运天气热口又渴 08/16 09:29
50F：→ heronisolate:可是哪知道乘客喝的是开水还是饮料 08/16 10:08
51F：→ jizuo:这种东西本来就很难定义.. 就像现行法规 08/16 10:20
52F：→ jizuo:如果拿着饮料咬着吸管没有喝 这样要不要罚? 08/16 10:20
53F：推 afubo:明明就是执法过当 有人恼羞成怒了吗 08/16 11:13
54F：推 bounds:咬着吸管当然要罚啊，问题是没咬着，也没喝，就是执法过当 08/16 21:31
55F：推 vixen:咬着吸管又没吃进去没违法干麽罚? 从此可看出开罐是否应该罚 08/17 01:43
56F：→ kudo070125:PS 原PO举的案例并没有咬吸管吧? 08/17 01:48
57F：推 snowkyo:咬吸管视同你吃吸管 谁管你吃不能吃的东西 一样是吃啊 08/17 02:11
58F：→ snowkyo:要坳的远一点谁都会= = 08/17 02:12
59F：→ edctw:东西入嘴就是罚 08/17 03:04
60F：推 snowkyo: 包含要手指啃指甲也是一样 08/17 09:09
61F：→ snowkyo: 咬 08/17 09:09
62F：推 HCCLandRover: 包咬 啃 08/17 09:28