作者wutonyuugi (工藤ヒロト(21))
站内MRT
标题[闲聊] 今年底的南港站通车和大台北地区运输系统
时间Mon Apr 21 00:56:16 2008
最近南港站通车的议题发烧，
就帮大家整理一下主要的运输系统吧。
┌─┐ ┌─┐
│ ╞
════════════════════════════╡ │(台湾高铁)
│台╞
═════════════════○══════════╡南│(台铁西干线)
│ │ 松 │ │
│ │ 山 │港│
│北│ │ │
│ ╞
◎═◎══◎═◎══◎═◎══◎══◎═══◎═════╡︿│(捷运板南线)
│ │善 忠 忠 忠 国 市 永 後 昆 │ │
│车│导 孝 孝 孝 父 政 春 山 阳 │南│
│ │寺 新 复 敦 纪 府 埤 │ │
│ │ 生 兴 化 念 │港│
│站│ 馆 │ │
│ │ │行│
│︵╞
◎○◎○○◎○◎○○◎○◎○○◎○○◎○○○◎○○○○○╡ │(忠孝新干线)
│ │捷审忠台正捷顶捷阿观捷联捷消市捷永协捷忠国联捷南土东南台│政│
│忠│运计孝北义运好运波光运合运防立运春和运孝华勤运港地明港肥│ │
│ │善部国科邮忠市忠罗局国报市局工永里工後医新总昆高公里轮新│中│
│ │导 小技局孝场孝大 父 政 农春 商山院村部阳中庙 胎村│ │
│孝│寺 大 复 敦厦 纪 府 站 埤 站 │心│
│ │站 学 兴 化 念 站 站 │ │
│︶│ 站 站 馆 │﹀│
└─┘ └─┘
┌─┐ ┌─┐
│ ╞
═════════════╡ │(台湾高铁)
│板╞
════════○════╡台│(台铁西部干线)
│ │ 万 │ │
│ │ 华 │ │
│桥│ │北│
│ ╞
══◎══◎══◎══◎═╡ │(捷运板南线)
│ │ 新 江 龙 西 │ │
│︿│ 埔 子 山 门 │车│
│ │ 翠 寺 │ │
│新│ │ │
│ │ │站│
│板│ │ │
│ ╞
○○◎○○◎○○◎○○◎○╡︵│(联营310正线)
│桥│中致捷县江捷华中捷龙小捷中│ │
│ │山理运议翠运江国运山南运华│忠│
│车│国技新会国江桥时龙国门西路│ │
│ │中术埔 中子 报山中 门北│ │
│站│ 学站 翠 寺 站站│孝│
│ │ 院 站 站 │ │
│﹀│ │︶│
└─┘ └─┘
--
北 ☑１关渡 ☑７坪顶古圳 □13更寮古道 ☑19指南宫猫空 ψ
市 ☑２忠义山 ☑８大仑头尾山 □14南港山纵走 ☑20指南茶路 wutonyuugi
亲 ☑３贵子坑 ☑９剑潭山 □15丽山桥口
山 □４中正山 ☑10金面山 □16虎山 □尚未成行
☑完走
步 ☑５军舰岩 ☑11忠勇鲤鱼山 ☑17象山 I 级 轻松走 II级 健步走
道 ☑６天母古道 □12白鹭鸶明举康乐山 ☑18仙迹岩 III级 耐力走
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.48
1F：推 btpenguin:资料整理详细 一定先M起来 04/21 00:59
2F：推 hicker:台北--板桥 用667或812来比较会不会更恰当?? 04/21 01:04
3F：推 laclo:307? 04/21 01:12
4F：推 xiaowei:先推再说啦 04/21 01:22
5F：推 steverson:亲山步道做得好赞喔！！大推 04/21 01:25
6F：→ steverson:现在捷运站名越来越像公车站名了XD 04/21 01:27
7F：→ edctw:香港捷运站名都两字 少部份最多三个字 04/21 01:29
8F：推 hicker:港铁四个字的也有啦 只是还在施工中 04/21 01:31
9F：推 Moseslee:大台北地区交通真是越来越方便啦！ 04/21 01:38
10F：→ charliealfa:有够认真！ 04/21 08:08
11F：推 trtc:捷运站名长的就目前公布的来说也只有"大安森林公园"吧 04/21 09:21
12F：推 globalhawk:到时候搞不好会跟英文一样变"大安公园" XD 04/21 09:43
13F：推 weichia:大安森林公园一点也不森林...= = 04/21 10:27
14F：推 Kazamatsuri:因为种不够多跟不够久吧 XD 04/21 10:35
15F：推 btpenguin:能够有30篇优文绝对不是盖的 04/21 10:44
16F：→ sziwu:另一个名长:南港软体园区。 04/21 10:46
17F：→ sziwu:尚未定论的名长站:环状线~工商展览中心 04/21 11:04
18F：推 JCC:过三五十年就会有森林的感觉了 不要急 树没长那麽快的 04/21 12:09
19F：→ WH0is5F:667没到台北车站,而且812和667走的路线跟捷运路线不同, 04/21 13:03
20F：→ shiz:大安森林公园才盖几年... 04/21 13:04
21F：→ WH0is5F:那有比较恰当?! 04/21 13:04
22F：推 hicker:但两条路线走的跟台铁高铁一样呀 是捷运走不同路 04/21 13:32
23F：→ hicker:667下市民高架的地方就几乎是台北车站了 04/21 13:32
24F：→ hicker:可惜没有踏破市民大道跟台铁重合到南港的路线 04/21 13:32
25F：→ wutonyuugi:667在华翠底下是照原台铁路线，但离捷运线蛮远 04/21 13:51
26F：→ wutonyuugi:因此以较多公车路线重叠的文化路(捷运线上方)为主^^ 04/21 13:52
27F：→ WH0is5F:而且台铁在台北-板桥间只有设一站万华,高铁台北-板桥间 04/21 15:03
28F：→ WH0is5F:无设站,捷运设的站310正线都有设,怎麽看都是310正比较恰当 04/21 15:08
29F：推 hicker:总之 高铁/台铁跟捷运走的是两条路线 路廊有差呀 04/21 16:23
30F：→ hicker:公车是两者都可比 捷运VS310 台铁/高铁VS667/812 04/21 16:24
31F：→ Gustave:没跟捷运连通的万华站看来会很没发展性.. 04/21 16:26
32F：推 hicker:万华龙山寺那边是整体性问题.... 04/21 16:28
33F：→ skystar1020:一大堆钱浪费在台北... 04/21 18:08
34F：→ skystar1020:盖那麽多平行铁道干嘛... 04/21 18:08
35F：→ Gustave:依目前使用情况而言 看不出有浪费的现象 04/21 18:46
36F：推 payeah:浪费?? 04/21 19:02
37F：推 hbkevin21101:如果没有板南线，台铁板桥到台北这一段会爆掉。 04/21 19:39
38F：推 zimt:为了平衡而平衡 盖出一堆蚊子馆才是浪费 04/21 19:43
39F：推 wandawjaw:南港山花了快2hr走玩过 超累 04/21 22:12
40F：推 btpenguin:平行铁道其实最大的功用 就是两铁道系统站与站间的旅客 04/21 23:55
41F：→ btpenguin:运输与接驳 其实并没有什麽不好 这个例子日本很多 04/21 23:55
42F：推 btpenguin:不但没有不好 反而对於运输接驳有很好的改善 也不会浪费 04/22 00:11
43F：→ btpenguin:建议SKYSTAR兄可以参考日本类似的运输模式 相信您可以 04/22 00:12
44F：→ btpenguin:了解这方面的问题 04/22 00:13
45F：推 trtc:就日本来说 东京─新宿的路线可能就不只5条罗 04/22 13:42
46F：推 josesun:南港以後会有高铁吗？ 04/22 14:05
47F：推 btpenguin:计画上是有 但是还要等多久才会施工不知道XD 04/22 14:06
48F：推 Tchpintung:推btpenguin 04/22 14:16
49F：→ trtc:南港不是确定会有吗？合约书有提到啊.... 04/22 17:42
50F：→ wutonyuugi:有 南港展览馆站的工程设计图有喔 04/22 17:59
52F：推 skystar1020:南港台铁干嘛要盖三月台阿...又不用调度发车 04/23 18:04
53F：推 ohsI:可是我爬象山的时候觉得好累喔XD 04/27 13:27