※ 引述《nobinobita (谁说 学不了微风)》之铭言： : 标题: Re: [新闻] 台北捷运双子星大楼 掀竞标热 : 时间: Tue Jan 23 19:14:41 2007 : : 有没有人觉得那两栋建筑 一个高瘦 一个矮胖 : : 感觉起来很狡诈阿 : : 好像很多漫画里那种胆小又邪恶的角色也都是一个高瘦一个矮胖 : : 不是批评啦...只是在想当初设计的人怎麽会想到这种搭配呢？ : : 我觉得两栋差不多高 然後胖瘦一样会比较壮观 : : 以上纯属个人看法 : 关於双子星大楼的设计理念 可以参考小弟4803篇的影片介绍 另可参阅第1510篇的介绍 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.134.182.16 : 推 bingoking:马来西亚国油双子大厦最好看，还有空桥 01/23 19:22 : 推 trtc:胖虎是高胖，小夫是矮瘦XDDDDDD 01/23 19:28 : 推 ckyelnats:美观与否见仁见智,毕竟槙文彦是备受敬重的名家啊~ 01/23 19:32 : → ckyelnats:还有问题就在於为什麽大楼一定要盖的壮观呢? 01/23 19:33 那是因为机场捷运台北市段从高架改为地下 多出的工程费要台北市买单 所以搞出了双子星大楼 利用BOT方式开发新大楼 获取开发利益来挹注工程经费 本来其中一块基地还是台铁局的 结果所有开发利益还是归台北市所有 在原先的规划这两栋大楼的楼层数远比现在还高 好像是90几层与70几层 现在楼层数有降 之前有看过报导 槙文彦也对於设计过高的楼层数提出反对意见 : → ckyelnats:你把吉隆坡的双塔搬到台北来,也会变得很怪... 01/23 19:34 : → ckyelnats:老实说A1站双塔一高一矮的设计比较活, 01/23 19:35 : → ckyelnats:从台北各种角度看过去,都有不同的风貌, 01/23 19:37 仔细注意一下这两栋大楼的轮廓 代表者新旧台北城轴线的纹理 旧城轴线指向七星山 新市区轴线指向正北方 两个轴线夹角16度 塔的设计就像是不同立方体以16度夹角旋转 让台北城区内两种不同轴线的道路看到对应的双塔景观 : 推 mecca:七爷八 爷??? 01/23 19:38 : 推 Herodotus:我觉得还不错啦。而且太壮观，会显的很突兀.. 01/23 20:05 : → Herodotus:而且内部空间设计也很重要，不要像台北车站那样，一个庞 01/23 20:07 : → Herodotus:然大物，大厅空荡荡的浪费空间，加上采光差 01/23 20:08 : 推 ji394xu3:有主从关系也不错，只是我在想为什麽B栋不乾脆多高个几公 01/23 20:14 : → ji394xu3:尺直接双双超越站前新光... 01/23 20:16 : → ckyelnats:楼上这样想有点不好,建筑设计应该先以理念为出发点, 01/23 20:19 : → ckyelnats:而不是斤斤计较要比谁高.比谁大。 01/23 20:20 : 推 ji394xu3:嗯 ~ 但老实讲双子星的生成本就带有一点竞高理念... 01/23 20:22 : → ji394xu3:否则台北车站特区现在的状况 , 适合再盖高楼? ^_^ 01/23 20:23 : 推 nobinobita:我是觉得主从关系表达出来会很好，可是我不喜欢一胖一 01/23 21:14 : → nobinobita:瘦，我觉得应该要一高一矮就好了，比较有蓄势待发的感 01/23 21:15 : → nobinobita:觉，纯属个人观点啦，现在的也不错，只是我也想听听大 01/23 21:16 : → nobinobita:家的看法，讨论一下 01/23 21:17 : → nobinobita:我也觉得台北车站浪费很多空间...千金难买早知道吧 01/23 21:18 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.15.206 ※ 编辑: el1901 来自: 218.187.15.206 (01/23 23:16) ※ seeback:转录至看板 Geography 01/24 21:21