作者angelhair (天使发)
看板MRT
标题Re: 令人烦躁的捷运
时间Tue Nov 14 12:22:50 2006
我在想,难道大家都受的了吗?一定很多人跟我有同样的感受吧...
我们台湾人真的这麽没用吗?要不停放标语提醒我们?
很多人说,那是因为有些人需要,可是确实有多少人需要?
很多人为少数人着想....那如果很多人每天都搭捷运因此患了焦虑症,
谁来替他们着想?
有多少人需要,多少人不需要,捷运应该提出一个数据
并说明放广播、警语等措施,实际上对人帮助有多大的数据
而不是一相情愿的做他们认为「对我们好的事」
就像多年前,台北提倡机车戴安全帽,并说明车祸致死率中,有XX%(实际数据我忘了)
的人是忘了戴安全帽
结果,大家都待安全帽後,你们知道车祸致死率中戴安全帽有多少吗?
政府一直没公布,因为是...100%
为什麽?因为大家都戴安全帽,车祸的人当然是有戴安全帽的人
由此可知,戴安全帽并不能降低车祸致死率
很多事,不是一相情愿或热血可以解决的
如果这些不停的警语,确实有数据降低人民事故发生率,那麽我们的确没话说
但是,确实的数据呢?如果捷运公司只是怕被告,怕有人出事时说:「黑,我们
可是有警告过你喔」无疑这项措施根本是捷运公司逃避责任的权宜之计
你们说有许多人不是台北人
从乡下来的
OK,捷运是台北这个地区的,真正使用者是台北人,捷运公司当然要注重
他主顾客的声音,而非他县偶尔来之的人的需要
这不是自私
要不然,为什麽有那麽多人不爽故宫对日本人的敬重及礼遇差於我们台湾本地人
因为,故宫是我们的阿!!!!!
为了他县人而广播一大堆语言,而中又特别挑客家与与台语,我不懂这样为什麽没有原
住民语,如果真的是为了公平,这样是不是又更把原住民不放在眼里?怎麽样都很难
自圆其说!
逼逼逼逼声已经够吵杂,说是人潮多为了安全
那许多时候非尖峰时期,我们有必要还一直给他逼下去吗
再来一些人叫我离开这个城市,真奇怪
这是我的故乡、我的家,我觉得不好,我当然可以提出来,让我们的环境更舒适
如果确实有数据证明,这些不停的标语(包括菜一邻的街舞表演大赛)可以给我们更安全
的乘车环境,我也只能说,那也没办法,就这样吧....
搬离台北这种话是很不理智的,这是民主时代,本来我们就可以有意见
而真正该去改变的专家,应负他们的责任,提出权宜之计
要不然对台湾其他不满的人,全部搬离台湾吧
我是台北人,为什麽不能对我的家乡有意见,我不是自私只为自己
捷运少点广播,关门声用优美的音乐,享受的不是只有我自己而已
大家都受惠!
※ 引述《angelhair (天使发)》之铭言:
: 不知道有没有人跟我有相同的感觉
: 每天上下班,我从台电大楼一路搭到昆阳~
: 日复一日...
: 无法忍受搭乘捷运时片刻不宁的感觉
: 从进门「逼逼」声开始,一路都是不停广播的听觉强暴
: 在月台候车时,每隔几秒钟就有某位明星提醒你这样那样
: 在车上时,每站都要很尖锐的「逼逼逼逼逼~逼逼逼逼逼」
: 再来个「ㄣㄨ~ㄣㄨ」,每站都重复一次,长期搭车想享受个休憩或者阅读都很被干扰
: 车上也不停广播着「勿嚼食口香糖」「礼让老弱妇孺」....
: 每一站在加上国语、台语、客家语与英语重复念站名
: 遇到可以转站的站,或者终点站,还要批哩啪啦讲一堆,往那里那里的请在这里换车
: (顺便四种语言在重复一次)
: 搭乘电扶梯时,还要重复听「紧握扶手,站稳双脚......」不停重复(加上四种语言)
: 连在捷运地下街,都还要放广播理的音乐,让你沿路走,沿路听电台的DJ说话
: 我很想说,GIVE ME A BREAK!!!!!!!!
: 难道我们这麽智缺吗,要随时人加提醒站稳双脚吗?
: 还是怕孤单寂寞?
: 我搭过不少国外城市的地铁,从没遇过这麽吵的
: 像是一个不甘寂寞的城市
: 德国柏林的地铁,门开关都没声音,站名也只用德文广播一次
: 要转站,从地图可以看的一清二楚!
: 如果说台湾人潮拥挤,这些警铃声是必须的
: ,我觉得也可以有些弹性吧
: 台北车站这些人潮多的地方,再来逼逼逼吧
: 列车长也可以判断阿
: 有时候在深夜搭乘捷运,根本没人还要沿路被逼到底
: 族群问题或意识可能造成捷运要用客家、台语.....(还有人说台语根本就是不对的)
: 但既然这麽有意识,乾脆把原住民的语言通通放进去吧
: 还不如好好做一张地铁图,让每个人都随手可得
: 这些烦人的广播经费,多聘一些服务人员,替真的语言不通的人帮忙
: 댠附带一题的是,礼拜天台北车站搭电扶梯时,电扶梯不停广播站稳踏街
: 旁边还占了个捷运的员工直直的拿着个牌子,上面写「小心踏街」
: 有必要这样浪费人力吗?
: 我已经忍很久了,真不知道该怎麽办
: 我是道地台北人,长期使用捷运,觉得这是一个把人带向焦虑症的大本营
: 现在我都宁可搭公车,享受宁静(除了塞车时候,唉)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.196.110
※ 编辑: angelhair 来自: 140.109.196.110 (11/14 12:29)
1F:推 ROCAF:法律规定要广播那些的请跟立法院那些人建议 11/14 12:29
2F:推 ashin1069:你真的焦虑过了头 你该暂时离开台北 = = 11/14 12:34
3F:嘘 ZzzGod:逻辑不通 戴安全帽不能降低车祸致死率 但能降低头部伤害 11/14 12:35
4F:→ mstar:你的逻辑很神奇 11/14 12:39
5F:→ ZzzGod:致死率 安全帽防头部不是防全身 劝导声劝导的是不知道的人 11/14 12:38
6F:嘘 tsy915:离开台北那个忙碌步调的城市 我想对你会有很大的帮助 11/14 12:52
7F:嘘 weiliu:先做点功课吧 看看机车死亡人数再来大放厥词 11/14 12:53
8F:推 angelhair:我没说戴安全帽「降低」死亡率,请看文章的人看清楚 11/14 12:59
9F:推 Brand1985:为何原PO很喜欢留空白啊...@@? 11/14 13:12
10F:→ ciswww:第二段的结论相当神奇XD 11/14 13:16
11F:嘘 cbate:最好戴安全帽车祸致死率那样高............................ 11/14 13:27
12F:→ ciswww:你看错了 他说的是: 11/14 13:31
13F:推 lworld:他是说 因为大家都带安全帽 所以骑车致死的都是有戴帽的 11/14 13:32
14F:→ ciswww:车祸致死者中 100%戴安全帽 =>戴安全帽不能降低车祸致死率 11/14 13:33
15F:推 lworld:XD 不过还是怪怪的 因为总是有人不戴安全帽而车祸的 11/14 13:34
16F:→ ciswww:生病死亡者 100%看过医生 =>看医生不能降低生病死亡率 11/14 13:38
17F:→ ciswww:(我在妖言惑众XD) 11/14 13:45
18F:→ ciswww:输球的人 100%练过球 =>练球不能增加得胜机率 11/14 13:46
19F:嘘 cogeon:一句话 八卦版有人找出数据了 不用再坳了 11/14 13:46
20F:推 cyyang:看起来原po真的是很焦虑,转换环境转换心情应该会好一点. 11/14 14:07
21F:嘘 Lum:纯嘘安全帽论点,真是一整个乱扯...╮(▔▽▔")╭y 11/14 14:46
22F:→ trtc:CISWWW大大在妖言惑众啦XDDDDDDDDDDDDDDD 11/14 14:49
23F:推 JCC:推推推! 但是讲不要拨方言的话会挑动某些人的政治敏感肯定被嘘 11/14 14:58
24F:→ Lum:在这边顺道宣导一下,安全帽要戴全罩的比较安全,瓜皮帽... 11/14 14:58
25F:→ Lum:戴瓜皮帽跟没戴其实是差不多的,没啥保护效果... 11/14 15:00
26F:推 str8g:有忧郁症倾向喔...要不要去看个医生? 11/14 15:56
27F:嘘 Liederjan:脑残的逻辑兼自私的想法 而非为大家好的想法 11/14 16:33
28F:嘘 tyuiop:建议原po若捷运让你这麽烦燥,请不要来搭!!! 11/14 17:35
29F:→ trtc:不知道在八卦板上诸位大大提出的说明,原PO明不明白了? 11/14 21:49
30F:推 MarsPeople:无耻台北狗 11/14 21:55
31F:嘘 pojen:其怪的逻辑.怎麽不比较车祸没死的,戴安全帽和没戴的比例?? 11/14 21:56
32F:→ GoldenEagle:应该要比较实施前与实施後的每年死亡人数才对 11/14 22:49
33F:嘘 interesting:说实话你的安全帽逻辑完全错误 11/15 00:56
34F:嘘 HCCLandRover:数学零分 11/15 02:15