※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LSw_TQl ] 作者: richjf (jeff) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 必载攻防 陈申青：既得利益者对抗广电三 时间: Sun Jun 7 10:43:38 2015 必载攻防 陈申青：既得利益者对抗广电三法 2015年06月05日 13:55 李盛雯／台北报导 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150605003269-260110 无线必载攻防战越演越烈，无线学会力主1+1，卫星公会坚持不应有商业广告存在，有线 协会希望维持现状，加上国家通讯传播委员会(NCC)抛出可能要重新解释的议题，广电三 法修正案本会期能否过关，本周是关键。中华民国电视学会修法委员会主委陈申青认为， 必载被挡，背後结构是既得利益者对抗广电三法。 卫星公会表示，无线必载议题不是意气之争，而是要讲道理，回归必载概念，必载既然是 市场机制的豁免，理应有公共利益的正当性，出发点是观众的利益而非电视台的利益。卫 星公会支持公广、教育、文化、语言等公共频道性质的必载，但是商业电视台如果享有豁 免权，就违反公共利益的基本出发点。卫星公会强调，非商业的公广频道，卫星公会赞成 入法，但不赞成商业电视台纳入必载。 代表无线电视的陈申青表示，纳入必载，当然要有广告，不然收入从哪来？至於广告秒数 则可以讨论，这样比较合理。他点出必载议题不是表面上那麽单纯，背後凸显的是150亿 元对99元的广电法战争，一部广电三法修法，可看到既得利益者如何对抗消费者。 陈申青指出，若广电三法通过，频道数增加，又有要具备基本频道的前提，有可能打破现 有频道代理或分配授权费规则，影响现在代理业者利益，他们当然站出来反对。 陈申青解释，台湾电视生态是5大MSO拥有75%有线电视用户，这些有线电视萤幕播的正是 台湾广告收入最大及收视率最高的电视频道。频道上架靠的是频道代理，需要代理的共65 频道，而频道代理权有90%以上掌握在少数几人手中，球员兼裁判，既在频道市场打球（ 拥有新闻频道），又决定可否上场（频道代理），而且球场还是自己的（播放频道节目的 地方系统电视台）。 「这个频道代理，真正对台湾消费者最不公平。」陈申青强调，有广法规定节目由系统经 营者及其关系企业供应者，不得超过可利用频道的4分之1，这是垂直整合限制，但在交叉 授权下，现在65个频道有56个由系统经营者经营或代理，并一律占据重要位置。 陈申青说，其实，数位化後频道数增加，频道代理迟早要重来，现在反对，明年有线电视 全数位化时，也势必要被打破。数位化後，广电三法过了，民众免费收看无线电视频道或 降价99元看99个频道，不像现在500元看100个频道，还不能选择。与其说是既得利益者在 对抗NCC的广电三法，不如说是既得利益者在对抗消费者。 -- 这个必载真是毒瘤，当年第四台不花钱就可以转播奥运节目， 然後无线台不给mod同样的画面，一天到晚要去盖台。 必载只给公广集团很正常，而无线台死巴着在有线必载实在真 掉漆，都沦落到一堆重播、卖药节目了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.15.187 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1433645021.A.6AF.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: book8685 (36.229.85.100), 06/07/2015 10:52:42