作者KurtWarner (波希米亚人狂想曲)
看板MLB
标题Re: [问题]MLB有哪位名先发投手是黑人?
时间Sat Jul 12 15:57:47 2008
补充一下:
关於此主题的学术研究和讨论其实不少
有兴趣者可查Google或下载期刊论文
综合我看过的文献资料
其实最根本的因素还是跟1965年开始实施的选秀会有关
在还没实施选秀前,有钱的球队能用最好的价格签下业余球员
并养得起庞大的球探系统,因此像洋基、道奇这类有钱的球队
总是战绩比较好,而小市场球队难以翻身
有监於此大联盟决定实施选秀会
让战绩不好的球队优先选择业余新秀
虽然小市场球队还是会怕选了却签不下球员,因此经常跳过最理想的选择
但此时有钱的球队在美国本土还是失去绝对优势
因为投资报酬率已大幅下降,纷纷往海外,尤其是拉丁美洲发展
寻找便宜又好用,又不需透过选秀的拉美球员
在拉美球员的比例逐渐在MLB增加的情形下
美国球员自然会被排挤掉,这在80年代开始更加明显
(这是因为70年代後期各队纷纷在拉美成立棒球学校
而培养球员大概要四、五年左右,刚好就来到了80年代)
而首当其冲的就是黑人(也就是非裔美国人)棒球员,其原因很多
但如同前面板友说的,跟社经地位还是最有关系
棒球和其他运动比起来,在设备上是比较需要花钱的
而且在黑人社区由於经费问题,比较没有办法兴建社区棒球场
另外父亲通常对儿童的启蒙相当重要
我们常可在好莱坞电影看到白人爸爸在自家後院和儿子丢棒球
而黑人有许多由母亲抚养的单亲家庭,且家里没後院
这点在启蒙上也是不利的因素
在这些社经因素下,80年代开始极受欢迎的NBA
刚好又对黑人提供很好的契机
如同板友所讲,篮球只需要一颗球便能练习
对於经济状况不好的黑人来说并无负担
且篮球讲求天份的成份较多,不像棒球必须长期发展
确实较容易入门
就在这种种的因素下,黑人在大联盟的比例直直落
1975年的比例还有占27%,1992年已跌到了17%
而90年代中期後又多了亚洲球员的竞争
到现在只剩8.2%是黑人了
目前好像没看到有人回答到原po的问题:
为什麽其中SP又特别少?
事实上原po的观察是正确的
以2005年的资料来看,黑人外野手占26%
内野手为11%、投手仅占3%、捕手更是只有1%
而今年的投手的比例一样是3%
其实板友推文根本没提到几个现役黑人SP
因为确实屈指可数
以2004年为例: 当年150个开季先发轮值中
只有三个是黑人: Dontrelle Willis、C.C. Sabathia和Darren Oliver
只占2%
至於为何有这种情形,有学者解释说是长期下来的刻板印象所致
由於长久以来投手几乎是由白人所担任
因此黑人选手会有自我预期的心态,认为投手就是该由白人担任
而投手在棒球场上也具领导地位(或许也可解释於捕手)
社会上很少有黑人领导者,因此会认为自己不该在球场上领导球队
除了棒球场上的投手外,美式足球场上的四分卫更是明显且广泛被讨论的例子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.194.166
1F:推 kee32:内行推 07/12 16:13
2F:推 polucan:专业呀!!! 07/12 16:19
3F:推 Melson:专业 07/12 16:23
4F:推 chong527:也有听过一种说法是 中南美裔球员比非裔球员比较好管理? 07/12 16:25
5F:推 bbbruce:专业 07/12 16:25
6F:推 lin15:推一个! 07/12 16:38
7F:推 rosemars:写得很棒. 推一个. 07/12 16:39
8F:推 siliver:推~~~~ 07/12 16:45
9F:推 beckli:中南美裔球员便宜太多了,Bloomberg有作过这方面的报导 07/12 17:20
11F:推 shawncarter:这是好文 该M! 07/12 21:27
12F:推 lordi:很有道理!! 07/12 21:32
13F:推 littlelike:感谢提供好文,奖金一千 07/12 21:32
14F:推 rjalvan:大推这篇,分析精辟。 07/12 22:28
15F:推 fanecerce:高手!!! 增长见闻了!!! 3Q 07/12 23:10
16F:推 Halvin:推推 07/12 23:39
17F:推 jet113102:专业! 07/13 01:54
18F:推 HXZ:专业好文! 07/13 03:03
19F:推 AlexanderLDG:push! 07/13 17:23
20F:推 pdcamm: 原来如此~ 10/29 22:56