※ [本文转录自 Rockies 看板] 作者: Fitzwilliam (Out of touch) 看板: Rockies 标题: [情报] John Sickels on Matt Holliday 时间: Wed Oct 3 13:53:24 2007 Prospect Retro: Matt Holliday By John Sickels Oct 2, 2007 http://www.minorleagueball.com/story/2007/10/2/13108/7980 　　这是一个让我真正跌破眼镜的例子。 　　Matt Holliday是在1998年选秀第七轮从奥克拉荷马州的高中选到的。他在高中时代 是顶级的四分卫，因此得奉上大把钞票，才能让他不去奥克拉荷马大学打美式足球。他在 1998年的亚利桑纳联盟出赛32场，打下.342/.413/.521的三围。由於臂力考量，他当时还 是三垒手；那时的我是不评比菜鸟级选手的，但从他的运动能力和打击表现看来，我大概 会给他Ｃ＋的成绩，并且加上「潜力值得开发」的评语。 　　Holliday在1999年升上沙利联盟的Asheville，缴出.264/.350/.435和16支全垒打的 成绩。他在三垒的防守不太可靠，尽管攻击指数比平均水准高了11％，选球眼却仍有待加 强。我在2000年的手册里给他评了个Ｃ＋，写说他是有潜力的，但还需要一些时间栽培。 　　洛矶队在2000年将Holliday升上卡罗莱纳联盟。他的表现是.274/.335/.389，三振数 锐减，同时却也损失了大部分的长打火力，整年只打了七支全垒打。他在三垒的防守简直 烂透了，守备率连九成都不到。我把他降到Ｃ级，并且写到，这种成绩是二流的，但他还 是很有天份。 　　Holliday的成绩在2001年振作起来，打下了.275/.358/.482，同时找回了长打能力。 但他因伤只打了72场，并且当了大半年ＤＨ。我对他年轻的本钱还是很感兴趣，但对数据 、防守和受伤问题就不这麽看好，因此又给了他一个Ｃ。这时我对他的看法是：一个打击 率低，很难找到固定位置的强打者。 　　科罗拉多在2002年继续把Holliday升上2A，而他的长打炮火也再次消失；长打率跌到 .391，尽管打击率还有.276，上垒率也有.375，但长打能力的缺乏却令人大失所望。我写 到，Holliday的跑垒就大个子而言是很出色的，臂力也够强，还可以盗几个垒，但「他就 是打得不够好，在每一级表现都相去不远。」我还是给他一个Ｃ，而我这时的想法是，他 终究只能是一个毫不起眼的龙套型选手。 　　Holliday在2003年继续打2A，尽管洛矶将2A球队搬到德州联盟的Tulsa。他的成绩是 .253/.313/.395，在我亲眼看他打球的那几场比赛，他的表现不值一提。他的挥棒动作在 我看来既笨拙又漏洞百出，对一个打第二年2A的23岁选手而言，他展现的成果也微不足道 。我写道：「球探们还是很欣赏Holliday」，因为他确实有些能力；可除非他在2004年突 飞猛进，不然我只能认为，他永远无法将体能潜力完全展现。他的表现就是不够格，当我 亲眼看他打球，他就像是一个还在学习打棒球的美式足球员。再一个Ｃ。 　　Holliday也终於在2004年大跃进了，那年为洛矶队出赛121场，缴出.290/.349/.488 的成绩；不可否认Coor Field也有着一臂之力。但他过去两季的表现真的很优异，今年更 成为最有价值球员的大热门。 　　他今年在主场的表现是.376/.435/.722，但在客场「只有」.301/.374/.485....换句 话说，他真的是个好选手，但在主场成绩影响原始数据这方面，过去的Dante Bichette效 应似乎又开始作用；只是话说回来，即使是.301/.374/.485的水准，也比我所预期的好得 太多。我从没想过他会在大联盟成为三成打者，小联盟数据既不支持这个结论，我亲眼看 到的他也没能展现够水准的挥棒或其他能力，足以让我看好他的前景；但他真的做到了， 至今也维持这一水准，今年还要再完成一次，甚至有机会因此赢得ＭＶＰ奖座。所以，让 我们赞美Matt Holliday，以及从他身上看见我所忽视之处的每一位教练和球探。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.105.215 ※ 编辑: Fitzwilliam 来自: 61.224.105.215 (10/03 18:49)