作者goopa (除此之外)
看板MLB
标题Re: NL CY
时间Fri Sep 22 13:44:31 2006
※ 引述《DamnDre (1+1>2)》之铭言：
: 标题: Re: NL CY
: 时间: Fri Sep 22 12:42:02 2006
:
: NL CY candidate today
:
: 木匠 8IP 6ER 15-7 2.93 (4CG 3SHO 178K)
: Webb 7IP 3ER 16-7 2.95 (5CG 3SHO 167K)
Carpenter今天也是完投(败)，所以成绩应该修正为完投五场。
跟Webb并列国联完投最多，仅次美联的C.C Sabathia。
: 推 Xcd15:Webb 09/22 12:44
: 推 lishiter:这..可以并列CY吗?怎选啊囧> 09/22 12:43
: 推 Silentkoala:好工整阿！ 09/22 12:46
: 推 realG:去年是木匠，今年成绩这麽接近会不会给Webb 09/22 12:46
不会。 轮流给奖这种思维模式一般是在有领队会议这种国家比较盛行。 =_=
要不然 Curt Schilling 应该在01年还是02年就拿到赛扬奖了。
记的那年他当了大半个球季的三冠王，不过赛扬奖卫冕者RJ在最後关头超车成功。
虽然最後两个人的成绩相当接近，但是奖项还是颁给了下半季状况略胜一筹的RJ。
虽然 Schilling 那年真的很可惜，不过一切还是让(投票者注重的)成绩来说话。
今年 Carpenter 跟 Webb 的成绩当然比不上那年的 RJ跟 Schilling...
不过相同的是前者都是拉尾盘，而且都是卫冕者...
至於结果会否相同，还要看最後两次先发双方的表现了.....
: 推 bluedrc:今天比赛前的VORP: 木匠69.1 Webb67.7 09/22 12:52
: 推 sweep:应该会给能进季後赛的木匠吧 09/22 12:56
: 推 eshinkuo:什麽是VORP呀 09/22 13:01
: → eshinkuo:我知道了 09/22 13:14
: 推 Sarladin:要考虑有没有进季後赛的不是MVP吗???? 09/22 13:19
没错，不过如果所有成绩都非常接近的情况下...
投票者自然会加入一些自己觉得有意义的项目来参考....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.180.27
1F：→ secaep:就木匠拿了啦...木匠:季後赛我去定了,CY也拿定了 09/22 14:13
2F：推 Sarladin:楼上XD~ 这样太武断了啦 希望他下两场投好吧 09/22 14:37
3F：推 MindWork:那年 Schilling 23-7/3.23 RJ 24-5/2.32 era 差了快1分 09/22 14:39
4F：→ MindWork:Carpenter跟Webb 到最後如果 webb胜投赢个一场 era输一点 09/22 14:41
5F：→ MindWork:有投票权的记者难说一定不会有轮流给奖的思维模式 09/22 14:42
6F：推 goopa:虽然我把01年跟02年一起拿出来讲，但主要讲的是01年喔。 09/22 14:54
7F：→ goopa:Schilling 22-6 / 2.95 ，RJ 21-6 / 2.49 09/22 14:55
8F：推 goopa:那年 Schilling 在六月底就已经12-2了... 09/22 14:58
9F：推 MindWork:01年 era还是有差距 Carpenter跟Webb则是几乎相同 09/22 15:00
10F：推 WhiteLion:即使是01年,RJ也几乎是一面倒拿到CY 09/22 15:05
11F：→ WhiteLion:01年第一名选票,RJ:Schilling=30:2 09/22 15:07
12F：→ WhiteLion:因为 ERA 0.46 是一个很大的差距, 且 RJ 拿了 372 K 09/22 15:07
13F：推 goopa:对啊，这就是因为拉尾盘的关系，所以主要还是看最後两场出赛 09/22 15:08
(我的意思是那个球季因为RJ拉尾盘所以投票变成一面倒，我还记的我那年九月初有跟
别人打赌，结果最後赢了不少。 要不然以当年的成绩来看应该不至於变成一面倒。)
本来Carpenter今天这场如果赢球的话，他就能以六连胜进入最後两场...
下半季的成绩也将进步到 10-2，现在变成9-3就差了不少....
可以说是Berkman在八局下的两分炮帮 Webb打出了一线生机....
现在双方还是势均力敌的态势....
Webb的优势在於局数全联盟最多，而且有机会拿下胜投王(或是并列)
而 Carpenter 的优势在於他在ERA跟WHIP都是NL第一....
而且三振率跟三振四坏比相当好看....
而他们两人相较於其他竞争对手如Zambrano或是Arroyo还有一个优势在於...
他们目前以五场完投跟三场完封并列国联的领先者.....
14F：→ WhiteLion:只能怪时运不佳. RJ 01 表现很明显优於 Schilling 09/22 15:16
刚刚不小心修道推文不好意思，如果方便的话请重推一下喔....^^
※ 编辑: goopa 来自: 59.112.180.27 (09/22 15:21)
15F：→ WhiteLion:拿 RJ 和 Schilling 做为"表现接近"的例子并不适当 09/22 15:21
16F：→ WhiteLion:因为 Schilling 01 表现固然不错, 但RJ明显强过一截 09/22 15:21
17F：推 goopa:呃，我之所以那这个做例子是因为，在那年的九月初... 09/22 15:22
18F：→ WhiteLion:即使有"轮流给奖"的思维,Schilling无论01或02都拿不到奖 09/22 15:22
19F：→ goopa:他们两人的成绩还是很接近的... 09/22 15:22
20F：→ WhiteLion:接近的只是胜败场. ERA 和 SO 的差距肉眼就看出来了 09/22 15:23
21F：推 goopa:然後第二个原因在於，两者的成绩如果画做曲线图... 09/22 15:25
22F：→ WhiteLion:否则选票也不会是30:2 甚至可能只有地缘关系的2票 09/22 15:25
23F：→ goopa:也是可以很形象的呈现出拉尾盘的感觉，所以才拿来做比较... 09/22 15:26
24F：→ WhiteLion:成绩怎麽分布,只是朝三暮四的问题,可能影响印象分数 09/22 15:29
25F：→ WhiteLion:但现在的问题是RJ结算的总成绩明显就赢一截 09/22 15:30
26F：推 goopa:理论上来说一局下的安打跟九局下的安打也是朝三暮四的关系.. 09/22 15:30
27F：→ goopa:但越接近比赛末段(球季末段)，压力就越大... 09/22 15:31
28F：→ WhiteLion:如果双方结算的总成绩真的很接近,这时才有再细看的意义 09/22 15:32
29F：→ goopa:能在压力比较大的情况下表现出相同甚至更好的水准... 09/22 15:32
30F：→ goopa:则是更难得的... 09/22 15:32
31F：→ WhiteLion:例如对强队弱队、run support、帮助终止连败、巴拉巴拉 09/22 15:33
32F：→ WhiteLion:你说的拉不拉尾盘的确会影响印象分数,我未否认, 09/22 15:33
33F：→ WhiteLion:但拉不拉尾盘只能算是总成绩打出来之後的加减分, 09/22 15:34
是的，我同意你说的如果以球季总成绩来看...
01年RJ跟Schilling最後的成绩甚至 not even close...
(但不代表不可以拿出来做比较啊，我又没说两次的竞争是是一样的...
只是在竞争的某一阶段相似度颇高，我觉得这样就是有意义的比较....)
但是如果是在当年的六月，七月，八月，九月各选一个时间点比较他们当时的成绩....
双方成绩的差异却是相当接近，差距是在几场爆炸之後拉出来的...
所以我觉得双方的竞争跟今年有些像...
只是今年Carpenter跟Webb的缠斗更为持久....
成绩也更为接近...
甚至到了还剩两场先发依然分不出胜负...
以往有些投票者在球季赛的最後一周甚至一周之前就将投票结果寄了出去...
但以今年NL赛扬奖的竞争来看....
所有负责的投票者应该会看到10/1两人的最後一场先发为止...
如果TLR不会跳过 Carpenter最後一场先发的话...(这也是一个话题....)
※ 编辑: goopa 来自: 59.112.180.27 (09/22 15:47)
34F：→ WhiteLion:但反过来B的上半季是不是差劲许多? 这难道就不影响分数? 09/22 15:47
35F：→ WhiteLion:其实我以上纯粹是想表达你以下的举例不太适当: 09/22 15:53
36F：→ WhiteLion: 若轮流给奖这种思维存在, 09/22 15:55
37F：→ WhiteLion: Schilling应该在01年还是02年就拿到赛扬奖了 09/22 15:55
38F：→ WhiteLion:既然双方差距 "not even close", 就没有轮不轮流的考量 09/22 15:55
39F：→ WhiteLion:因此即使 "轮流给奖" 这种思维存在, 09/22 15:57
40F：→ WhiteLion:Schilling无论在01年还是02年仍是拿不到赛扬奖 09/22 15:58
41F：→ WhiteLion:你的举例会让人以为01及02年双方是五五波或六四波 09/22 16:01
42F：→ WhiteLion:但事实上是九一波甚至十零波 (01年 30:2, 02年 32:0) 09/22 16:03