作者UDNFakeNews (最真实的报导)
看板MJ
标题Re: [讨论] 庄家连庄慢胡问题
时间Mon Sep 5 22:56:34 2022
※ 引述《lurlur (上帝粒子)》之铭言：
: 标题: [讨论] 庄家连庄慢胡问题
: 时间: Wed Aug 31 10:41:26 2022
:
: 在一场牌局，我当时连庄，我听25条，对家也听25条，这时下家打出2条，对家用手
: 拿下一张牌（想过水抓我）并且也碰到牌墩，我喊胡，这时对家也倒牌，我跟他说你用手
: 碰到牌墩就不能胡了，他就爆气了。
:
: 因为连庄慢胡是长辈教我的，不知道其他人怎麽看
首先你要有一点认知，长辈教的不一定是对的
: --
: 推 wylscott : 他是认为摸牌还没拿起来就不算吗？ 08/31 11:08
: 他认为没有这个规定，因为他确实碰到牌墩，但牌还没拿起来，下次等他把牌拿起来比较
: 没争议
的确是没有这个规定，除非你能在坊间哪一本麻将书上找到这个规定
这个问题要分成两个部分讨论
1.流程：按照一般流程，这种情况对家能不能胡
2.时间：摸牌快慢
这边只会讨论第1点，因为要先有第1点的共识，再来讨论第2点才有意义
另外原PO讲的是慢胡，所以这边讨论「赶快去摸牌」、「打快手」都没有意义
如果真的要讨论第2点，那还是要先定义怎样算快、几秒以内算快
故先只讨论流程就可以了
现在的问题：对家手摸到牌墩到底可不可以胡？
你要先定义"手摸牌墩"是处於流程中的哪一个阶段
一、如果你可以胡，那麽对家也可以胡。
你可以胡就表示现在还处於下家放枪阶段，所以对家可胡
二、如果对家不能胡，那麽你也不能胡。
对家不能胡代表进入对家摸牌阶段，都进入他的摸牌阶段，你当然不能胡
结论：这例子不存在「你可以胡但对家不能胡」的状况
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.29.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1662389796.A.A5D.html
1F：推 d147258 : 正解 09/05 23:55
2F：推 ericwang0915: 抓他摸起牌看的那瞬间喊停牌然後倒牌 09/06 00:06
3F：推 bravobee : 这边是假设牌桌上每个人都应该要处在同一个阶段，牌 09/06 00:29
4F：→ bravobee : 桌的状态要嘛是处於上一张打出枪牌的阶段，要嘛是进 09/06 00:29
5F：→ bravobee : 入对家摸牌的阶段，两个阶段都不可能有对家不能胡 09/06 00:29
6F：→ bravobee : 但你能的情况。 09/06 00:29
7F：推 bravobee : 但是可以讨论的是，牌桌上的每个人真的一定要处在同 09/06 00:36
8F：→ bravobee : 样的阶段吗？假设今天是对家摸牌而你要碰牌。当对家 09/06 00:36
9F：→ bravobee : 摸到牌墩的时候他就进入了摸牌的阶段 (显然他这个 09/06 00:36
10F：→ bravobee : 时候已经不可能改变主意改成吃牌)，但是你仍然有权 09/06 00:36
11F：→ bravobee : 利碰上一张牌。在这个例子里，你和对家就处在牌桌 09/06 00:36
12F：→ bravobee : 的不同阶段。 09/06 00:36
13F：推 bravobee : 应该只有网路麻将的玩法才有办法强迫牌桌上的每一 09/06 00:42
14F：→ bravobee : 个人都在同一个状态。实体麻将里，轮到摸牌的人会 09/06 00:42
15F：→ bravobee : 比其他人更早进入新的阶段，因为摸牌的动作已经代 09/06 00:42
16F：→ bravobee : 表宣称放弃上一张牌 (也就是网路麻将按下放弃吃牌 09/06 00:42
17F：→ bravobee : 的动作)，但其他人的无作为并没有这个意味。 09/06 00:42
18F：推 bravobee : 这也是为什麽假溜并不合理，因为身为要摸牌的人，你 09/06 00:46
19F：→ bravobee : 所在的牌桌阶段只会比其他人更後面，不可能有你能吃 09/06 00:46
20F：→ bravobee : 而其他人不能碰的阶段。 09/06 00:46
21F：推 bravobee : 回到最一开始的问题，我认为原Po是可以胡的，对家 09/06 00:50
22F：→ bravobee : 手摸牌代表他进入摸牌阶段，但原Po还处在上一张牌 09/06 00:50
23F：→ bravobee : 的阶段。理论上，对家摸牌并打出一张牌到海底之前， 09/06 00:50
24F：→ bravobee : 其他三家都处在上一张牌的阶段，是可以碰牌或胡牌 09/06 00:50
25F：→ bravobee : 的。 09/06 00:50
举个例子：下家打2条，对家摸牌长考5分钟，打出一张牌，但还没落入海底
像这个样子
https://imgur.com/IjoXLfI
你的意思是在这个瞬间，原PO跟上家可以胡刚刚的2条？
26F：嘘 ttosgion : 又是你这个奇怪论述...拜托学学楼上这个 09/06 08:43
27F：→ ttosgion : 整天讲一些不是实际的条件！你人生很苦吗 09/06 08:44
文盲看不懂我也没办法
28F：嘘 firstkiki : 同意楼楼上那个说法！ 09/06 10:35
29F：推 allenchen : 笑死又不是机器人，有人打快有人打慢，你要怎麽调 09/06 11:33
30F：→ allenchen : 成四家一样？ 09/06 11:33
31F：推 kei1823 : 如果到後段为了防止这种情况发生，能不能喊等一下 09/06 13:09
32F：→ kei1823 : ，这样对家如果等你後来喊胡又接着喊胡，那以後也 09/06 13:09
33F：→ kei1823 : 不要打了 09/06 13:09
34F：嘘 ttosgion : 这人整天条件论！错了还喜欢硬凹 09/06 13:29
35F：→ justgetup : 上家打牌後我能胡下家同轮打出的牌吗 09/06 14:24
36F：→ justgetup : 我只是还处在下家打牌的阶段而已 09/06 14:24
37F：嘘 bombomtom : 选择摸牌後手碰到牌墩不能吃碰胡 跟其他家要不要胡 09/06 14:52
38F：→ bombomtom : 有什麽关系? 09/06 14:52
39F：推 bravobee : 在一般情况下 (没有超快手秒抓秒打)，有两个动作会 09/06 14:55
40F：→ bravobee : 推进牌局进行：摸到牌墩时，摸牌的人就从上一张牌进 09/06 14:55
41F：→ bravobee : 入摸牌的阶段；当这个人打出一张牌，牌桌就从上一张 09/06 14:55
42F：→ bravobee : 牌进入这一张牌的阶段。 09/06 14:55
43F：→ bravobee : 以摸到牌和打出牌为分界，应该是比较常见的分法。 09/06 14:56
44F：嘘 yamitis : 你以为是rpg回合制喔 09/06 15:07
45F：→ ididid31 : 同意，假如不同意的人，代表假溜有用，以後我假装摸 09/06 16:18
46F：→ ididid31 : 牌，然後吃牌，其他人都不能碰，不然就是没牌品恶碰 09/06 16:18
47F：→ ididid31 : 啦 09/06 16:18
48F：推 bravobee : 不然楼上一般打牌时摸到牌墩可以缩回来吃牌？还是 09/06 16:28
49F：→ bravobee : 打牌入海底之後可以说要碰上一张牌？ 09/06 16:28
50F：→ bravobee : *楼上上 09/06 16:28
51F：推 bravobee : 每个人轮流摸牌打牌，本质上和回合制游戏没什麽不同 09/06 16:30
52F：→ bravobee : 啊 09/06 16:30
53F：嘘 ttosgion : 他们都是打网路麻将才会有这种神奇观念 09/06 16:46
54F：推 jim82124 : 基本要摸就是要过水拼自摸还想胡== 09/06 17:41
55F：推 ididid31 : 回上面，我打牌就是习惯假溜，所以没摸到，然後会回 09/06 21:28
56F：→ ididid31 : 来吃，但实际上其实没有什麽用，别人要碰要胡，我也 09/06 21:28
57F：→ ididid31 : 不会说刚刚我假装摸的时侯你没喊，就是放弃不要的意 09/06 21:28
58F：→ ididid31 : 思 09/06 21:28
59F：→ ididid31 : *喔抱歉，原来不是问我，麻将不是回合制不然是什麽 09/06 21:48
60F：→ ididid31 : ？即时吗？先想好的人可以先摸牌？ 09/06 21:48
61F：嘘 melody0118 : 什麽烂论点 09/06 21:58
62F：嘘 firstkiki : 摸牌5分钟是什麽烂举例 09/06 23:19
看不懂我不勉强
63F：嘘 allenchen : 你举这个5分钟的例子，慢胡的目的是什麽？ 09/06 23:53
你管目的干什麽？ 能不能胡跟目的有关系？
你会不会抓重点阿？
64F：嘘 fainter : 看不懂你的论点 09/07 00:00
65F：→ fainter : 同意摸牌视同放弃吃碰杠胡 09/07 00:01
66F：→ fainter : 你既然都摸到牌了凭什麽可以说要胡 09/07 00:02
看不懂没关系，可以等看懂了再来嘘
多用点心
67F：嘘 allenchen : 原po慢胡是为了抓过水，你这样没目的不就是来乱的 09/07 00:02
所以能不能胡要不要回答一下？
68F：→ fainter : 都选择摸牌了 不承担後果 小孩子脾气吗？ 09/07 00:03
69F：→ fainter : 鬼神逻辑 09/07 00:03
70F：嘘 allenchen : 当然可以，但我要问你这麽慢胡做什麽？ 09/07 00:06
既然你觉得可以，那慢胡的理由很重要？反正都可以胡阿
71F：嘘 fainter : 破坏牌局流畅度视为恶意扰乱牌局 给您参考 09/07 00:10
请定义「破坏牌局流畅度」
72F：嘘 firstkiki : 不会讨论也不勉强 09/07 00:11
请勿自介
73F：嘘 allenchen : 没理由就是黑名单，我的场不欢迎，不过我想你也不稀 09/07 00:18
74F：→ allenchen : 罕 09/07 00:18
就说你搞不清楚重点了嘛，你有没有黑名单根本不重要
75F：推 ididid31 : 笑死，恶意，那过水跟恶碰不都恶意？钉下家算不算恶 09/07 00:36
76F：→ ididid31 : 意？明明应该先打机率低的牌不打，算不算恶意？两头 09/07 00:36
77F：→ ididid31 : 不听听单吊算不算恶意？ 09/07 00:36
78F：推 d147258 : 这种情况顶多是被拦胡的那家会感到不是滋味，但是没 09/07 00:59
79F：→ d147258 : 办法不给拦胡 09/07 00:59
80F：嘘 ttosgion : 我就说又来一个神逻辑！从他历史发言就知道 09/07 02:10
81F：→ ttosgion : 天天在那边灰 09/07 02:10
82F：嘘 hong6226 : 以原po的状况，等对家摸牌且“看到牌”了那时喊碰， 09/07 04:17
83F：→ hong6226 : 然後胡牌，对家应该就不能说我要胡了吧！如果还可以 09/07 04:17
84F：→ hong6226 : 拦胡，那我就无话可说了 09/07 04:17
85F：推 ididid31 : 同意楼上，但这种胡牌速度的确让人很不舒服 09/07 07:29
86F：嘘 york1987 : 麻将板比麻将还好玩耶 09/07 08:49
87F：→ choapi : 云麻将玩家 09/07 09:22
现在是流行讲不赢 进来嘘完就跑吗XD
那个讲破坏牌局流畅度的 还没想到要怎麽讲喔?
※ 编辑: UDNFakeNews (61.224.19.138 台湾), 09/07/2022 23:31:01
88F：→ fainter : 请参考各大比赛的规则 他都有限定时间内要出牌 09/08 00:42
89F：→ fainter : 当然你要说你在最後一秒才选择摸牌 09/08 00:43
90F：→ fainter : 这种钻牛角尖的理由 我也没意见 09/08 00:43
不太懂你举这个例子想表达什麽？
1.你是想说: 比赛有限定时间要出牌，但每次都拖到最後一秒才摸牌(or出牌)，
这样叫破坏牌局流畅度
还是想说: 平常打牌的时候，超过比赛规定的秒数出牌，这样叫破坏牌局流畅度？
2.你平常打牌会摆计时器帮每个人计时？如果不会的话，那参考比赛"时限内要出牌"
的意义在哪？
91F：→ hong6226 : 所以id13大也认同庄家可以慢胡，只是要等对家摸牌起 09/08 04:49
92F：→ hong6226 : 来再喊胡，而不是摸到牌墩喊胡，那大家的认知就是一 09/08 04:49
93F：→ hong6226 : 样喽，只是细节要更细腻一点而已 09/08 04:49
94F：→ ididid31 : 您误会了，完全不同意慢胡这个说法，跟是不是庄家没 09/08 08:54
95F：→ ididid31 : 有关系，我只是说遇到这种对手，第一次就算了不计 09/08 08:54
96F：→ ididid31 : 较给他胡，但不会有第二次，因为当给人家摸牌就是 09/08 08:54
97F：→ ididid31 : 放弃碰胡了，假如真的可以慢胡这样搞，我都等人家摸 09/08 08:54
98F：→ ididid31 : 牌身体动作是自摸的时侯再来喊胡，不然就过水拼自摸 09/08 08:54
99F：推 jeff60801 : 主角还没来 09/08 12:11
100F：推 bravobee : 给人家摸牌就是放弃碰胡 <- 用一般速度打牌的时候， 09/08 16:30
101F：→ bravobee : 应该蛮常有摸到牌墩 (甚至已经拿起来) 时有人碰牌 09/08 16:30
102F：→ bravobee : 或胡牌的状况吧？ 09/08 16:30
103F：推 bravobee : 可以理解楼上上不喜欢有人慢胡，这样观感也的确不好 09/08 16:33
104F：→ bravobee : ，但这和程序是两回事。 09/08 16:33
105F：推 bravobee : 如果你喜欢的话，的确是可以选择过水等人家摸了牌再 09/08 16:36
106F：→ bravobee : 胡啊。 09/08 16:36
※ 编辑: UDNFakeNews (61.224.19.138 台湾), 09/08/2022 22:07:15
107F：→ hong6226 : 不管他要慢胡几次，你还是得让他胡啊！遇到慢胡的牌 09/09 09:32
108F：→ hong6226 : 友其实完全没差，一将里面他能有几次？在一些牌友 09/09 09:32
109F：→ hong6226 : 中，有蛮多人会利用慢胡，但是也只有很少数情况会 09/09 09:32
110F：→ hong6226 : 有差别，毕竟过水还是少数 09/09 09:32
再问一下bravobee
推 bravobee : 回到最一开始的问题，我认为原Po是可以胡的，对家
→ bravobee : 手摸牌代表他进入摸牌阶段，但原Po还处在上一张牌
→ bravobee : 的阶段。理论上，对家摸牌并打出一张牌到海底之前，
→ bravobee : 其他三家都处在上一张牌的阶段，是可以碰牌或胡牌
→ bravobee : 的。
以同一个例子来讲
你的意思是: 对家摸完牌後且把牌"放入自己手牌中"，只要在对家打一张牌到海底之前
原PO跟上家还是可以碰下家打的2条？
※ 编辑: UDNFakeNews (61.224.19.138 台湾), 09/09/2022 21:08:53
111F：嘘 bombomtom : 人家在跟你解释你逻辑的错误 然後你在543 当一张牌 09/10 08:10
112F：→ bombomtom : 打出 另外三家是各自进到自己的回合 只是相冲突时 09/10 08:10
113F：→ bombomtom : 有优先顺序 然後普遍默认 碰牌墩後不能吃碰胡 (等 09/10 08:10
114F：→ bombomtom : 於自己吃碰胡的回合结束) 但此时其他两家还在碰胡 09/10 08:11
115F：→ bombomtom : 的回合 所以可碰胡 09/10 08:11
1.所以这个例子你觉得可不可碰？
2.那一段话他哪里有解释我逻辑错误？
※ 编辑: UDNFakeNews (61.224.19.138 台湾), 09/10/2022 09:23:54
116F：→ bombomtom : 你的论点: 庄家可胡代表还在下家放枪阶段 所以庄家 09/10 20:25
117F：→ bombomtom : 能胡 对家也能胡 bravobee论点: 麻将每个人在不同 09/10 20:25
118F：→ bombomtom : 阶段 对家碰牌墩视作进入摸牌阶段 (结束下家放枪阶 09/10 20:25
119F：→ bombomtom : 段) 但由於上家和庄家仍在下家放枪阶段 所以可胡 09/10 20:25
120F：→ bombomtom : 又因为实务常会有摸太快的状况 所以他才举例 “通常 09/10 20:25
121F：→ bombomtom : ”什麽情况会强制进入对家打牌阶段 09/10 20:25
122F：→ bombomtom : 结果你举一个实际不可能发生的例子 然後要人家回答 09/10 20:25
123F：→ bombomtom : 这不是在543? 09/10 20:25
1.这例子不可能发生只是"你觉得不可能发生"，不代表这状况不会发生
2.我举的例子如果符合麻将流程，为什麽不能讨论？
3.你还是没说他哪一句话在「解释我逻辑错误」
※ 编辑: UDNFakeNews (61.224.19.138 台湾), 09/10/2022 22:47:38
124F：推 ttosgion : 他比铁八王还强！我决定封你为「逻辑王」「条件王」 09/11 06:51
125F：→ ttosgion : ，小弟甘拜下风 09/11 06:51
126F：→ ttosgion : 希望你能多多发言！活络这版 09/11 06:51
127F：推 bravobee : 当然模糊的状况是可以讨论。一般碰到牌墩刚拿起来 09/11 07:11
128F：→ bravobee : 的时候有人喊碰一定是给碰；牌刚拿回来到手牌时有人 09/11 07:11
129F：→ bravobee : 喊碰应该通常也是给碰，把牌放回去。牌混进手牌里， 09/11 07:11
130F：→ bravobee : 给不给碰大概就是看场了。打出牌入海底则是绝对不 09/11 07:11
131F：→ bravobee : 给碰上一张。 09/11 07:11
132F：→ bravobee : 不过，不管如何，给碰的状况没道理不能胡。照这个 09/11 07:11
133F：→ bravobee : 思路，从对家碰到牌墩到把牌拿回手牌这段时间你可以 09/11 07:11
134F：→ bravobee : 胡牌而对家不行，应该是比较没有争议的。 09/11 07:11
谢谢b大回答
其实我就是想知道碰牌当下，对家的牌"混进手牌"的状况到底给不给碰
至於我为什麽会这样问，是因为
b大在这篇说「对家摸牌并打出一张牌到海底之前，是可以碰牌或胡牌的」
在上篇是说「牌快插进去才喊胡我是完全没差」
这两句描述的时间点不一样，所以我才会举那个例子问
※ 编辑: UDNFakeNews (36.232.240.238 台湾), 09/11/2022 09:12:03
这板怎麽很多嘘文都不太动脑的？
bombomtom要嘘之前先弄清楚要讨论的问题点是什麽吧
fainter也很瞎，一般打牌状况要参考有时限的比赛，例子乱举一通
allenchen最搞笑，问的问题是"能不能胡？" 他回答如果没有理由的胡 就要加入黑名单
根本就文不对题
ttosgion上一次被我电到不敢讲话，这篇还来当小白，我没说他脑子XX算对他很客气了
※ 编辑: UDNFakeNews (36.232.240.238 台湾), 09/11/2022 09:27:13
135F：嘘 bombomtom : “应该只有网路麻将才有办法强迫牌桌上的每一个人 09/11 10:36
136F：→ bombomtom : 都在同一个状态” 然後前後文解释 这不是说错误是在 09/11 10:36
137F：→ bombomtom : ? 再来你举了一个不可能会发生或极难发生的例子 试 09/11 10:36
138F：→ bombomtom : 问谁会觉得你在讨论? 09/11 10:36
139F：→ bombomtom : 还是那是你动脑想到最好的例子? 09/11 10:37
怎麽原本讲"实际不可能发生"，现在又变成"极难发生"？ www
1-1.为什麽你觉得不可能发生或极难发生？
1-2.你觉得"不可能发生或极难发生"的
「依据」是什麽？
2.「试问谁会觉得你在讨论?」
不能够只因为你不知道问题在哪里，就认为我没有在讨论
你应该要加强你的中文能力，抓到重点，这样才能看懂别人在讨论什麽好吗
你现在这个状况跟allenchen差不多
3.希望你能动脑好好想这个问题
140F：嘘 ttosgion : 条件王、逻辑王、再加油这版需要你这种多一点 09/11 12:40
141F：→ ttosgion : 你就是想在一万个人里面找到一个认同你的而已 09/11 12:41
在一万个人里面找认同？
我笑了www 你是作梦梦到的吗
电爆你这种逻辑有问题的人我还比较开心^_^
142F：→ ttosgion : 只要一个人认同你你就觉得整个世界就是这要 09/11 12:41
143F：→ ttosgion : 你世界永远只有这样！去吧、读读卡内基你世界会变 09/11 12:42
144F：→ ttosgion : 更好 09/11 12:42
145F：→ ttosgion : 上一篇是觉得给你这种人在讨论我一定是吃力不讨好 09/11 12:43
146F：→ ttosgion : 我後面才懒得理你、哪知道你这条件王这次被围攻了吧 09/11 12:43
147F：嘘 ttosgion : 加油！条件王、逻辑王 09/11 12:45
你说的围攻是指那些没在动脑的吗(包含你)？
※ 编辑: UDNFakeNews (36.232.240.238 台湾), 09/11/2022 20:05:39
148F：嘘 bombomtom : 改极难发生是因为你说有可能发生才顺着你话说www 09/11 20:16
149F：→ bombomtom : 1-1&2你有碰过? 或者有哪个版友碰过可以分享一下 没 09/11 20:16
150F：→ bombomtom : 碰过那不就是举一个烂例子? 09/11 20:16
151F：→ bombomtom : 所以如果没人碰过>>>烂例子>>>认为你没在讨论 你该 09/11 20:16
152F：→ bombomtom : 加强的是你讨论事情的能力 09/11 20:16
如果你是顺着我的话说，那我就先认为你还是觉得这个例子「不可能发生」罗
也就是说你的想法是：自己没碰过的状况＝不可能发生
是这个意思吗？
「试问谁会觉得你在讨论?」 你讲这个我也是问号
bravobee不就在跟我讨论了...
※ 编辑: UDNFakeNews (36.232.240.238 台湾), 09/11/2022 20:44:04
153F：→ UDNFakeNews : 嘘文前先好好想一下要讲的东西吧 我真觉得你再这样 09/11 20:47
154F：→ UDNFakeNews : 还是讲不赢 09/11 20:47
155F：嘘 ttosgion : 我怎麽都没看到你有赢...整篇都是你输你知道吗？你 09/11 23:38
所以我才说你文盲嘛XD
※ 编辑: UDNFakeNews (36.232.240.238 台湾), 09/12/2022 00:02:55
156F：嘘 bombomtom : 所以你有碰过或哪个版友碰过? 不回应? 然後几个回你 09/12 00:08
157F：→ bombomtom : 几个说你举例烂? 这个标准真的是厉害 09/12 00:08
哇~又自动回避问题欸
你是觉得：自己没碰过的状况＝不可能发生 吗？
到底是多不敢回答？
※ 编辑: UDNFakeNews (36.232.240.238 台湾), 09/12/2022 00:11:02
158F：嘘 bombomtom : 所以讨论完 你觉得对家摸牌墩後能不能胡嘛? 09/12 00:11
159F：→ bombomtom : 我的问题你没回答 说我回避问题 真的标准很棒 09/12 00:11
^^^^^^^^
OK，我们先来厘清问题
160F：→ UDNFakeNews : 应该是说 你是在问 我举的例子我有没有碰过 对吧？ 09/12 00:18
※ 编辑: UDNFakeNews (36.232.240.238 台湾), 09/12/2022 00:20:42
161F：→ UDNFakeNews : 问题明确後 我再把你电爆 09/12 00:21
162F：嘘 bombomtom : 所以承认问题没回答了? 到底是多不敢回答lol 光速 09/12 07:33
163F：→ bombomtom : 打脸耶 09/12 07:33
164F：嘘 ttosgion : 他永远都这样照着自己逻辑不听别人的 09/12 09:28
165F：→ ttosgion : 他只想找这世界跟他一样的想法 09/12 09:29
166F：→ ttosgion : 逻辑王 期待你下次 09/12 09:29
167F：推 mess : 假溜不会没有意义，你可以知道谁是专门恶碰你的 09/12 13:00
那就来罗～
1-1.为什麽你觉得不可能发生或极难发生？
1-2.你觉得"不可能发生或极难发生"的「依据」是什麽？
我上面问的问题 bombomtom 还没回答呢！
那就请你先回答这个问题罗～
※ 编辑: UDNFakeNews (36.232.240.238 台湾), 09/12/2022 17:56:12
168F：嘘 bombomtom : 啪 啪 你的脸是要多肿 都标记给你叫没回答? 再来这 09/12 18:49
你是哪来的幻觉我的脸有肿www
169F：→ bombomtom : 两个问题的上一个问题 是我贴上对话并问: “这不是 09/12 18:49
170F：→ bombomtom : 说错误是在?” 这问题的回答呢? 09/12 18:49
171F：→ bombomtom : 怕你变成猪头 简单一点啦 讨论完後 对家摸到牌墩後 09/12 18:49
172F：→ bombomtom : 到底能不能胡? 不能胡你就闭嘴 别再秀下限 浪费大家 09/12 18:49
173F：→ bombomtom : 时间 09/12 18:49
所以你回答在哪里？ 哪一天 几点几分？
不要没有回答装作有回答阿...
这已经不是厚脸皮可以形容了
不能怕讲输所以不敢回答呀
※ 编辑: UDNFakeNews (36.232.240.238 台湾), 09/12/2022 20:41:21
174F：推 zyjheng : 认同 09/13 03:09
175F：推 bugya : 认同这篇 09/26 04:09
176F：→ fainter : 开始你的回合的条件是什麽？ 09/29 00:32
177F：→ fainter : 就是摸牌 09/29 00:32
178F：→ fainter : 你都摸牌了表示你开启你的回合 跟上家打的牌无关了 09/29 00:32
179F：→ fainter : 你既然选择开始你的流程 然後别人要胡你就不开启了 09/29 00:33
180F：→ fainter : ？ 09/29 00:33
181F：→ fainter : 就你最聪明？ 09/29 00:33
182F：→ fainter : 我比喻出牌时间就是讲回合的概念 这也是你提出的 09/29 00:34
183F：→ fainter : 要就胡不要就摸牌 09/29 00:35
184F：→ fainter : 可以承担自己选择的後果吗 09/29 00:35
185F：→ ididid31 : 我摸前你不喊胡不就是放弃吗？等到我摸牌才要喊，可 09/29 13:02
186F：→ ididid31 : 以自己承担吗？自己放弃喊胡不是？这个逻辑不是一 09/29 13:02
187F：→ ididid31 : 样？ 09/29 13:02
188F：推 bravobee : 摸牌很明显是放弃胡牌，但不喊胡并没有明确的表示 10/02 22:21
189F：→ bravobee : 放弃啊 10/02 22:21
190F：→ fainter : 你摸不摸是你身体控制的 我胡不胡是关於视线跟尊重 10/08 20:46
191F：→ fainter : 你的决定 毕竟你的优先权在我之上 10/08 20:46
192F：→ fainter : 套句之前说的 没办法强迫每个人都在同一个回合之中 10/08 20:47
193F：→ fainter : 我的认知就是你摸牌=按下弃胡 10/08 20:48
194F：嘘 ckgodboy : 小心，不要看这篇会误导 02/12 20:31