作者OuterLander (男爵大大)
看板MJ
标题Re: [心得] 浅谈牌技
时间Tue Dec 5 12:18:46 2017
※ 引述《yuki921 (我原来还留在原地)》之铭言：
: 标题: [心得] 浅谈牌技
: 时间: Mon Dec 4 03:28:46 2017
:
: 前两篇文着重在比较抽象的运气层面,
:
: 这篇接续来讲一些个人对具体牌技的观点~
:
: 以下概略用几个层次来区分说明。
: --
:
43
:
: 值得一提的是,看过非常多人爆搭不直接拆搭,反而先去搧扁,
:
: 在我看来落於下乘(除非有其他考量),因为到头来还是要拆~~~
这部份刚好就是许多台麻老手的通病，把处理手牌的其中一种方法当作唯一最佳的打法。
在满足快速原则的状况下，拆搭或先煽壁应该都是可以申论的东西。
拆搭部分的探讨我在这边现丑一下
有一种很重要的细节叫做看似等价的状况的选择
好比有两个边搭/中洞/或对对要拆
基本上我到目前为止只看过蒙着眼拆的玩家
事实上如果你能够知道哪边剩余张较多来拆(大原则当然是张数，不赘论)
那你就赢过那些蒙着眼睛拆的人。
甚至有时候还会发生边搭大於双头的状况，
当然不会每把都有这样的选择，但是你能不能知道什麽时候该这样选呢？
特别是如果你真的很常打，那没把握到这种状况带来的损失是多少？
因为不愿意去思考这个层次，所以很多人还是持拆搭无师傅论。
:
:
: 如果有人说某某断牌准确度八九成以上,我个人是相当存疑,
这部分就是tricky的地方，或是老手为什麽会停在老手的关建之一。
断牌的结果往往会到100%，特别是敌人越不懂得掩饰牌情的时候。
如果你之到了要从小细节来确认，那为什麽後面又说出否定断牌的言论呢？
我想这可能是原自一种人性的问题，姑且称之为侥幸性。
阁下打牌打那麽久也应该有遇过这种状况，就是一照了自己收集的情报推断
某张牌应该会放枪，衡量赔率之後理不应打，但是因为某种原因还是打
在实务上，这样的结果当然是有可能放枪，也有可能没事。
(注意，理性的选择下也是有可能得到好的结果或坏的结果)
但人总是会记得自己想记得的事情，特别是在不理性的冒险之後得到的好结果
(胡牌或自摸，或挡摸，特别是挡摸这个概念)
所以久而久之就成为断牌无用论的一种概念基础，所以自然长期下来无法获利。
反之不会放枪，应该打的牌，或甚至拆搭取舍等等，有太多例子都是一样的缘由。
只能说愿意花心力去做真正的统计与分析的人真的太少，
毕竟谁都不愿意轻易的下苦功吧。
:
: 因为很常遇到旺家三巡就听牌,除了摄影机、读心术、液晶显影...以外,
以结果论来讲很常遇到别人望恰好就是有待进步的证明不是吗?难道有人旺一辈子?
一些拙见在这边分享罗。
--
1F：→ visorkk:比在中国好就是了 看看倒楣的班禅传承 被逼还俗还被恶搞01/31 20:46
2F：推 xyz4594:到大肚子01/31 20:47
3F：→ visorkk: 转世^01/31 20:48
4F：→ skinskin009:在印虽然自由受到限制 但印方只是防他 中共会想控制他01/31 20:49
5F：→ xyz4594: 的性行为01/31 20:50
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.55.236
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1512447530.A.971.html
※ 编辑: OuterLander (140.109.55.236), 12/05/2017 12:19:19
※ 编辑: OuterLander (140.109.55.236), 12/05/2017 12:20:36
6F：推 great1978 : 断牌是门技术 应该没人否定 原po的意思是说与其 12/05 12:43
7F：→ great1978 : 断牌不准确 倒不如不断 另外断牌要达100％是少数一 12/05 12:43
8F：→ great1978 : 二把 到很後期很把握 但说100％似乎也太有自信了 12/05 12:44
9F：推 great1978 : 目前为只你只看过蒙着眼拆的玩家→跟固定少数人打？ 12/05 12:52
10F：推 yangsungo : 台麻断牌没那麽容易 常常有人5-6手就听了 12/05 18:56
11F：→ yangsungo : 断牌只在非常少数的牌局有用 12/05 18:57
12F：→ yangsungo : 基本上已经听了 除非到很後期 或超危险生张 12/05 18:58
13F：→ yangsungo : 否则不要下车比较好 12/05 18:58
14F：推 cyclohexene : 判断人听牌与否其实不难吧..... 12/06 00:51
15F：推 great1978 : 判断人听牌比起判断人听什麽来说的确是不难… 12/06 08:38
16F：推 cyclohexene : 看舍牌其实就判断出到底要什麽牌了.... 12/07 00:32
17F：→ cyclohexene : 举几个例子 12/07 00:32
18F：→ cyclohexene : 5先打 12/07 00:32
19F：→ cyclohexene : 134679都可能要 要 12/07 00:32
20F：→ cyclohexene : 有打5吊28另当别论 12/07 00:32
21F：推 yumi1018 : 那不就是先打5，12346789都有可能要............. 12/07 01:59
22F：推 cyclohexene : 所以就试水温阿 12/07 03:21
23F：→ cyclohexene : 可以打些牌试探一下.... 12/07 03:21
24F：→ cyclohexene : 但是打38要47可能性就真的是非常明确 打27要36也是 12/07 03:21
25F：→ cyclohexene : 麻将很神奇 12/07 03:21
26F：→ cyclohexene : 很常拿到这种2457 12/07 03:21
27F：→ cyclohexene : 或是3568这种牌...... 12/07 03:21
28F：推 cyclohexene : 或是打4要58 打3要47 12/07 03:24
29F：→ cyclohexene : 很常见状况 12/07 03:24
30F：→ cyclohexene : 但不是百分百正确 12/07 03:24
31F：→ cyclohexene : 没吃的原因可能他已经摸到之类或真的是孤章 12/07 03:24
32F：→ cyclohexene : 所以牌局结束後就会稍微问一下 12/07 03:24
33F：→ cyclohexene : 验证自己到底有没有断错.... 12/07 03:24
34F：→ cyclohexene : 可是有时候明知道别家要什麽 12/07 03:24
35F：→ cyclohexene : 但是听牌到要不要打那张 12/07 03:24
36F：→ cyclohexene : 就真的得想一下了.... 12/07 03:24
37F：推 XXPLUS : 断再准，你有进牌还是会丢啊，麻将并不是一个比谁 12/07 14:08
38F：→ XXPLUS : 让下家吃最少就会赢的游戏，你为了不让下家吃就绕 12/07 14:08
39F：→ XXPLUS : 远路扣尖张，说不定人家根本不需要或是他靠自己就摸 12/07 14:08
40F：→ XXPLUS : 到了，下家要听牌不一定非得吃你手上那只才能听 12/07 14:08
41F：推 cyclohexene : 所以有时候看状况不太对要适时的喂下家一张牌 让他 12/07 16:41
42F：→ cyclohexene : 去拼..... 12/07 16:41
43F：→ cyclohexene : 当然前提是在下家还没听的情况 12/07 16:41
44F：→ cyclohexene : 或是其他两家也不要这张牌 12/07 16:41