作者gerychen (邪恶肥宅)
看板MJ
标题Re: [问题] 这种行为大家怎麽看
时间Fri Mar 10 10:31:20 2017
※ 引述《epiphyte (Dancing shoes)》之铭言：
: 故事大概是
: 南打了五筒，下一手出牌前他说
: "欸~五筒没事喔，同一路的不会有事喔!"
: 舍八筒
: 西摸牌，打牌前他学南的口吻说
: "同一路的不会有事喔!"
: 舍二筒
: 结果南倒牌听中洞二筒
: 因为我们是30/10朋友欢乐场，大家反而笑的很开心
: 只是我想知道的是如果去外面打，南这样可以胡吗？
: 还是根本就没什麽?
: 想知道大家的看法。
以这个规则的出发点来讨论
喊牌(现牌)原则上我们当作是在"要牌"
也就是说打牌打到一半
突然有一家用喊牌的方式公然要牌
然後又突然有一家放这支给他吃or胡
接着这把牌突然就结束了
大家说打严一点的话，这当然不行
回到这规则本身，假设座位如下
Ｃ
Ｄ Ｂ
Ａ
Ａ打了张牌突然喊：五筒不要乱丢喔
Ｂ连五也没在怕的听牌继续摸打
Ｃ想说反正没我的事跟打安张
Ｄ这时就莫名其妙的打出一张五筒让Ａ胡了
这把牌就以Ｄ放屁胡给Ａ，结束Ｂ的连五大庄
这时，你觉得该有疑虑的是Ｂ或Ｃ
还是一个放枪给喊牌的Ｄ或喊牌的Ａ呢？
常常有人上来以Ｄ的角色说喊牌不能胡
说真的一点都不值得让人同情
你是认识Ａ吗，不然干嘛人家喊什麽你打什麽
规则是这样没错啦，但其实用意是在保护Ｂ、Ｃ的
尤其是为了要预防像Ｂ这种大庄被两咖串一串弄掉
至於Ａ能不能胡Ｄ的争议，其实根本跟Ｄ没关系
跟Ｂ、Ｃ才有关系
回到原ＰＯ的状况
打五筒喊同路安全，你信了？
那我开场喊万筒条整路安全怎麽办
做字一色吗？
打牌真的垃圾话越少争议越少
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.98.36
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1489113083.A.6ED.html
1F：→ Afei : a这样还不算呛牌？ 111.83.133.239 03/10 11:26
2F：推 yumi1018 : 他的意思是说A当然算呛牌 211.20.110.48 03/10 11:36
3F：→ yumi1018 : 但是"呛牌不能吃碰湖"这个规则 211.20.110.48 03/10 11:36
4F：→ yumi1018 : 是保护其他两家以免AD是搭档 211.20.110.48 03/10 11:37
没错喔，甚至如果B、C都同意让A胡
D就应该直接付钱，毕竟是D自己要打的
本来就不该以抓人喊牌找安张来打牌
但是如果B、C不让A胡，就是D逃过一劫
※ 编辑: gerychen (101.15.98.36), 03/10/2017 11:41:38
5F：推 allenchen : 当A喊了5筒不要乱丢的当下，我就会 101.13.38.255 03/10 11:53
6F：→ allenchen : 说他喊牌局不能胡5筒了，至於他要胡 101.13.38.255 03/10 11:53
7F：→ allenchen : 2或8筒，管不着。 101.13.38.255 03/10 11:53
8F：→ Afei : 我比较认同楼上的做法，想不到在什 61.226.93.53 03/10 11:56
9F：→ Afei : 麽情况下bc两家会同时没意见 61.226.93.53 03/10 11:56
10F：推 blueberrypie: 认同all大~ 220.135.22.73 03/10 12:38
11F：推 ttb520 : 呛出数字的那张牌不能吃碰胡 180.217.206.13 03/10 12:43
12F：→ Jayson21128 : 不想让连五的继续连就默许了吧 1.175.234.22 03/12 07:00