从苏建和案到李泰安案 ---司法改革未竟之路 民间司法改革基金会执行长---高涌诚律师 : 2006/7/6 苏建和案又要开庭了。 2003年1月13日，在失去自由4380天、成为死刑犯3983天後 ，苏建和、刘秉郎、庄林勳，经台湾高等法院再审改判无罪 、当庭释放。原以为三人多年的苦难终於可以画下句点，不 料检察官还是提起上诉，最高法院还是撤销无罪判决，案件 发回高等法院更审，又开始了漫长的等待正义之路。 　　大多数的台湾人民，就算没有误以为案件早已确定，大 概也快忘记苏案了。事实上，在诉讼进行几乎停滞的情形下 ，更审倏乎又快过了三年。而苏建和等人从1991年8月15 日 被警方逮捕时起，当时均尚未满二十岁的他们，就用最宝贵 的青春岁月，亲身试炼了台湾司法的残酷与落後，或许，同 样也算是见证了台湾司法的进步与成长。 　　十五年来，台湾的刑事诉讼制度改变甚大，其中最关键 的不同，在於证据法则。十五年前，被告的自白被视为证据 之王，侦查机关往往漠视客观证据，只想取得被告的自白； 而且，如果被告主张被刑求，还得要自行举证。可想而知的 ，身上没有伤痕就无法证明被刑求，而这种证据法则，根本 就是刑求滋长的温床。十五年後，刑事诉讼法已明文规定， 讯问被告要全程录音录影，而只要被告主张自白不是出於自 愿，检察官又不能举证时，被告的自白就不能做为证据。此 外，「被告有权保持缄默、可以随时聘请律师、可以请求调 查有利证据」的「台湾米兰达原则」，更是刑事人权保障的 一大进步。 　　於是，在十五年後的南回搞轨案中，我们可以看到李泰 安行使缄默权、拒绝测谎，而不会担心被检警刑求；我们也 看到检警在想把李泰安定罪的时候，总算会想尽办法蒐集客 观的科学证据（不会说话的证据），而不是只想逼问出些什 麽而已，这些，在十五年前都是无法想像的。 　　虽然，刑事诉讼制度保障人权有了明显的进步，但令人 遗憾地，还是看到了部分的缺失，有些更彰显了执法人员观 念，还无法随着制度的进步而进步。例如，在李泰安第二次 被声请羁押时，检方提出秘密证据，院方竟配合检方要求命 被告与辩护人回避，完全侵害被告答辩权利（针对声押理由 答辩）的做法，不无违宪之嫌，也难怪引发高雄律师界四十 多位律师的连署抗议。另外，检警第一次声押李泰安被驳回 ，第一时间的反应竟然是「不羁押案子办不下去」，虽然事 後澄清绝无「押人取供」之意，不过最初显现的心态依然可 议。而李泰安在羁押後被提讯时，依法行使缄默权，据闻有 执法人员脱口怒称：「台湾怎麽会有这样的法律保护李泰安 这样的人！」，如此观念仍然令人摇头叹息！日前也传出警 方派员向李聚宝「晓以大义」，希望他劝服李泰安「认罪招 供」，更是令人啼笑皆非。 　 苏建和案促使、也见证了刑事诉讼制度的改革，但是十 五年了，三个人还在诉讼里缠斗；而大家在李泰安案中看到 了改革的成果，却也看到改革未竟之处，羁押制度、辩护权 、乃至执法人员根深蒂固的旧观念，都还需要大家的努力。 不过，对台湾的司法还是乐观，相信司法是慢慢在进步当中 ，希望，不需要等完这一个十五年，台湾人民享受司法的公 平与正义，就像呼吸空气一样的自然。 （本文於2006/7/6自由时报自由广场经删减後刊登<漫漫司 法改革路>，本文为完整原文） 刊登处：自由时报A15自由广场 -- 15 ˇHate 心情 ◎ 干拎娘 谢谢你 9527 爆!cestneko/SyLvE 15 ˇHate 心情 ◎上吧！高捷男！不成功便水桶！ 爆!moboo/lovegygy --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.168.31