最近看了一篇月旦法学教室的文章，是林东茂教授写的关於 『不能犯』的修正，条文是刑法§26 行为不能发生犯罪之结果， 又无危险者，不罚。其中条文内容去除了未遂犯的规定，移至 刑法§25第二项，既然有些人这麽闲，就来研究一下不能犯吧!! 以下为文章之内容： 一.不能犯之定义：发动攻击，但不能发生犯罪结果，而且也没有 危险的行为。 EX：用不能击发的玩具枪，朝人射杀。 二.处罚之理由：基於特别预防，行为人显露了犯罪意念，必须 针对将来可能实施有效的犯罪行为，预先因应。 三.不能犯之修法：由『减轻或免除其刑』修正为『不罚』，在判 断上应当转趋严格。 四.不能犯的型态(属未遂犯的一种) 1.客体不能：行为人误认攻击的对象存在(误无为有)，使得构成 要件根本无法实现。 EX：误认稻草人为仇人，而射杀之。误认自己之物为他人之物而 『窃取』之。 2.手段不能：行为人误以为攻击的手段有效，但却跟本不能实现 构成要件。 EX：如同定义中的例子。 3.主体不能：行为人误认自己具有犯罪人的身分，因而无法实现 犯罪。《德国刑法学者反对主体不能，主要理由是，行为人并非适 格的刑法规范对象。》 其中又可以讨论的有： (1)迷信犯：以超自然的手段，企求达成犯罪目标。(没有创造构成 要件的风险) EX：用念咒杀人。 (2)幻觉犯：行为人自己对号入座，误以为自己是合格的犯罪主体。 学说又称为『反面的包摄错误』。与主体不能做对照!!! 学说上通常将迷信犯与手段不能区分开来，其中争论的是犯罪的意欲 ，也就是犯罪故意的问题，林东茂教授的见解是，迷信犯应属於手段 不能的一种，但是不能犯改为不罚，此争论失去无意义。 ------ 看完有没有又对课本内容恢复一点记忆ㄋ!!! 还有一部份与普通未遂的比较，懒的打!!! 有空再说吧^^ -- ‧。ο０○‧。ο０○‧。ο０○‧。 ﹁﹂﹁﹂﹁﹂﹁﹂﹁﹂﹁﹂﹁ ◣◤激情只有一次 友情却是永远◣◤ ◢◥﹁﹂﹁﹂﹁﹂﹁﹂﹁﹂﹁﹂﹁◢◥ ‧。ο０○‧。ο０○‧。ο０○‧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.170.172