被人收养，与本生父母恩断义绝吗？ 文 / 叶雪鹏检察官 　几天前，国中生曾永盛在报上看到一则用大号字作标题的新闻，内容是报导一位住在台北市开设纺织厂的洪姓大老板，在一连生下四个女儿之後，终於在民国四十六年喜获麟儿，当时这位洪大老板喜出望外，刻意要把这位得来不易的儿子栽培成材，为了让儿子有较好的生长环境，培养他的独立性格，在他小小年纪的时候，便把他送到美国定居并接受教育。後来又想到儿子长大了要回国服兵役，为了澈底解决这个困扰的问题，在儿子十岁的那年，又把他送给英国籍的张姓友人收养，这位张姓友人也在台北市替洪姓孩子办好收养的手续，完成户籍登记，洪姓小男孩也被改为张 姓，从此成为张姓友人的养子。这些措施都出是洪大老板的精心安排，一切自然相安无事。後来张姓少年也回到洪家与家人团聚居住，生父母并曾前往美国与他同住。所有状况就像儿子没有被人收养一样，只是这小男生改为姓张的差异而已。不料天有不测风云，人有旦夕祸福。洪大老板在民国九十一年间，搭乘华航飞往香港的班机在澎湖空域遭遇空难身故，没有对自己的身後事用遗嘱预作安排，却留下高达十余数的巨额遗产，原先这位改姓张的少年，这时已经成为张姓男子，原以为亲生父亲留下的巨额? 缲ㄧ茼野L的一份，想不到享有遗产继承权的四位同胞姊姊中，却有三位表明不愿意与张姓男子共同继承的意见，她们是认为张姓男子成为他人的养子已经三十多年，从来没有提出异议，显然没有认父归宗的意思，不应该享有遗产的继承权。张姓男子为了维护自己的权利，提起了收养无效与继承权存在的民事诉讼。新闻报导还说这件民事诉讼所缴纳的第一审裁判费，就高达新台币三百万元。不过，这件投下高额裁判费一搏的诉讼，已经被第一审法院判决败诉，未来这案件是否会因再砸下巨额裁判费上诉，或者因省钱而就此确定，尚未可知。曾永盛对於这件案件的原告甘愿砸ꐊU重金，来打这场官司，显然是这件案件的结果，对原告关系非常重大。但是对一位报纸的读者来说，法律是站在双方当事人中的那一方，就没有那麽重要了。也就是说，最後那一方的当事人会获胜，他并不是有高度的兴趣，只是想知道一个人被他人收养为养子或者养女以後，与亲生父母之间，在法律上是处於什麽地位，是不是就此恩断义绝呢？ 　　　　　***　　　　　***　　　　　*** 　　民法上的收养制度，主要是指收养双方的当事人，互相以取得亲子身分为目的的合意行为。什麽是亲子关系呢？父母子女之间的关系就是亲子关系，一般来说，父母子女都是基於血缘关系而成立的自然亲子关系。经过收养而成立的亲子关系，是基於当事人双方的合意，具备了各种法律所规定的实质要件与形式要件以後，使本来没有血缘关系的人，也成立了亲子关系。不过，这种亲子关系是由於法律的拟制而成立，所以学者称这种亲子关系为拟制的亲子关系。收养关系合法成立以後，依民法第一千零七十七条规定，除法律另有规定以外，一切都与有血缘关系的婚生子女相 同。养子女依民法第一千零七十八条第二项的规定，要从收养者之姓，养父母姓什麽，养子女也跟着姓什麽。就养父母来说，养子女就是自己的子女。养子女对於养父母也是自己的亲生父母一样，所差的只是他们之间缺少血缘关系而已。收养关系合法成立後，养子女与养父母之间成立了父母关系以後，与自己亲生父母之间，究竟处於那种关系，我国民法上并没有明文加以规定，不过，我们可以从民法第一千零八十三条的规定中，得到一些端倪，这条条文是这样规定的：「养子女自收养关系终止时起，回? _其本姓，并回复其与本生父母之关系。但第三人已取得之权利，不因此而受影响。」该条文中所指的「本生父母」便是我们平常所说的亲生父母，也就是说只有养子女与养父母之间的收养关系终止，养子女才能回到亲生父母的怀抱。并回复了与原来亲生父母之间的关系。父母与子女之间的关系，可以分成两种：第一种是自然的血缘关系，这是不可分离的，子女纵被他人收养，父母子女之间的血缘关系，还是照常存在，没有什麽回复或者不回复的问题。第二种是权利义务的法律关系。法条中所称的回复，指的就是回复法律上的权利义务的关系。由於条文中是使用「回复」两괊茼r，可以想见的是子女被人收养以後，子女与本生父母之间的关系，并非因为被人收养而当然消灭。只是在收养关系存续中，处於停止的状态。在与本生父母关系停止中，本生父母死亡，已经被他人收养的子女，因为权利在停止中，自然没有权利继承财产。只能在养父母死亡的时候，继承养父母的财产。如果在本生父母死亡以前，与养父母终止收养关系，他才有权可以继承父母的财产。 转录至：台湾法律网 电子报 第1446期 2004年8月11日 网址：http://www.lawtw.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.55.37