上一篇我们分析了霍利尔采用防守反击的战术在冠军联赛和国内联赛中取得的不同效果， 在这里多说一句：抛开观赏性不谈，每一种战术都有它好的一面和不好的一面，在不同的 场合获得的效果也是不一样的。最简单的例子就是阿森纳，温格「过於自信」地宣称自己 的球队踢的大陆足球，福格森那套和他不是一个档次的。这个说法放在英超没有问题，不 管这个赛季阿森纳能否卫冕。但是在欧洲赛场上，温格的「大陆足球」却屡屡被西班牙球 队羞辱，五年间先後被巴塞罗那/拉科鲁尼亚/瓦伦西亚四次淘汰。而对曼联来说，每年进 八强根本不在话下。各中原因就是因为战术都是相克的。因此我们批评霍利尔也应该冷静 一些。 下面我们分析一下霍利尔的防反战术。首先讨论一下欧文的问题：霍利尔执行防守反击是 以欧文为核心的，那麽欧文是否具备成为核心的能力呢？我个人认为他并不具备。一般来 说一支球队要以前锋为核心，那麽这名球员必须具备非常强的个人能力，具体地说就能通 过各种方式得分，最好还能为队友做球，保证球队在各种进攻套路中都能有所作为。在当 今足坛，符合这些标准的只有象范尼/克雷斯波/舍甫琴科这样的超级前锋。欧文并不具备 这种能力，他的优点和缺点同样突出：速度/加速度/边线能力/动作频率在当今足坛可以 算是最好的；但同时，他的身体过於单薄，在英超这样的高强度对抗中很吃亏，而在门前 的嗅觉方面也不如福勒。这样，霍利尔的防反战术就变成了简单的依靠欧文的速度得分， 我们无数次地看到欧文得到杰拉德的直传用速度甩开防守队员得分的场面，但这同时也意 味着战术的单调。只要对手熟悉了这种战术，那麽威力自然大打折扣。更要命的是，欧文 的状态并不稳定，於是他一个人的状态就成了整个利物浦成绩的晴雨表。在这里我要强调 一点：我不是在批评欧文，他的优点和缺点都是他作为球员的「物理属性」，要想改变并 不容易。我的意思是：霍利尔不应该用这样一名优缺点同样突出的球员作为他战术的核心 ，这样只会使战术变得单调和乏味。 在这种情况下，通常的做法是买进一名强力前锋，构成我们通常所说的「一高一快」组合 ，这就是为什麽霍利尔在2000年3月高价购入赫斯基的原因。事实上，在赫斯基来到安菲 尔德的前一阶段，霍利尔是非常器重他的，甚至为了给他位置而将福勒打入冷宫。赫斯基 的发挥也算正常，在2000/01赛季，赫斯基与欧文相得益彰，将力量和速度进行结合得非 常完美，他自己也有15个进球入帐，当时刚上任的埃里克森甚至直接将这对锋线组合搬到 了国家队。但是到後来，在霍利尔的防反战术下，赫斯基沦为了一个「开路人」，他的任 务从禁区内的高空轰炸变成了到中场附近抢第一点，这样就可以给欧文留下一段冲刺距离 ，让欧文把速度加起来。我们总是抱怨赫斯基进球太少，但是这样的战术，这样的任务你 还能指望他像在莱切斯特那样进那麽多球吗？到了本赛季，赫斯基更是屡次被安排在左边 路玩起突破，打个比方，这就是让张飞穿针绣花。可以说，赫斯基是霍利尔防反战术的牺 牲品。 最後要说的一点是，霍利尔的防守反击是非常原始的。早在98年世界盃上，克罗地亚就告 诉我们，防反不是几个进攻球员的事，而是要求全队一起动，有组织地通过多点穿插形成 局部以多打少的局面，彻底将撕碎对方脆弱的防线。其後库珀在瓦伦西亚将这种打法发挥 到了极至。那支瓦伦西亚不但有小虫，更重要的是有一条得分能力同样突出的中场：门迭 塔/赫拉德/法里诺斯/基利/安古洛，这才有他们在2000年先後击败拉齐奥和巴塞罗那进入 冠军联赛决赛。可是我们的利物浦呢？利物浦的反击不是全队的，而是欧文/赫斯基/杰拉 德等几个球员的事情。说得难听点：就是说我能蒙就蒙，蒙上你就完了，蒙不上我屯重兵 於後场，你也不能拿我怎麽着，这是典型的无赖心理。 综上所述：即便我们可以找出很多理由支持霍利尔打防守反击，那麽防反也不应该是这样 打的。就这一点说：霍利尔的防反战术是过时的，到现在危机爆发并不意外。 -- 因为爱着你的爱　因为梦着你的梦 所以悲伤着你的悲伤　幸福着你的幸福 因为路过你的路　因为苦过你的苦 所以快乐着你的快乐　追逐着你的追逐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.253.91