作者monarch918 (只好为你哭)
看板Literprize
标题Re: [讨论] 「发表」与文学奖:作品需要被观看
时间Mon Jun 13 11:00:18 2011
我想作家的职业道德:耐得住寂寞确实必要,而且绝对有价值。
但更重要的,应该还是我们想写出什麽样的作品。
写作作为一种生产,无论内容或手法其实都属於广义的政治。就我隐约读过几本高行
健的印象,高行健处理的都是知识份子的处境问题。与这一主题相呼应的,一方面是书中
大量采用的泛政治化的审查政策、贬抑褒扬的官方舞台,一方面是刻意区分出的,官方意
识型态以外的性爱桥段﹝而充满种种政治隐喻﹞,最後是高行健的宣称,作家只为自己负
责。我总认为,作家之所以能正当地宣称「作家只为自己负责」,事实上,是基於他所属
的时代与社会的认可。在高行健的例子,或殷海光的例子里,我们读到的是一个无所不在
、为非作歹的政治文化霸权。正因它无所不在,那个时代、那个社会里当作家宣称「只为
自己负责」才真正具有一种艺术生产的政治效果。
但艺术家、艺术品与整个社会三者的关系,并不该只有这一种对立与冲突的模式。当
我们有意识地援引典故、技法与格律,我们也正在援引一种异质的政治进入作品之中,而
或大或小地修正了一整部文学史,与读者对文学的想像。我们想写的作品,与我们能调动
的表达技术,与我们能客观化这些主题与技巧的程度,对作者而言,其实是同一个问题。
我觉得文学的灵活与深沉在此,它应该辩证地超越社会的经验构成,而不是将之拒绝在外
。
当兵得闲,写作如此大言不惭的文章,该有许多用语或逻辑上的舛错,请各位指正。
我只是想说,这才是写作者一辈子的问题,而文学奖并不是问题。
谢谢大家,也与大家共勉。
--
http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.242.221.209
1F:推 bll135:第四行有错字:处理 06/13 14:18
2F:→ bll135:推一个~ 06/13 14:19
3F:→ monarch918:谢谢 06/14 18:34
※ 编辑: monarch918 来自: 203.67.116.223 (06/14 18:34)
4F:推 simoo:推 06/20 16:57
5F:推 curabbit:推~ 07/06 16:38