英文板名：haiku 申诉人：aurior 被申诉人(板主)：kpg 事件发生日(被处分日期)：Aug 3 2013 最後与板主沟通之日：Aug 3 2013 申诉事由：水桶及劣文之判决不公 俳句板板主kpg以板规此条 七、PO文有以下情况，将被视为劣文强制删除，严重者水桶。 1.人身攻击 2.恶意洗版 3.不具文学性的谩骂、不雅词汇 4.其他经版友检举，查为属实的恶意文章。 谓我不当用词。 然其两则理由一为断章取义，二为诬陷，并不成立。 1.「自由句实在是很不入流的东西」 2.屡次将版友的作品擅自断章取义，作为负面用语谩骂 关於第一点，源出本人整理之文章「一句话不是俳句」，前文提及， 怕变成诗，怕与诗分不清楚？ 应该思考的是内容的充实与格式的建立，绝对不是偏见的说一行就是俳句。 难道操场跑一圈就是运动员？ 无季无花鸟讽咏已经算非主流了，何况是自由律。 喧宾夺主莫过於此。 （中略） 这个板现况其实就噗浪板，是自由句，可以说自由句， 但自由句实在是很不入流的东西。 俳句刊物看的到客家三行诗，却看不到自由句。 俳句为日本传统创作形式，有固定的5/7/5三句十七音创作格式， 至今主流仍保留着季语与花鸟讽咏的创作标准。 相对而言，没有任何格式依据的自由句，在日本的俳句界， 比非主流的无季无花鸟讽咏还非主流，故言不入流， 是个人意见，也是客观观察。 关於第二点，我实则引述看板现况，并且与正统的俳句观念比较，并无谩骂。 把ptt板上特有的俳句「气质型男」跟板友翻译成三行被说成「现代诗」的作品 拿去问日本人，如果他说「气质型男」比较像俳句，那我觉得他枉生为日本人。 後面也有提及：「自由诗就自由诗，写得好自然有人欣赏」 俳 我也不知道气质型男抱着俳的名字会不会比较好。 自由诗就自由诗，写得好自然有人欣赏。 如果只是因为俳这个字的光环，甚至又定些什麽不可换行之类史无前例的规定， 以排挤他人做自己正统性的方式，用在自由句，那实在大可不必。 前情提要详见於板上讨论串，关於版主所言「写成三行的俳句只是新诗不是俳句」， 「自由律的一句话就是俳句」「俳句就是一句话」 本人多次提出资料反驳证明俳句有三行，然则屡屡被板主诋为挑衅。恶言中伤。 故此篇文章措辞爆气，内容并引述文章，说明失去了格式根本不会是俳句。 http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=4047 汉语俳句、既然是诗就最好应该有律动。而要采取前述的三四三、三七、五五、或 七三的哪一种就要看每一句的发音的律动来决定。尤其汉语的读音每一个字都有声 调、又因地域语言的不同而其声调也不同、随着其律动也就不同。然而如果要讲到 自由律也可以时、字数就没有限制、那是自由诗而不是俳句。因为这就不合於「适 当的最短之诗」的俳句的核心。 强烈怀疑是因为版主无法反驳，脑羞将本人水桶。 实经常谩骂与断章取义者为kpg，详见多篇文章， 相较之下你比OOOOO糟糕太多了 你的回应就非常尖酸刻薄 这样子错误的观念，错误的翻译 类似的诋毁都是kpg以自我主观为判断标准，毫无引据， 只因他本身为版主，没人桶他。 甚至本人引述相当多的资料证明俳句在日文是经常以三行书写。 如这个 http://news.gamme.com.tw/533416 即是以5/7/5三行创作， 明显破除kpg个人声称俳句少有三行之情事。 为推广自己之偏见，不惜诋毁板友， 翻译格式也声称一句，後来改成加一句加一词， 然一句加一词即为本人所引述之文章所提及，kpg明显为立论不足之受益者， 却能腆颜如此： 你的反驳比oooooo弱很多 虽然ooooo不是很专业，也很酸，但至少他愿意花时间去找资料来论证他的看法 结论：kpg身为板主，以主观认定，言三行非俳句，只是新诗，然毫无证据， 对於板上反对者多有谩骂，情绪用词，以及意淫式的精神胜利。 本人引述文章，讲述kpg个人推广之自由律实则更近自由诗而非俳句。 却被kpg断章取义，诬以谩骂之名，本人不服。 该水桶的是kpg。 除了素行不良，本身发言无礼，诋毁歧见之外，并纵容板友以「我开始讨厌你了」、 「破烂新诗」当成拥护kpg方的论点， 甚至断章取义，陷人入罪，公报私仇，明显不适任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.125.106 ※ 编辑: aurior 来自: 125.230.125.106 (08/06 01:59)