今年的统一战力来看，试从教练团、内外野、捕手、洋将与指打几方面来评论， 不过有一点就在於像是二军、工具人等怎麽去界定，我先发主要以大桥教练的喜 好来做初始判断，其余以个人角度来分类。 教练︰大桥穰、酒井光次郎、罗敏卿、罗国璋、一色优、张声镇 　　　陈政贤、李坤哲、吴俊良、陈琦丰 来台今年迈入第二个年头，承接了谢长亨建构的庞大兵团，大桥对於投手的定位 与使用、二军选手的培养、打线的安排与选手的养成等等都该具有了一定的认知 与该有的安排，以防守野球为号召的他很讽刺的是去年团队非自责分与失误在联 盟倒过来数皆属名列前茅，今年再度主打防守野球兼想用三洋投，这种想将盾牌 擦到最亮的想法能否落实，投手教练酒井光次郎扮演着相当重要的角色。 从团队数字上来看，与其想办法再从相对优秀的投手群成绩中搾取分数，从打线 安排与守备上更为有利得多，而其中最有效的作法就是找名洋炮。 官网上打击教练有三位，但主要负责一军的是罗敏卿，今年算得上是再度当打击 教练的他，能否教给选手正确的打击观念与指点迷津这两方面值得观察，不过个 人不太寄予厚望。 投手︰SP　　　　　　潘威伦、林岳平 　　　RP 　　 曹竣扬、曾翊诚、张志强、林正丰、颜淳浩、蔡家宏、沈柏苍 　　　放眼下半季？　江柏青、高龙伟 　　　二军？　　　　郑博壬、郑乃文 一军今年面临到了周周四连战的状况，这方面不论是几洋投，我们差不多都得要 排得出双本土先发，主打的牌自然是潘威伦与林岳平两位少年郎。第三先发则是 去年下半季崛起的张志强，不过不是固定先发的他，在控球上有着明显起伏的手 感影响着成绩，这也可能让因洋将他无法被教练固定在先发位置上。 引用MONEY BALL的一段话：培养一位救援投手比买一位终结者更有效率。其中有 很大原因得归咎於救援投手在市场被评价的统计数据「救援成功」，这个名词让 达成此一目标的人，听起来非常重要，比起得面对的其他情况，救援的典型情况 ─九局上垒上无人，球队领先─紧急情况明显低了许多。救援投手的数据缺乏语 言的力量，它只是一项数字而已，你可以随手抓一位水准以上的投手，要他专职 救援一职，让他累积一些看起来亮眼的救援成功数字。 中继定位上虽然兵多，但真正有把握的牌却少得可以，曹竣扬与沈柏苍今年是伤 後复出；颜淳浩与蔡家宏可以吃局数但威力不足在拉距时刻多半为一人次投手； 江柏青重新复出，个人认为与高龙伟一样在下半季才能估算为战力；林正丰在二 军成绩有着WHIP偏高与K9偏低的问题，成绩换算上有其疑虑。两局失一分在打线 好的球队是堪用的投手，但面对已方的高失误率与低得分力，这都大大压缩着我 们中继使用上的胆量，如何避免过於集中使用这群高伤病史的主力中继投手考验 着教练团。郑博壬个人不太清楚，郑乃文短期内没有一军的战力。 当然凯撒的能力无庸置疑，只是在投手群方面，监於打线影响中继群吃局数能力 的隐忧，如果能找到吃局数能力强的SP洋投如乔依这类的会比找名凯撒般的CP更 对团队有所贡献。双洋投的话双先发将是良好的配置，两个SP一周吃掉四成的局 数是最好不过了。至於救援，由於队上的曾翊诚表现不差，与其找洋救援将这个 位置从Ａ升级为A+是不错，但如果队上其他先发位置有Ｂ级甚至更低的球员，那 麽与其找一个A+的RP不如找一名Ａ级的野手等还更为有利。统一需要一名洋投来 当SP，也可能需要另一名洋投再来补充SP或RP，但用到三先发或二先发一救援的 三洋投，委实浪费土投群。 一垒︰高国庆 1978/10/06 XR/27 4.82 郭岱琦　1981/10/16 2.11　　 高国庆新秀年就将王传家挤回外野，曾扬志则是连比都没得比，隔了一年虽然补 进了郭岱琦，代训也有郑乃文，不过郭岱琦转型到外野，郑乃文到了年底则转攻 投手，加上曾扬志转队，看来高国庆本季主要的对手似乎被净空？ 是的，一垒手这个位置很大部分取决於打击能力，毕竟这是一个守备取代性较高 的位置，但也要看竞争者是谁。去年的竞争者是王传家与曾扬志，高国庆的攻守 要电曾扬志很简单，因为守备较差曾扬志连打击都比不过高国庆，但同样可以缴 出接近数据的王传家却丧失了先发一垒手的位置，这就是高国庆在年纪上的优势 。简言之，高国庆在这个位置上并没有势均力敌到要他作出转型的竞争者，去年 在好球带缩小的同时，高国庆打击上KB比并没有改善反而恶化，且长打力也大降 ，这对本来就缺乏炮手的统一来说并非好事。今年好球带再度放宽，也考验着高 国庆的打击。 也回到上段第一句，队上其他有打击力的野手随时可能被转到一垒，虽然这我尽 量不去想像，虽然不太可能，但如果真找名三垒洋炮然後把陈家伟转到一指，这 个场面如果出现还真是会令人连写好几个惨字。 二垒︰阳森 1981/03/25 XR/27 5.47 王子菘 1978/06/06 0.84 许峰宾 1981/10/10 以阳森在全联盟的攻防实力与年纪，不管他放在统一内野那个位置，基本上都要 为他的竞争者默哀，不管是王子菘、许峰宾、张家源或甚至是陈家伟等选手都只 有另觅出路或乖作板凳的份。在此，为前总教练谢长亨完成这笔交易鼓一下掌。 三垒︰陈家伟　1981/05/15　XR/27　4.18 　　　施金典　1980/08/01 2.14 　　　吴佳荣　1977/11/19 1.30 身为第一次役男选秀第二轮，台体当家游击也是内野手第三位被选上的选手，代 训中也被期待为未来统一当家游击手，现在竟然得跟当时第三轮被选上的台体当 家三垒手施金典竞争，实在浪费。身为队中少数拥有不差打击能力的内野手，首 先能守游击与三垒其守备价值差异不小，再来也变相抹杀了施金典其存在价值。 施金典守优於攻，打击上攻击慾望过强，且打击力道不足，如果没有改善的话成 绩下修的可能性极大；吴佳荣则是去年打出生涯新低的成绩，攻不如陈家伟，守 不如施金典，短期内没有固定先发的可能性，以工具人的身份在三垒与外野间替 补出场与代跑是其价值。 游击︰阳东益　1978/12/20 XR/27　2.42 　　　张家源　1980/09/21 2.00 　　　林建宏　1980/09/27 2.46 如果游击是陈家伟的话... 。　大桥游击放阳东益的可能性远高於陈家伟，原因 很好猜，那就是大桥认为守备很重要，而阳东益这点以灵敏性和我们不知道的专 业远胜陈家伟，只是数据上看不出来。 张家源其守备只能说得上中规中矩，定位在替补游击手上的他，必须以打击争取 出赛空间，一如其去年五月前的表现；林建宏则必须加强守备稳定性，否则连二 军都很难离开。 捕手︰高政华　1977/07/01　XR/27　3.03　 　　　高志纲　1981/02/07 3.39 　　　陈俊辉　1981/03/08 -2.43 　　　涂壮勳　1982/07/26 　　　赖浩钧　1982/01/21 　　　杨博超　1981/10/25 主要在一军争出赛机会的不外是高政华、高志纲与涂壮勳三人，其中由於配球难 以数据化，年纪与打击能力来衡量的话，涂壮勳先放在二军培养会是较好的配置 。三人打击中以高志纲表现最佳，而高政华在不甚多且固定的打击机会下，其打 击成长到这地步已属不易，我曾在高志纲入队前写过，给高政华五百打席数的先 发，他会不会输还不一定，而去年下半季高政华的打击也的确让人觉得有进步， XR/27高於4，只是KB比没有太大改善下，打击成绩很难期待稳定复制。 配球上来说，高政华在潘威伦、高龙伟与张志强身上占有优势，在洋将上则是平 分秋色，但高志纲有一个较令人注意的是不少投手跟他搭配时在下半季的成绩优 於上半季（同期团队防御率从3.33升到3.62）。不管从那个方面来看，主力先发 高志纲、支援高政华，二军主力涂壮勳应是合理的配置，不过以高政华去年下半 季受大桥的重视，也可能天地逆转。 外野与指打︰杨松弦　1977/10/06　XR/27　5.20　(生涯)　RF' 　　　　　　刘芙豪　1978/11/14 　 4.23 　　　 1.86　 　　 　 潘武雄　1981/03/11 　　　 黄甘霖　1975/03/12 2.95 2.22 　　　 林鸿远　1975/02/10 4.05 1.27 　　　 郭岱琦　1981/10/16 2.11 　　　　　　陈连宏　1973/09/13 6.21 1.79 外野是球队的火药库，所以我在此将外野与指定打击并在一起，毕竟有打击的 内野手很难占不到先发。就算是鸟枪化之後的陈连宏，去年的成绩也是可圈可 点地在狮队当上山大王，但考量外野守备能力与膝伤，如果潘武雄能有接近去 年刘芙豪的成绩的话，那麽外野先发应该是杨松弦、黄甘霖、刘芙豪、潘武雄 四抢三的状况，林鸿远主要是看打击状况来竞争，杨松弦是位聪明的选手，纵 使手伤可能让传球受到影响，但脚程与守备判断应该不至影响太大，左外野不 成问题，只要稳定出赛应该能慢慢恢复以前的打击状况，击要恢复到生涯水准 应该是在下半季；黄甘霖如果打击能不再退化甚至有起色，要重回固定先发不 成问题，而刘芙豪在今年好球带再度放大的同时，去年KB比高达4 的他能否复 制去年的成绩有待观察。 几名替补：王子菘、许峰宾、郭岱琦、郑乃文、林正丰、蔡家宏 郭岱琦业余是一垒手兼外野手，虽然他的炮管在业余时代并不是很明显的大只， 但是有速度，如果不是黄甘霖与王传家今年一个退化严重一个受伤的话，余贤明 去年表现比郭岱琦好，不过除非再蜕变，否则这样的成绩在统一最多当到第三外 野，谢长亨选郭岱琦有赌一把的空间，而他今年在众家好手的竞争下，到二军重 新锻链会比在一军一年约百来打席的跑龙套好得多。 王子菘曾是统一救急的游击手，日式守备球风加上不错的选球与偶有佳作的长打 能力，曾期待他与阳森顶下统一的二游，不过球棒控制力不够的他在没有固定先 发下打击每况愈下，现在只能期待能称职地扮演起统一内野的救火队。 许峰宾跟吴佳荣同样具有工具人的特质，外野与二垒游走的他需要加强贫弱的攻 击能力以利在球队生存，前景不甚看好。 -------------------------------------------------------------------- 05 春联　GP IP H R ER SO BB HB ERA OBA 　一军 林正丰 10 63.1 79 39 30 27 16 1 4.26 .310　 ERA IP 林士钦 13 51.1 53 25 22 17 22 0 3.86 .270 3.91 20.2 蔡茂松 13 48.0 40 26 17 24 26 4 3.19 .230 4.00 9.0 潘健综 16 44.0 58 26 19 19 18 1 3.89 .310 -- -- 徐余伟 2 13.1 14 12 8 1 3 2 5.40 .264 4.96 45.1 许志华 1 6.0 6 3 3 8 3 0 4.50 .273 4.52 61.2 许志昌 4 6.0 6 5 4 1 5 0 6.00 .273 0.00 0.0 05代训 GP IP H HR BB HBP SO R ER ERA 林正丰 11 52.1 67 2 11 1 22 24 23 3.96 蔡茂松 7 22.1 18 3 9 2 15 16 11 4.43 郑乃文 3 4.0 5 0 4 0 4 1 1 2.25 郑博壬 1 2.0 0 0 1 0 2 0 0 0.00 刘文贸 3 11.0 11 0 6 0 3 3 3 2.45 谢承勳 8 12.0 15 1 1 0 5 8 4 3.00 柳裕展 9 36.2 38 0 12 4 20 24 14 3.44 许志昌 9 29.1 28 0 18 1 13 18 13 3.99 潘健综 11 35.1 35 2 16 2 18 20 16 4.08 ------------------------------------------------------------------- 林正丰在二军是固定先发，但成绩显示被上垒率过高，而夺三振率过低，近年来 的成绩与之前La new的代训投手潘健综极为类似，能否进一步地强化控球或球速 是在一军生存的关键，预估是有接近许志华的表现算统一赚到。 本季收得的别队选手中蔡家宏是较有可能在一军贡献的球员，身为侧投的一员， 蔡家宏缺乏的是一颗有如张志强滑球般致命的球路，不过他的实力要在一军吃点 局数倒不成问题，也可以在二军有效的吃局数，签同样成绩的球员得要签约金约 两百万，相形之下79年次的蔡茂松成本考量相当划算。 　　　　 在二军弃打从投的郑乃文有其尴尬的处境，他打击在二军中数一数二，虽有威力 但竞争的位置却也是统一最有火力的一外指，以投手来说，控球不稳定的他很难 在一军取得上场空间，不管那方面在短期内都没有一军大量出赛的空间，年纪也 不算小的他要尽快在其中一方取得亮眼的成绩，否则实在是浪费了些。 -- 打击公式　XR=(.50 x 1B) + (.72 x 2B) + (1.04 x 3B) + (1.44 x HR) + (.34 x (HP+TBB-IBB))+(.25 x IBB)+ (.18 x SB) + (-.32 x CS) + (-.090 x (AB - H - K))+ (-.098 x K)+ (-.37 x GIDP) + (.37 x SF) + (.04 x SH) 出局数的算法是︰AB-H+SH+SF+CS+GIDP 数据如果kevinchou有则引用他的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.15.174 ※ 编辑: dunntw 来自: 220.135.15.174 (02/19 14:48)