※ 引述《mygalaxy (鲜奶茶)》之铭言： : 请教各位前辈一个题目 : 我是教国中国文的老师 : 最近帮学生解题遇到一个问题: : 题目是这样子的:「我从来不给傻瓜让路。」这句话的意义为何? : 我直觉认为这句话的意思就是:「我从来不让路给傻瓜。」 : 这也是考卷给的正解。 : 但学生认为「我从来不给傻瓜让路。」意思应该是「我从来不让傻瓜让路给我。」 : 所以我想请教这句话是否符合汉语语法的结构呢? : 如果「让路」是当动词，也就是述语 : 那麽「傻瓜」是宾语，不是应该放在述语後面吗? 让路是自动词, 被动词是"给...让路". 譬如吃饭是自动词, 而"给...饭吃"是被动词. 傻瓜是宾词, 让路对他来说自然不是自动的, 他是被受 到"让路"的. 因此在宾词前要加个助词和宾词後面的动 词相呼应: "给XX让路". 如小儿吃饭, 是母亲喂食的话, 则"妈妈给小孩(吃饭)喂饭" "妓女给嫖客打XX", "我给您打七折". 但这是北方汉语的常见形式. 但"我不让路给XX"当然也没错 , 是另一种句型(像英文). 你会发现"给"依旧在宾词之前. 只是动词跑到"给"前了. 对主词而言是自动词, 但对宾词而言, 在"给"前的动词就成 了被动词. 相对句型, 这算是倒装句. 这形式下, "给"并非作 give解. 除非像是"我给你食物, 他给我钱"....宾词後面都是名词. : 宾语前置的话，这句话中又没有助词... : 请问我应该如何分析才正确? : 先谢谢大家的解答 :) : 附上题目: : 英国大文豪萧伯纳有一次在公园的一条小路上散步，这一条路窄得只容一个人走路。 : 正当他边走边思考问题时，对面来了一个人， : 「我从来不给傻瓜让路。」当那人认出他是萧伯纳时便大声吼叫着， : 「我却正好相反」萧伯纳微笑着，让到一边去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.235.141