※ 引述《xhoques (璋~)》之铭言： : 舌尖鼻音和舌根鼻音 : 这两个音出现做为韵尾时，如果有一个先消失了，那应该是 n 先消失吗？ : 如果是的话，有没有报告或论文在讲这方面的？还是纯粹是世界上语言的通则统计？ : 我现在听到一个eiN的音，发音的人认为是一样的，而小的不才听不出那个N的发音部位。 : 所以想问问看有没有这个通则？ 依据 Coda Condition (Ito 1989)，其实 nasal coda 本来就倾向於失去自己 独立的部位，但 surface form 究竟应该是哪一个部位，情况其实有很多种。 首先，有些语言的 nasal coda 失去自己独立的部位以後，其部位可能改由 後面音节的 onset obstruent 发照授予 (license)，形成 homorganic cluster， 像 n.t ,ng.k 或 m.p 等情形，苏州吴语即属於这一类。 再者，依 place hiararchy (McCarthy & Taub) 而言，有些语言的 nasal coda 也有可能全都 surface 为最 unmarked 的 coronal 部位，即变成舌尖鼻音 n ，如某些较保守的西班牙方言。 另外，有些语言的 nasal coda 则可能全都 surface 为 velar，即舌根鼻音 ng， 例如大部分的太湖片吴语。虽然早年有的学者据此认为 coronal 只是 onset 最 unmarked 的部位，对 coda 而言，最 unmarked 的部位可能是 velar (Trigo 1988)， 但正如 Pineros (2006) 所指出的，许多语言的 nasal coda 之所以合并为舌根部位， 也许并不是因为舌根部位最自然、最 unmarked，而可能是因为舌根部位的 [+back] 在声学上具有更多的去子音性，更利於 NO CODA 的制约对 nasal coda 的排除。 有兴趣可自行参看 Pineros 的文章：── The phonology of implosive nasals in five Spanish dialects --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.39 ※ 编辑: Lhanas 来自: 140.119.203.39 (06/09 04:09)