作者olaqe (永远不是我就能实现)
看板Linguistics
标题Re: [请益] 中文构词
时间Wed Feb 4 09:55:01 2009
※ 引述《layles (羽球比正妹还正)》之铭言：
: 在英文里bound root指 -ceive, -mit等等
: 而bound affix指 pre-, -ed等等
: 我想问的是中文的bound root为什麽是老师的'师'，bound affix是画家的'家'???
: 我有点不懂的是，bound在英文是有黏着性不可独立存在的morpheme，但是中文的
: morpheme是由一个syllable以上构成，且具有语意或者功能。由此看来，-ceive
: 是不可单独存在的bound root的话，为什麽'家'也会是呢? '家'可以单独存在且有
: 语意(不同於-ceive)不是吗? 还是说，画家的'家'，与单独存在的'家'语意不同
: 所以画家的家算是bound呢?
: 还有，为什麽老师的师是bound root呢? 从上段後者的假设看来，老师的师跟单独
: 存在的师意思一样不是吗? 怎麽也会是个bound呢?
: 真得觉得中文好复杂，请高手帮帮我，谢谢!
1.
老师的师何以是root呢?因为就老师这个词而言，是由老(前缀)+师而成，
老师本身是个双音节词，老没有具体的语义，因为我们可以说
新来的年轻老师
汉语又可以说 老虎 老鼠 老婆 老公
显示老果然是个前缀，在不愿意把老师分析为[前缀+後缀]的情况下(这等於说，
老师这个词都由黏着成份组成，这与黏着成份本身的定义相矛盾)，师当然就得
分析为root。
再者，就历史上看，古汉语演变到现代汉语，词汇是从单音节演变为双音节，虎
、鼠、公、婆、师古代都可单用。因此在分析上，现代汉语的老师视为[前缀+词根]
是比较好的分析办法。
2.
家何以是後缀呢?
因为家可以加在动词後，造出一个作这个动作的名词。例如
作家、买家、卖家、画家、歌唱家
也可以加在名词後，表示是某个行业的专家。例如
艺术家、表演家、银行家、书法家
从语法功能来看，加上家之後，都可以作为句子的主语或述语的宾语，
因此家就相当於-ceive这种黏着性成份，功能是作出名词。
家可以单独使用，表居所(特别还有抽象意义上的)，这是实词语义，可能经过某种
虚化而成为表名词的後缀。
3.老师与师在语义内涵上是等同的，基本上只是古今语的不同，古代用单音节师，
现代用双音节老师。
4.现代中文的morpheme至少一个音节，也可以超过。词缀基本上大概都是一个音节。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.150.155
1F：推 layles:谢谢大大，不过想请问，师为什麽是bound呢? 02/04 23:04
2F：推 Capko99:我越俎代庖一下 师不能独立使用 当然是bound而非free 02/04 23:09
3F：推 layles:谢谢! 所以英文的bound没语意，而中文有罗? 02/04 23:17
4F：推 Capko99:我认为 "语意"是指该词素是否能独立作为词而有意思 02/04 23:20
5F：→ Capko99:a bound morpheme is a morpheme that cannot stand alone 02/04 23:21
6F：→ Capko99:as an independent word while carrying the lexical 02/04 23:21
7F：→ Capko99:meaning (from Wikipedia XD) 02/04 23:22
8F：→ olaqe:bound不等於没有语意内涵 没有成份是没有内涵或功能的 02/04 23:41
9F：→ olaqe:差别只在有的是有实际指涉 有的则是表现比较抽象的语法功能 02/04 23:42
10F：推 layles:谢谢以上高手! 02/04 23:45