※ 引述《gakkenn (游刃无余)》之铭言： : 话说汉字圈周边语言的p,t,k尾音(unreleased(闭锁的)後面这英文我忘了)有共通现象 : 是版友大家都知道的 : 台语 日语 韩语的p,t,k 台语 韩语的m闭唇音真是类似到不行 : 每每都觉得北京话(普通话)真是个低能不精密的语言 : 不过这样对外国人来说是好学多了啦 : 不然怎麽没什麽人要学尾音不马虎的韩文 我自己不是语学专攻，只是业余有兴趣者，谨现曝拙见 我觉得语言学是一门科学，科学是描述性的，不是规范性的 怎样的语音特性是各个语言的特点，应该不会有优劣之分 我的认知上，人类的发音习惯本来就是越来越懒、从硬到软 最好只维持最底限的辨义性，其他伊伊啊啊就带过去了 只是每个语言「演化」的程度与方向并不相同而已，不是孰优孰劣 普通话(not 北京话)或华语，的确是经设计过的，音节数很稀少 而且许多词汇需要额外吸收，表达法也许也很受限制 但我们似乎很难找到标准去评判她的高低能，甚或精密与否吧 音节数稀少性的达成，靠的是其他部份的补偿才能维持辨义， 而且华语对於非母语话者来说，并非真的有比较好学 华语和韩语在世界上的普及度差异，也并非只因前者音节量不多的缘故 : 又话说今天瞄到我的台语字典写到 : "握手"的"握"的台语"ak" 有些地方会发"at" : 前者以日(aku)韩(ak)两语来推的确是标准发音(台语的"淋"雨跟"浇"花的训读音也是) : 後者很显然是"讹"了 但这也不是"连声"(像台语"新营"的"营"会从"ia小n"变"nia小n") : 这应该要称做是什麽现象呢?? at-chhiu 似乎还是可以解释为後面的/tshiu/影响到入声的 -k 其实像很多 -k 的字，例如：直(tit)、植(sit)、白话音的力(lat) 也都是本应从 -k 却发成 -t 的，至於原因，我知识不足无法说明 另外补充，ak-hoo ak-hue 的汉字似当作"沃" : "at"不就变成"压榨"果汁跟"比腕力""攀折"等动词了吗(我又扯远了) : 再话说最近在努力强记台语八声 : 有人知道第六声为何跟第二声一样 所以因为历史的原因而消失了吗 浊上归去？其实第6声在少数方言里还留存着，调值不等於2声 : 本来觉得第四声跟第八声根本没区别 : 後来 因为我是南部人 发现第四声是全台共通的而第八声南部会变第二声 : 这才茅塞顿开 应该是这样吧(眨眼) 本来入声(4,8)变调过程是 20(4本)→30(4变；8本)→10(8变) 有些资料常常简化为4声和8声的对转，严格来说是有问题的 不过非南部腔(？)的8声往往调值不到3只有2，听起来就像是 / 30(4变) 20(4本；8本) \ 10(8变) 损失 sun2-sit4 比较 失望 sit4-bong7 确实 khak4-sit8 比较 实在 sit8-chai7 那个标起来的sit8，很多人(年轻人？)是没有发到30这样高的 所以只念 sit 将可能听不出来是 失 还是 实 至於喉入声 -h 则是在变调时，甚至本调都会脱落 这时候就会还原到舒声的第2声、第3声、第7声来作变化 如有错误请指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.141.150 ※ 编辑: Capko99 来自: 59.112.141.150 (09/13 13:03) ※ 编辑: Capko99 来自: 59.112.141.150 (09/13 13:05) ※ sitifan:转录至看板 TW-language 09/14 16:25