作者wjane0616 (jane)
看板Linguistics
标题[请益] "当罚金"一句的词性解释
时间Sun Sep 7 19:28:16 2008
张释之执法一文中有一句
一人犯跸,当罚金
我知道"当罚金"一句的解释是:应该判罚钱
"
当"字的意思是"应当/应该",词性作
动词
那麽"罚(判决)"这个字该作什麽词性解?
罚金的构词方式是动名吧 如果以上的想法没有问题的话
请问有人可以帮我解释该怎麽说明:一句里有连续两个动词的状况呢?
感谢感谢^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.44.26
1F：推 Capko99:如果记忆没错 "当"是"判罪"的意思 动词 当罚金=判处罚金 09/07 19:53
2F：→ Capko99:前面一句有"廷尉奏当"作名词解 後面有"廷尉乃当之罚金" 09/07 19:54
3F：→ wjane0616:但教师备课用书及参考书都将"当"字解作"应该"啊~~~~ 09/07 20:02
4F：→ wjane0616:廷尉奏当的当的确是名词(判决的结果),有疑问的是"当罚金 09/07 20:03
5F：→ wjane0616:中"当"和"罚"的构句词性,谢谢 09/07 20:04
6F：推 jijimmy:"当"是能愿动词 後面是可以接动词短语的 在中文的语法上没 09/07 20:10
7F：推 jijimmy:有问题 09/07 20:12
8F：→ wjane0616:了解了 非常感谢!! 09/07 20:28
9F：推 Capko99:j大说的并没有错 但"当"在该文中并非解释成"应当/应该" 09/07 23:08
10F：→ Capko99:"当"既不作"应该"解 原po你的疑问也自然就不存在了 09/07 23:09
11F：→ Capko99:在同一篇的语境中 很难想像 "当罚金"的"当"是"应该" 09/07 23:10
12F：→ Capko99:而後面的"廷尉乃当之罚金"的"当"却又不是这样 这样很奇怪 09/07 23:10
13F：→ Capko99:参考用书并不总是正确 更何况有些版本的课本就作"判决"解 09/07 23:12
14F：推 Capko99:补充 类似的句式在史记里也曾出现 "罪当弃市"、"罪当诛" 09/07 23:23
15F：→ Capko99:这些的"当"的确是由"使其罪与罚相当"引申而来 但我们不能 09/07 23:24
16F：→ Capko99:因此把这些"当"视为"应该"的意思 这样"当之XX"就不通了 09/07 23:24
17F：推 jijimmy:我也认为楼上的角度解释是正确的 毕竟从训诂学的角度 同一 09/08 01:16
18F：→ jijimmy:本书(或作者.或时代)的用例来加以理解古书 才是正确的方法 09/08 01:18
19F：→ jijimmy:只是在此纯粹回答原PO语法上的问题 若有误会还请见谅 09/08 01:19