我不知道这作品哪里让出版社青睐，但可以确定的是这本作品的标签很明确： 　　『Youtuber高中情侣的故事』 　　这部作品用轻小说受众合适的写实风格写出了Youtuber的生活，是这本书无庸置疑做 到的事情，讲具体点就是考据到位，当然，因为作者自己就是Youtuber。 　　无关好坏，你对这题材有兴趣你就可以考虑看，国小国中生都能看懂的适合。 　　至於抽掉考据这一点之後，这个作品就落入乏善可陈的境地了。 　　由於情节与人物太过单调、还有些逻辑问题，只靠考据与插画我没办法认同这是个值 得看的娱乐作品。 　　https://www.youtube.com/watch?v=3t55npgEsqE 　　（作者自评，你能在这本书期待得到的跟不存在的都讲了，倒是很诚实） 　　下收有雷评论。 　　其实觉得有点标题诈欺。 　　标题是内文对白，用一种相对耸动的方式讲出这句对白，但实际的情境却很尴尬，我 甚至觉得这句对白极其硬要。 　　情境有些不合逻辑，来看以下： 　　=====女主角情报视点=========================== 　　你是个Youtuber，用课余时间拍片剪片，你参加了校内的剪片比赛，得了第二名，事 後你发现第一名的剪辑手法「抄袭（女主用词）」了知名大师，虽然败了，但你承认他技 术不错。当你开始注意着第一名同学的行踪（跟踪＋偷拍）时，发现他对年底的网路影片 大赛很有兴趣（你自己也想参加）；同时，你因为开始人肉第一名同学，发现他几年前和 朋友合作的影片（正常向，没有提及什麽奇怪内容）。 　　女主的反应与行动： 　　step1　（完全不知道哪来的认知）认为这影片可以威胁第一名同学 　　step2　每天写一张「你不配拿第一名」纸条塞第一名同学抽屉 　　step3　e-mail寄送影片截图要胁对方在晚上8点的高中电脑教室谈事情 　　step4　初次见面，见面就呛对方「你抢我第一名，得名不过是因为抄袭大师」 　　step5　对方否认，接着邀请对方来当自己的剪接师、一起参加两人都很有兴趣（自 以为）的比赛 　　step6　『想成为Youtuber，就先和我成为情侣吧！』 　　　　　　然後要对方当自己的假男友，炒影片流量 　　step7　对方继续表示也不想当Youtuber，於是拿出（不知道为什麽认为可以威胁） 影片开始威胁对方就范 　　================================ 　　先不说这一串行为跟对白先後顺序逻辑很诡异，还有女主目的性跟脑袋也令人费解。 　　她到底是在找合作夥伴，还是黑粉、还是个恐怖情人？我不太懂。 　　我抱持着信任，相信我可以看下去尝试找到这些困惑的答案，但结果没有，没解释为 什麽女主要对男主有如此强烈的执着、也没有解释女主为什麽对於「当我的男朋友」这种 发言可以对一个初次交谈的男同学讲出口？她很後知後觉地注意到「天啊造成了别人的误 会」，但拍这个影片念头必然是她在把人叫出来之前就有的想法，怎麽可能到了讲出口才 好像突然意识到讲这句话的效果？ 　　考虑到她还是个Youtuber，是要考虑观众感受的职业，显然地跟她的能力设定不符， 只里明显强硬地表现标题那一句话的刻意效果。 　　只能说太硬要了，效果不彰。 　　上面是个一开始就让我感到困扰的部分，或许是後面没有刻意做得迂回、平舖直述的 讲日常反而没出包。 　　但是平舖直述到没有什麽吸引力可言。 　　整体剧情既欠缺危机也没有起伏。 　　最大的危机，来自於主角受到当初跳槽仔的挑衅赌约，而且赌约的内容极其不现实也 不平等：主角输了以後就再也不能在网路发表作品。（然而这个赌约还没有任何强制力， 最後贻笑大方） 　　虽然关於主角创作心魔的部分是不错的描写，但赌约的部分就好像那种『要是ＯＯＯ 没当选我就发全台湾人每人一片鸡排』这种漫天大谎，看到的当下就觉得以这作品的调性 一定是不了了之，很难对於这种实际上不存在的危机感受到一丝真实，这里的危机感荡然 无存。 　　有时必须说，我会觉得可以再调整一下情节让它合理顺畅些（最简单就，找几位读者 看嘛），不然看一看出戏的阅读体验也很差。 　　回头讲一下角色，个人观感上在现实世界观的角色其实会比幻想难写，因为现实风格 要表现得让人有现实感，一些太过戏剧效果的表现自然要收敛，因此我认为用现实风格来 写轻小说是相对较少优势、甚至是比较困难的。 　　简单使用的戏剧效果少了，对白自然就得更讲究。 　　不过这部作品来说，男女主角我不知道是不是照搬了什麽现实人物的性格，主要是由 於男女主角都有服务情节而改变想法、作法的倾向，我对於男主角创作上的挣扎算是唯一 有些共鸣的了，毕竟那种钻牛角尖跟想不开的想法，是可能不少人有过的黑历史，这部分 恐怕算是这部作品少数我得给予肯定之处。 　　而女主角我则没办法理解，前期的恐怖情人形象与後面的傻白甜形象对不在一起，为 情节需要而说出的对白、与角色性格随口而出的对白是有显着差异的，所以女主角我无从 深入理解。 　　在对角色欠缺认同的情况下，角色对白的趣味也减半了，我相当遗憾。 　　对於一个可能作品魅力八成来自角色吐槽的作品，感受不到魅力真是致命伤。 　　总地来说，我认为这作品只着重在表现作者的自身经历，但是没有把故事讲得精采， 作中也缺少那种对作品的雕琢跟构思感，考虑到写作时间２个月，这故事本身也算完整， 好像并不至於该被如此数落？ 　　才不是。写得完整根本并不是一个优点，有人听过推荐作品的时候说『这作品故事很 完整』这种赞辞吗？ 　　如果这是一般常态徵稿也没什麽，然而这是比赛，是会把别人作品刷落的比赛呢，要 说没有比这作品更有趣的我还真不太相信，害我都想把落选作求来看了。 　　出版社考量的点令人感到困惑，但我就不多加揣测。 -- 【国家研究院 - LitRes - Sucknovels 小说吐槽版】 朋友死命推荐，结果我看得味如嚼蜡还得回句不错看。 　作者人气很高，结果一看震撼发现，自己怨气也很高。 　　网路畅销榜首、已改编电影，多位作者联合推荐，翻过只觉得既然这麽畅销快转卖！ 　年轻人我看你骨骼精奇，是吐槽的良材！　　　　　　Ｏ　　我不相信推荐啦！JOJO！！ \⊙▽⊙/　Sucknovels小说吐槽版需要你吐死他们！　　╰(‵皿′＊)╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.5.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LightNovel/M.1593858021.A.DC1.html ※ 编辑: bm200300127 (61.228.5.25 台湾), 07/04/2020 18:20:34 是不是这种心态我只从作品无从判断就是了... ※ 编辑: bm200300127 (61.228.5.25 台湾), 07/04/2020 19:38:01 《想成为轻小说家，就先成为Youtuber吧！》 尖端可能传达了这样的讯息出来呢 分数制有好有坏， 好的是直观而且易於比较 坏的是评语中想传达的一些意涵有时无法体现在简单的数字内、以及量化标准可能随着时 间会有自己察觉不到的细微变化(因为自己也会进步啊...) 注意到类似的状况时，我只能先不使用分数制了，纯文章虽然不是那麽直观，但传达精确 与否也是考验自己文笔的问题。 ※ 编辑: bm200300127 (61.228.5.25 台湾), 07/05/2020 01:42:57 轻小说有些角色塑造会比较脱离现实 我ok 但这段结束之後女主就回归正常了....我不ok ※ 编辑: bm200300127 (36.231.90.179 台湾), 07/06/2020 21:43:08