※ [本文转录自 LAW 看板 #1OIigcdS ] 作者: vokiyo (拉拉噜~) 看板: LAW 标题: [讨论] 最高法院评食品安全法 时间: Fri Dec 9 23:15:47 2016 看到一篇最高法院评食安法的文章，发现到这事颇严重的！ 最高法院居然明确表示，「不照做就退件改判」 本来应该建议性质，怎麽突然有约束力了？ 会让一般人有『法官造法、法官不就好厉害』的感觉！ 就如下面这篇文章写的，最高法院是在秀下限吗？应该需要讨论一下才是！ 最高法院好棒棒！顾食安不如改名「最下限法院」 胡智新／职业律师 最高法院12月2日大动作召开记者会说明，只要在食品中搀伪、假冒，或违法添加物，不论是否危害人体健康就违反食安法，最重可判处7年徒刑。庭长花满堂甚至直言，今後一、二审法院都要以此见解为主，如果判决跟此见解相左，将会被撤销改判。哇，最高法院官威好大，这下还在审理中的相关食安案件还审什麽？长官下令、下级还能审判独立吗？ 最高法院评食品安全法，居然不管食品安不安全。行政执法怠惰、司法抢当英雄，法律越俎代庖抢做行政机关应做的事，是司法改革国是会议在即，非得大动作来点什麽才显示自己好棒棒吗？别傻了，看戏的是傻子，演戏的是疯子，最高法院为了赢得食安英雄美名，已经不惜牺牲司法公正独立超然的神圣性。 最高法院刑事庭会议为了统一各裁判的不同见解，做出的决议，通常仅是「建议」性质、没有实际拘束力，但是下级法院为了不产生争议，难免也可能会因为尊重上级而遵照最高法院决议来下判决，但如果真要遵照，通常总是会稍微掩饰一下吧，总不会大剌剌地说「长官都说了，那我们也别审了，就这样判吧」，如果是这样，台湾岂不是回到封建时代？不服？拖出去斩了！但让人傻眼的是，现在最高法院却明确表示，「不照做就退件改判」，这下可好，「长官交办、下级不得不从」这种在司法界你知我知大家知的潜规则，最高法院居然也可以拿到记者会上公开谈论。这种秀 下限的行为，最高法院已经可以改名为「最下限法院」。 食安问题确实是台湾近年最具争议的议题，但既然争议，就应该谨慎，现在没有足够的判决先例可以清楚各个法官下判决的理由，当然无法判断产生歧义的真正原因，最高法院现在这麽急着下统一见解，所为何事？又说「最高法院此一见解，是经40位刑事庭法官一致通过决定」，怎样？人多势众吗？案件不分大小、情节不分轻重，看起来勿枉勿纵，但事实上却是限缩了法官的裁量权限，把下级法官都当笨蛋和人形魁儡，也玩弄民众对食安和司改的期待！ https://goo.gl/ZexxIw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.149.36 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1481296550.A.9DC.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: vokiyo (180.217.175.149), 12/10/2016 15:52:52